Определение по дело №409/2017 на Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.София, 11.10.2017 г.

 

СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, втори въззивен състав, в закрито заседание на единадесети октомври две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ЩЕРЕВА

          ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ

               ВАНЯ ИВАНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Иванова  гр. д. № 409 по описа за 2017 г. на Софийски окръжен съд и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 436 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба /наречена „молба”/ от 21.07.2015 г., подадена от И.Г.К. – длъжник по изп. дело № 20067930400193 по описа на ЧСИ Наталия Дангова, жалба вх. № 01249/21.02.2017 г., жалба вх. № 01668/13.03.2017 г. -  срещу действия на ЧСИ по посоченото дело, молба вх. № 03804/08.06.2017 г., подадена от Т.Я.К.  - взискател по посоченото дело.

В молбата на И.Г.К. от 21.07.2015 г.  се сочи, че е получил съобщение на ЧСИ от 21.04.2015 г. с указание да представи още два броя възражения срещу насрочения за 20.04.2015 г. въвод и да представи доказателства за внесена държавна такса, като в срока за изпълнение на тези указания е поискал удължаването му, но не получил отговор от ЧСИ, поради което моли съдът да се разпореди и задължи ЧСИ да се произнесе по молбата му.

С жалбата вх.  01249/21.02.2017 г. жалбоподателят И.К. сочи, че обжалва разпореждането на ЧСИ Н. Дангова като неправилно. Сочи, че ЧСИ не го е уведомил за удължения срок и иска разпореждането да бъде отменено и да му бъде определен нов срок за изпълнение на дадените указания.

С жалбата вх. № 01668/13.03.2017 г. жалбоподателят И.К.  иска да му бъде  назначена правна помощ по посоченото изпълнително дело.

В молбата на Т. Я. К. вх. № 03804/08.06.2017 г. се излагат възражения срещу исканията и жалбите на И.К. по горепосоченото изпълнително дело, както и срещу действията на СОС във връзка с така подадените от длъжника жалби. Отправено е искане да не се предоставя възможност на К. за нови жалби и искания.

В мотивите си частният съдебен изпълнител подробно е описал извършените по посоченото изпълнително дело действия и е изразил становище за неоснователност на жалбите.

Софийски окръжен съд, след като взе предвид направените в жалбите оплаквания, намира, че същите са недопустими.

Жалбоподателят И.Г.К. е длъжник по горепосоченото изпълнително дело.  В разпоредбата на чл. 435, ал. 2 от ГПК са предвидени хипотезите,  в които длъжникът има право на жалба, като са посочени и конкретните изпълнителни действия, които подлежат на обжалване. В жалбите на И.К. не е посочена нито една от визираните в чл. 435, ал. 2 от ГПК хипотези, а именно: наложена глоба, насочване на изпълнението върху несеквестируемо имущество, отнемане на движима вещ или отстраняване от имот, поради това, че не е надлежно уведомен за изпълнението, и определени разноски по изпълнението.

Съобразно точка 8 от тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г., постановено по т.д. № 2/2013 г. на ОСГТК на Върховен касационен съд, законодателят е ограничил възможността за обжалване на действията на СИ, като в чл. 435 от ГПК лимитативно са изброени актовете, подлежащи на обжалване, и на лимитативно посочени в закона основания, което изключва всякакво разширително тълкуване на разпоредбите относно обжалване действията и отказите на съдебния изпълнител.

Жалбоподателят Т. Янов К. е взискател по посоченото изпълнително дело. Съгласно разпоредбата на чл. 435, ал. 1 от ГПК, взискателят може да обжалва отказа на съдебни изпълнител да извърши исканото изпълнително действие, както и спирането и прекратяването на принудителното изпълнение. Извън посочените действия, законодателят не е предвидил такава възможност за други действия и актове на съдебния изпълнител. В молбата на Т.К. не се сочи никакво действие на ЧСИ от визираните в посочената разпоредба, поради което липсва предмет на обжалване.

Предвид горното подадените от длъжника И.К. жалби, както и подадената от взискателя Т.К. молба, следва да се оставят без разглеждане като недопустими, а образуваното по тях производство следва да се прекрати.

 

С оглед  на горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

   ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба /наречена „молба”/ от 21.07.2015 г., подадена от И.Г.К. – длъжник по изп. дело № 20067930400193 по описа на ЧСИ Наталия Дангова, жалба вх. № 01249/21.02.2017 г., жалба вх. № 01668/13.03.2017 г. -  срещу действия на ЧСИ по посоченото дело, молба вх. № 03804/08.06.2017 г., подадена от Т.Я.К.  - взискател по посоченото дело.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 409/2017 г. на Софийски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              ЧЛЕНОВЕ: 1.                             2.