П
Р О Т О К О Л
гр.София, 10.12.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 15 състав, в публично съдебно заседание на десети
декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
НИКОЛАЙ НИКОЛОВ |
Съдебен секретар РЕНИ АТАНАСОВА
Прокурор ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ
Сложи за разглеждане НЧД № 4721 по описа за 2019
година, докладвано от СЪДИЯ НИКОЛОВ.
На именното повикване в 15:50 часа в залата се явиха:
Съдебното
заседание започва в по-късен час поради липса на свободна съдебна зала.
ОСЪДЕНИЯТ
М.Т.М. се явява.
В
съдебно заседание присъства представител на началника на Затвора – гр.София
ИНСПЕКТОР Д.М., упълномощена да преставлява началника на Затвора – гр.София със
заповед № Л-303 от 10.10.2019 година.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ
М.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОВЕРИ
самоличността на осъдения въз основа на документи, съдържащи се в затворническото
досие на последния, установяващи лични данни за него:
М.Т.М.,
роден на *** година, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със
средно образование, ЕГН **********,***.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на осъдения М.М. процесуалните му права в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ
М.М.: Разбрах процесуалните си права. Не желая защитник.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ,
като взе предвид становището на страните за липсата на отводи,
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото
се докладва с прочитане на молбата, депозирана от осъдения М.М., с която се
моли за провеждане на производство по реда на чл.437 и следващите от НПК във
връзка с постановяване на условно-предсрочно освобождаване от остатъка от
наказанието „Лишаване от свобода“, което към момента М. ефективно търпи.
ОСЪДЕНИЯТ
М.М.: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ: Представям и моля да приемете справка за
фактически изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“, от работа, както и
остатъкът, който осъденият М. трябва да търпи.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приеме.
ОСЪДЕНИЯТ
М.М.: Да се приеме.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме други док искания
СЪДЪТ,
на основание чл.283 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени документи, включително и днес
представената от процесуалния представител на началника на Затвора – гр.София справка.
НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ: Становището на началника на Затвора –
гр.София е, че е налице само първата предпоставка по чл.70 от НК. Лишеният от
свобода е изтърпял повече от две трети от наложеното му наказание. Считаме обаче,
че не е налице втората кумулативно изискуема от закона предпоставка, а именно
данни за поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение.
Становището е, че наказанието не е дало необходимия превъзпитателен ефект,
целите на наказанието към момента не са постигнати. Видно от представените
документи по делото, рискът от вреди към обществото е все още във високи стойности.
Рискът от рецидив е средни към високи стойности, които нямат отбелязано снижаване,
напротив,. упоменато е в доклада, че рискът от рецидив е завишен с 1 точка.
Лишеният от свобода е награждаван, но е и наказван дисциплинарно. Целите и
задачите, заложени в плана на присъдата, не са постигнати в тяхната цялост,
поради което становището на началника е молбата да не бъде уважавана.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да отхвърлите молбата като неоснователна, защото от сведенията, които са
предоставени от мястото, където молителят изтърпява наказанието си „Лишаване от
свобода“, не може да бъде изведен извод, че той е дал достатъчно доказателства
за своето поправяне, което е задължително условие, за да може да бъде той освободен
условно-предсрочно съгласно чл.70 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ
М.М.: Моля да ми уважите молбата. Присъдата ми е седем години, излежал съм
почти шест. За наказания не мога да разбера защо ги споменават, като са от 2017
година. По принцип, като мине една година трябва да се заличи автоматически
това наказание. Имам още едно, то е отменено, нося документи, с които съдът ми
го е отменил. Щом ги има по затворническото досие, значи нямам наказания, не
знам госпожата за какви наказания говори. Какво друго да ви кажа. Според мен не
би трябвало да се споменава щом е отменено. Това е всичко, вие преценявайте.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
последна дума на осъдения М.М..
ОСЪДЕНИЯТ
М.М.: Моля да бъда условно-предсрочно освободен.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ,
след съвещание, като взе предвид молбата на осъдения М., както и становището на
страните в днешното съдебно заседание, НАМИРА от фактическа и правна страна следното:
Производството
е по чл.437 и следващите от НПК. Същото е образувано по молба на осъдения М., с
която се моли, при наличието на предпоставките на чл.70, ал.1 от НК, същият да бъде освободен предсрочно от
изтърпяване на остатъка от определеното му наказание „Лишаване от свобода“,
което ефективно търпи към настоящия момент.
Съдът,
видно от приложените по делото документи, констатира, че М.Т.М. е осъждан
многократно.
С
определение по НЧД № 2330 от 2018 година по описа на СГС, на същия е определено
едно общо най-тежко наказание от седем години лишаване от свобода, което М. ефективно
търпи към настоящия момент.
Съдът,
видно от представената в днешното съдебно заседание справка от процесуалния
представител на началника на Затвора – гр.София, установява, че към днешна дата
– 10.12.2019 година, М.Т.М. фактически е изтърпял 5 години и 11 дни, от работа
8 месеца и 5 дни. Остатъкът, който към днешна дата М. следва да търпи от наложеното
му наказание от седем години лишаване от свобода, е 1 година, 3 месеца и 4 дни.
Съдът
констатира, че макар към днешна дата осъденият М. да е изтърпял повече от две
трети от наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от седем години, счита, че
към настоящия момент все още не са налице всички изискуеми съгласно разпоредбата
на чл.70, ал.1 от НК предпоставки за постановяване на условно-предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от
свобода“, тъй като съдът приема, с оглед приложените по делото документи, че
все още със своето поведение в затвора М. не е доказал, че реално се е поправил.
За
да се приеме, че осъденото лице се е поправило, е необходимо да се установи, че
в съзнанието и поведението на последното е настъпила такава промяна, която да
сочи реално за неговото поправяне до степен, обосноваваща отпадането на всички
фактически предпоставки, довели налагането на наказанието „Лишаване от свобода“
и респективно неговото изтърпяване.
Както
съдът посочи, от приложените по делото документи се установява, че М. е осъждан
многократно, като и преди е търпял ефективно наказания „Лишаване от свобода“,
което единствено показва, че корекционният процес при М. по време на
изтърпяване на предходното му наказание „Лишаване от свобода“ не е дал
необходимия поправителен и превъзпитателен ефект.
Именно
това и с оглед указанията в Постановление № 7 от 1975 година на Върховния съд, налага
настоящият съдебен състав да провери на база всички събрани и налични по делото
документи дали реално осъденият се е поправил.
По
делото е приложен доклад на инспектор „Социални дейности и възпитателна работа“
при Затвора – гр.София, като, видно от този доклад, оценката на риск от рецидив
при М.Т.М. към настоящия момент е оценена на 70 точки, тоест, средни към високи
стойности. Посочва се също в доклада, че рискът от вреди при осъдения е висок
за обществото. Твърди се в доклада, че осъденият е употребявал алкохол на
територията на затвора, като във връзка с това е и освобождаван от работа.
В
доклада на инспектор „Социални дейности и възпитателна работа“ се сочи също, че
М.Т.М. не поемал отговорност за извършената от него криминална продукция, както
и не разпознавал факторите, допринесли за криминалното му поведение.
Твърди
се в доклада, че осъденият бил трайно приобщен към асоциални среди и хора,
водещи паразитен начин на живот и същият имал безразсъдно и рисково поведение,
както и бил неспособен да разпознава проблемите.
Инспекторът
посочва в доклада, че към момента все още не са настъпили трайни позитивни
поведенчески промени по отношение на лишения от свобода М., като провежданият
спрямо последния корекционен процес не е дал обнадеждаващ резултат за успешната
му ресоциализация извън контролираната среда.
В
доклада на инспектор „Пробация“ при Затвора – гр.София отново се акцентира
върху това, че процесът на поправяне и превъзпитание на оосъдения не е завършен,
като при него са регистрирани сериозни дефицити в голяма част от оценяваните
зони.
С
оглед тези оценки на риска и данните за дефицитите в съзнанието и поведението
на осъдения М., с които съдът е длъжен да се съобрази съгласно чл.439а, ал.2 от НПК, съдът приема, че все още към настоящия момент при осъдения не е приключил
процесът на ресоциализацията му към спазване на обществени норми за поведение,
необходими за интеграцията му в обществото.
По
изложените съображения съдът намира молбата на осъдения М.Т.М. за постановяване
на предсрочно условно освобождаване за неоснователна.
Водим
от горното
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М.Т.М., ЕГН **********, за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“
за срок от седем години, определено му по НЧД № 2330 от 2018 година по описа на
СГС.
Определението
на съда подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Софийски апелативен съд.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:15 часа.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
|
|
СЕКРЕТАР: |
|