№ 46
гр. Пазарджик, 16.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220102755 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът А. И. Д., редовно уведомен от предходното съдебно заседание
чрез пълномощника, се явява лично и с пълномощника си адв. Е. П.,
надлежно упълномощена да го представлява отпреди.
Ответникът не се представлява и не се явява. От адв. Ч. – процесуалния
представител на ответника е постъпило становище, с което моли да се даде
ход на делото. Заявява, че държи на допуснатата експертиза, както и на
призования свидетел. Посочил е дати, с които моли съдът да се съобрази при
насрочване на делото.
Не се явява вещото лице С. Г. Б., редовно призована. От същата е
постъпила молба, с която моли да й се даде възможност да изготви
заключението, което не е изготвила, поради заболяване от Ковид.
Не се явява свидетелят В. Д. К., редовно призован.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. П.: Уточнявам, че от датата на предходното съдебно заседание до
настоящия момент, на строителния обект са извършени и други СМР-та,
1
освен двете точки посочени в исковата молба – изкоп с багер на земни маси и
натоварване и извозване на излишни земни маси, но вещото лице ще даде
заключение какви точно са те. Много се забави експертизата и към
настоящия момент има извършени СМР-та. Във връзка с това представям и
моля да приемете като писмени доказателства снимков материал, заснет от
доверителят ми към датата на подаване на исковата молба в съда и снимков
материал, заснет към настоящия момент. Представям разпечатка от
кореспонденцията от телефона и съобщение, изпратено от г-н К. до майката
на доверителя ми, след датата на предходното съдебно заседание. Моля, с
оглед новонастъпилото обстоятелство, а именно извършване на други СМР-та
на строителния обект да ни допуснете до разпит още един свидетел, чийто
имена и адрес за призоваване ще посочим допълнително.
СЪДЪТ намира доказателствените искания на пълномощника на ищеца
за основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като веществени доказателства по делото днес представените
снимки и разпечатка от телефонна кореспонденция.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца, при режим на
призоваване.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес да посочи трите имена
и адрес за призоваване на свидетеля.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ
И СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
И. Б. К. – на 45 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. К.: А. Д. го познавам. Знам, че строи имот. Знам, че е закупил
място по пътя за с. Звъничево и е възложил на някакви фирма да му построи
къща. Знам, че строителството е възложено отдавна, преди някъде две
години. Населеното място е по пътя за Ивайло след ДАП-а. Имах предвид с.
Ивайло, а не Звъничево. За този строеж знам, че имаше място. Аз съм ходил
на място. Имаше закупен парцел, който трябваше да бъде построен. Последно
2
като ходих лятото нямаше никакво строителство. Беше обрасло с бурени.
Имаше набучени колчета. Имаше много трева. Не мога да твърдя, че е имало
изкоп. Вчера отидох на място, по молба на Д. и имаше някакви извършени
строителни дейности. Изравнено е и са положени на земята някакви
циментови колони. Не съм специалист и не мога точно да кажа какво е това.
Там съм ходил на място три пъти. В началото, трудно ми е да кажа, но в
началото когато той закупи мястото, той ми показа къде ще бъде бъдещия
имот. После, в началото на юни или юли отидохме с него да видим дали са
сложени колчетата от съответния орган. Вчера също ходих. Д. ми каза, че е
изкарал всички необходими документи, но самото строителство се бави.
Няколко пъти ми го е казвал, когато сме излизали с него на приятелски
разговор, че се бави строежа. Майката на Д. се казва Д.. Говоря за лятото на
2022 г.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от свидетеля В. К., с приложен
болничен лист от днес до 20.01.2023 г., с оглед невъзможността му да се яви в
днешното съдебно заседание.
АДВ. П.: Нямам искания на този етап.
За събиране на допуснатите доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.02.2023 г. от 11:30 часа, за
която дата и час ищецът уведомен от днес.
Ответникът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. С. Б..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля В. Д. К..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:43 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3