№ 404
гр. П. , 26.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание
на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
като разгледа докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20215220100143 по описа за 2021 година
Предявен е иск за развод с правно основание чл.49 ал.1 от СК.
В исковата си молба против Т. Г. М., ЕГН********** от с.Р., общ.П.
ищцата М. И. М., ЕГН********** от гр.П., ул.Н.Ц.№”7, ет.3, ап.6 твърди, че с
ответника сключили граждански брак на 23.04.1974г. Имали родени две деца,
пълнолетни. От около 18 години живеели фактически разделени, тъй като
през 2003г. Ищцата заминала да работи в Италия, за да издържа семейството
си. Изпращала пари на дъщеря им Мария, за да може тя да плаща сметките на
баща си и да се грижи за него. През голяма част от този период ответникът не
работел, не желаел да отиде и при съпругата си. Пари изпращал и синът на
съпрузите, за да може бащата да плаща разходите си. Всеки от съпрузите
водел свой самостоятелен живот, били напълно отдалечени един от друг.
Счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и моли съдът да
постанови решение, с което да го прекрати без да се произнася по въпроса за
вината. Петендира семейното жилище, не претендира издръжка. Желае
занапред да продължи да носи брачното си фамилно име. Желае да плати
всички съдебно-деловодни разноски.
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК е депозирал писмен отговор. Не
1
оспорва иска.
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност приема от фактическа и правна страна следното:
Установено е по делото, че страните са съпрузи, сключили граждански
брак на 23.04.1974г. Имат родени две деца, пълнолетни.
От показанията на св.К. - дъщеря на страните - се установява, че
съпрузите от 2003г. живеят разделени, като ищцата е заминала да живее и
работи в Италия. Не поддържали никакви контакти. Понастоящем ищцата се
била върнала в България и живее в гр.П., а ответникът – в с.Р..
При тези данни съдът приема, че между страните по делото безспорно е
налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака по смисъла на закона и
същият следва да бъде прекратен.
Семейното жилище в гр.П., ул.Н.Ц.№”7, ет.3, ап.6 предоставя за
ползване на ищцата, която е предявила претенция в този смисъл.
След прекратяването на брака ищцата ще продължи да носи брачното
си фамилно име М..
Ищцата следва да заплати по сметка на Районен съд-П. допълнителна
ДТ в размер на 25лв.
Водим от изложеното и на основание чл.49 ал.1 от СК съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод брака между Т. Г. М., ЕГН********** от с.Р.,
общ.П. и М. И. М., ЕГН********** от гр.П., ул.Н.Ц.№”7, ет.3, ап.6, сключен
на 23.04.1974г. с акт №7/74г. на Кметство с.Р., общ.Пещера поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство.
Семейното жилище в гр.П., ул.Н.Ц.№”7, ет.3, ап.6 предоставя за
ползване на ищцата.
След прекратяване на брака съпругата ще носи брачното си фамилно
2
име М..
ОСЪЖДА М. И. М., ЕГН********** от гр.П., ул.Н.Ц.№”7, ет.3, ап.6 да
заплати по сметка на Районен съд-П. допълнителна ДТ в размер на 25лв.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от съобщаването
му на страните пред ПОС.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3