№ 2536
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.В.А.
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от А.В.А. Гражданско дело №
20211110132242 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:19 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д.О.З. ЕАД – редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК Л. АД – редовно призован, представлява се от юрк.
Л., с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Б. Ч. – редовно уведомена по телефона, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ АНТ. П. П. – нередовно призована. По делото липсват
доказателства за внасяне на определения депозит.
ЮРК. Л. – Представям платежен документ за свидетеля. Не мога да
посоча защо не е представен по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца, с кято заявява, че не възразява
делото да се гледа в отсъствието на негов представител, поддържа исковата
молба, няма възражения по проекта на доклад, както и взима становище по
същество, с искане за уважаване на претенциите.
ЮРК. Л. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля на ищеца при режим на
призоваване – Г. Б. Ч., 49 г. - неосъждана, без дела и родство със страните,
ЕГН **********. Предупредена за отговорността, която носи по чл. 290 от
1
НК, същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ изведе свидетеля от залата.
ЮРК. Л. – Оспорвам иска и поддържам отговора на исковата молба.
Запозната съм с проекта на доклад в определението от 02.12.2021 г. и нямам
възражения относно същия. Държа на разпит на свидетеля и моля да бъде
призован и изслушан.
СЪДЪТ намира, че предвид становищата на страните, следва да бъде
обявен за окончателен изготвеният проект за доклад, като предвид
доказателството за внасяне на определения депозит за разпит на свидетел,
следвада бъде извършено призоваване на свидетеля за следващото съдебно
заседание.
Предвид това,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 02.12.2021 г., за окончателен.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ допуснатият свидетел на ответника за следващото
съдебно заседание.
ЮРК. Л. – Нямам против да изслушаме вещото лице преди да бъде
разпитан свидетелят. Нямам други искания на този етап.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – автотехническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. Л. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключениетъо.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило мотивирано на
поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието.
Предвид това,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения до момента
депозит.
ИЗДАДЕ РКО за сумата от 220,00 лв.
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Ч. – Не зная защо съм тук. Зная само, че съм свидетел.
По - миналата година имах едно ПТП. Аз управлявах служебен автомобил ......
Излизах от подземен гараж на нашата илица, която е ул. „Е.“. Тя е
еднопосочна, с посока отляво на дясно спрямо моето излизане. На излизане се
огледах в ляво и една дама даваше назад от другата посока, т.е. обратна на
движението по улицата, след което се ударихме на изхода на гаража. Аз дадох
напред, гледайки в ляво, тъй като очаквах от там да дойде нещо. На улицата
ни има паркирани коли от двете страни, които затрудняват видимостта.
Предполагам, че и за нея е имало проблем. Скоростта беше много лека –
около 3 км/ч.
На въпроси на юрк. Л. – свидетелят отговори:
Паркингът е подземен, но накрая си е равен. Не помня дали съм
забелязала автомобилът, с който реализирах ПТП-то. Това беше преди две
години. По мой спомен, аз се огледах само в разрешената за движение посока.
СВИДЕТЕЛЯТ Ч. – Не желая заплащане на възнаграждение за
явяването ми.
СЪДЪТ изведе свидетеля от залата.
ЮРК. Л. - Нямам други искания на този етап.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 11.05.2022 г. от 14:30 ч., за които
дата и час страните уведомени.
ДА се издаде препис от протокола при поискване от страните.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15:30 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3