Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……….../……06.2018 г.
гр.Варна
МАРИН МАРИНОВ – Председател на
Варненски окръжен съд, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди и
осемнадесета година, като разгледа докладваното гр.д.№ 778/2018 г., намира следното:
Производството по делото е образувано по искане вх. № 10715/11.04.2018 г.
на К.Т.С.,***, за оказване на съдействие от страна на председателя на ВОС,
поради неизпълнение на съдебно решение, на основание чл. 306 АПК.
Молителката твърди, че е налице неизпълнение на решение от 08.12.2005 г., постановено
по адм. дело № 1519/2003 г. на ВОС, втори състав, с което се отменя заповед №
437/09.05.2003 г. на кмета на Община Провадия, с която е одобрено попълването
на кадастъра на поземлен имот /парцел/ I „фурна и магазин“ и стопанска
постройка в кв. 21 по плана на с. Златина, Варненска област.
С разпореждане № 2250/27.03.2018 г. е изпратен препис от искането до Кмета
на Община Провадия за даване на писмени обяснения. В дадения срок е постъпило
становище, в което са развити доводи за неоснователност на искането на
молителката и са представени доказателства.
Искането, по което е образувано настоящото производство е процесуално
допустимо, подадено от надлежна страна. Съгласно разпоредбите на чл. 306, вр.
чл. 304 АПК председателят на съда може да наложи наказание на длъжностно лице,
което не изпълни задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт.
По същество искането е неоснователно
по следните съображения:
С решение от 08.12.2005 г., постановено по адм. дело № 1519/2003 г. на ВОС
е отменена заповед № 437/09.05.2003 г. на кмета на Община Провадия, с която е
одобрено попълването на кадастъра на поземлен имот /парцел/ I „фурна и магазин“
и стопанска постройка в кв. 21 по плана на с. Златина, Варненска област.
Решението е влязло в сила на 14.02.2006 г.
На 21.02.2018 г. молителката е поискала издаването на скица за имота на
база на съдебното решение, но и́ е отказано, защото Парцел I – „фурна и магазин“ в кв. 21 е общинска собственост, съобразно АОС частна
№ 1838/10.03.2017 г.
Със съдебното решение на ВОС е отменен административен акт на кмета, с
който е било одобрено попълване на кадастъра. След отмяната на акта се счита,
че попълването не е било одобрено. Няма нужда от извършване на допълнителни
действия от страна на административния орган в тази връзка. Съдебното решение
няма изпълнителна сила, а само конститутивно действие, поради което не създава
допълнителни задължения за органа, освен да счита, че отменената заповед е
изгубила силата си. Задължението му да издаде нова законосъобразна заповед следва
от закона, ако това е предвидено в него, а не от съдебното решение. В случай,
че молителката твърди, че административния орган не е извършил възложените му
по закон действия, извършил е незаконосъобразни действия или е налице спор за
собственост, то защитата и́ следва да се организира по съответния
административен или граждански ред, а не по реда на чл. 306 АПК. Не е в
правомощията на председателя на ВОС по този ред да задължава органите да
извършват или да не извършват определени действия или да издават или да не
издават съответните административни актове. Не са налице основания за налагане
на глоба на длъжностното лице поради неизпълнение на съдебно решение.
Водим от горното, съдът
Р А З ПО Р Е Д И
:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане вх. № 10715/11.04.2018 г. на К.Т.С.,***, за оказване на съдействие
от страна на председателя на ВОС, поради неизпълнение на решение от 08.12.2005
г., постановено по адм. дело № 1519/2003 г. на ВОС, с което е отменена заповед
№ 437/09.05.2003 г. на кмета на Община Провадия, с която е одобрено попълването
на кадастъра на поземлен имот /парцел/ I „фурна и магазин“ и стопанска
постройка в кв. 21 по плана на с. Златина, Варненска област.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
обжалване, на основание чл. 306, ал. 4 и 5 АПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: