Р Е Ш Е Н И
Е 116
гр. Видин 14.03.2018 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският
районен съд, гражданска колегия в
публичното
заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и
осемнадесета година в състав:
Председател: НИНА НИКОЛОВА
при секретаря
Ф.Николова като разгледа
докладваното от
съдията Николова гр. дело №1339 по описа за 2017 г. ,
и за да се произнесе взе предвид следното :
Искът е с
правно основание чл.127, ал.2 от СК.
Л.С.Г. *** срещу Р.В.А. с настоящ
адрес *** за упражняване на родителски права, местоживеене и издръжка за бъдеще
време на децата Леонора Людмилова
Георгиева с ЕГН: ********** и Роман Людмилов Г. с ЕГН: ********** в минималния
размер от 110.00 лева за всяко от
децата.
Излага се, че децата са родени от съвместното съжителство
на страните. От м.юни 2013г. родителите са във фактическа раздяла, като ищецът
се грижи сам за децата. Детето Роман е със 70% увреждане. Оттогава до сега
ответницата не е полагала грижи за отглеждане на децата, включително и
финансово, не контактува с тях и не ги търси.
Исковата молба, заедно с
приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на назначен особен
представител на ответника, който в срока
по същия текст не е подал отговор.
Назначеният
особен представител на ответника не оспорва исковете като излага, че са налице твърдените от ищцата факти, нито
размера на поисканата издръжка на децата.
Съдът, след
като се запозна със становищата на страните и събраните по делото писмени и
гласни доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:
Не се спори
по делото, че страните са родители на малолетните деца Леонора Людмилова Георгиева с
ЕГН: ********** и Роман Людмилов Г. с ЕГН: **********, видно и от Удостоверения за
раждане, издадени въз основа на Акт за раждане №127/09.03.2004г. и №
0672/27.12.2007г. от община Видин .
Детето Роман
Людмилов Г. е с 70 % увреждане с диагноза
мускулна дистрофия, видно от представени епикриза от СБАЛДБ „Проф.д-р
Иван Митев“ЕАД София, ЕР №1307 от 12.04.2017г. на МБАЛ Св.Петка „АД. Същото
посещава дневен център за деца с увреждания –Седмична грижа към Фондация
„Уникалните деца на Видин“, виднто от служебна бележка от 15.05.2017г.
От
изготвения социален доклад от Д”СП”Видин се установява, че децата Леонора и Роман от раждането си до юни
2013г. са отглеждани в семейна среда от
двамата родители. Майката напуснала жилището същия месец, след което бащата
продължил да полага грижи за децата . Срещу
бащата е повдигнато обвинение за блудство, поради което детето е било
настанено със Заповед № ЗД-РД03/0229/ 15.11.2013г. ва Директора на ДСП Видин в
социална услуга резидентен тип ЦНСТД-3 с.Ново село.
Детето
Роман се нуждае от ежедневни грижи и лечение, поради което е насочен към
социалната услуга, в която е настанен, и в която се правят редовни ежедневни
рехабилитации за подобряване състоянието му.
Видно от
Постановление за спиране на наказателно производство и препис от протокол от
11.03.2015г. по НОХД 20/2015г.на ВРС, е видно , че ДП№1/2017г. по описа на ОСлС
Видин , е образувано срещу ответницата за това, че е набедила Л.С.Г. в
извършване на престъпление , като знаела, че е
невинен и същият е бил привлечен към наказателна отговорност по чл.286,
ал.2, във вр. с ал.1 НК. Със споразумение по НОХД № 20/2015г.на ВРС,
ответницата се е признала за виновна в
това, че на 22.02.2014г. в телефонен разговор с Л.С.Г. му е поискала да
и предаде сумата от 50 000 лева ,за да оттегли свидетелските си показания
по образуваното срещу него НОХД 12/2014г. по описа на ВРС и е наложно наказание
.
Бащата
работи като собственик на ръчно обсадна помпа с месечно възнаграждение около
1000 лева.
Жилището, в което са отглеждани децата се
намира в с. Сланотрън. Условията са
много добри и отговарят на основните
нужди и потребности на децата. Социалния
работник сочи, че има изградена положителна емоционална среда и стабилна връзка
между бащата и децата. Бащата редовно посещава детето Леонора.
Показанията
на свидетеля Павлов и Кирилова
установяват същата фактическа обстановка, кореспондират изцяло със
събрания доказателствен материал и съдът ги кредитира изцяло. Същите сочат , че от бащата се грижи за децата,
поддържа контакт с детето Леонора, купува подаръци за празници, дрехи и обувки,
купува и лакомства за всички деца. Има доходи, добре се грижи за децата.Майката
на децата е напуснала семейното жилище,
не се обажда , не търси контакт с децата и не полага никакви грижи.
С оглед
изложеното, Съдът намира, че исковете за
предоставяне на родителските права, респективно определяне на местоживеенето на
децата при ищеца, с оглед фактическите основания изложени от същия, са доказани в основанието си.
По отношение
на мерките относно личните отношения между майката и децата, които Съдът следва да определи с оглед разпоредбата на
текста намира, че майката следва да има право да вижда децата и да ги взема при себе си всяка
първа и трета седмица от месеца за времето от събота до неделя, от 10.00 ч на
съботния ден до 19.00 часа на неделния ден, след което да ги връща в
местоживеенето им, както и по един месец в годината през лятото, който да не
съвпада с платения годишен отпуск на бащата, след което да ги връща по
местоживеенето им.
Исковете с правно основание
чл.143,ал.2 от СК, също са основателни
и доказани в поискания минимален размер. Родителите дължат издръжка на своите
непълнолетни деца, независимо дали последните са трудоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си. Тази издръжка е безусловна и се дължи независимо
от доходите на родителя. Ответницата е
в трудоспособна възраст, длъжна е и може да осигурява издръжка
на своите деца, без оглед на факта дали се намира в трудови правоотношения или не, и това задължение произтича от императивния характер
на чл.143 от СК. Същата издръжка е необходима за задоволяване на базови
ежедневни потребности на децата от храна, облекло, отопление, както и нуждите на детето от средства във връзка със
задоволяване на индивидуалните потребности на детето от интелектуално, и
емоционално, социално естество.
При определяне
на размера на издръжката Съдът се съобрази с разпоредбата на чл.142 ,ал.1 от СК, а именно че размерът на издръжката се определя от нуждите на детето и
възможностите на родителите му, както и разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК
относно минималния размер на издръжката, равна на една четвърт от минималната
работна заплата, която съгласно ПМС №
141/13.07.2017г. е 460.00 лева, считано от 01.01.2017г., а от 01.01.2018г. е
510 лева, съгласно ПМС №
316/20.12.2017г. , който факт
следва да бъде взет предвид чл.235, ал.3 ГПК.
При определяне
размера на дължимата издръжка, Съдът взе предвид размера на поисканата
издръжка, поради което и не следва да се обсъждат останалите обстоятелства,
определящи размера и, в случаите, в които е поискан по-висок размер.
Началният момент, от който се дължи настоящата издръжка е
датата на предявяване на иска - 23.05.2017г. до изменение, прекратяване или
отпадане на основанието за плащане, ведно със законната лихва при забава до
окончателното издължаване. За периода от 23.05.2017г. до 31.12.2017г. същата
следва да е в размер 110.00 лева, а от 01.01.2018г.- в размер 127.50 лева.
Разноските в производството следва да се понесат от
ответника с оглед изхода на делото.
Воден
от горните съображения, Съдът
Р Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА върху родените от Л.С.Г., ЕГН:********** и Р.В.А. ,ЕГН: ********** деца Леонора
Людмилова Георгиева с ЕГН: ********** и Роман Людмилов Г. с ЕГН: ********** на бащата
- Л.С.Г., ЕГН:********** и
определя местоживеене ***.
ОПРЕДЕЛЯ лични контакти на майката Р.В.А. , ЕГН: **********, която има право да вижда и взема
децата при себе си всяка първа и трета седмица от месеца за времето от
събота до неделя, от 10.00 ч на съботния ден до 19.00 часа на неделния ден,
след което да ги връща в местоживеенето им, както и по един месец в годината
през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата, с след
което да ги връща по местоживеенето им.
ОСЪЖДА Р.В.А. , ЕГН: ********** да заплаща на непълнолетните си
деца Леонора Людмилова Георгиева с ЕГН: ********** и Роман Людмилов Г., чрез техния баща и законен
представител Л.С.Г., ЕГН:**********, месечна издръжка в размер по 110.00 лева за всяко от
децата, считано от 23.05.2017г. до
31.12.2017г., и по 127.50 лева,
считано от 01.01.2018г., до настъпване
на обстоятелства, водещи до изменение , прекратяване или отпадане на
основанието за плащане, ведно със законната лихва, считано от падежа на всяка
месечна вноска до окончателното издължаване.
ОСЪЖДА Р.В.А. , ЕГН: ********** да заплати на Л.С.Г., ЕГН:********** разноски по делото в размер 60.00
лева за ДТ , 300.00 лева – адвокатско възнаграждение и 300.00 лева - възнаграждение на особен представител.
Решението
подлежи на въззивно обжалване в четиринадесет дневен срок от съобщението пред
ВОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: