О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№

гр. Добрич, 09.12.2019 г.

 

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, І-ви състав, в закрито заседание на девети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:                                                                  

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТАНИМИР АНГЕЛОВ

 

при секретар ……………, разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 2695/2018 г.  по описа на Добричкия районен съд

 

Производството по делото е образувано по реда на чл. 422 и чл. 415 от ГПК. Видно от приложеното ч. гр. дело № 1385/2019 г. Добричкият районен съд със заповед № 744/19.04.2019 г. е разпоредил ДЛЪЖНИКЪТ В.Р.П. с ЕГН ********** ***, като длъжник по договор за кредит ДА ЗАПЛАТИ на КРЕДИТОРА „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България” № 49, бл. 53Е, вх. В, представлявано от управителите ***, следните суми: 1) 3057.59 лева (три хиляди петдесет и седем лева и 59 стотинки), представляваща дължима главница по договор за потребителски кредит от 11.04.2013 г., заедно със законната лихва върху нея от датата на подаването на заявлението по пощата (17.04.2019 г.) до окончателното плащане. 2) 2053.69 лева (две хиляди петдесет и три лева и 69 стотинки), представляваща дължима като неустойка сума, поради неизпълнение на договора. 3) 152.23 лева (сто петдесет и два лева и 23 стотинки), представляваща направените съдебно-деловодни разноски по частно гр. дело № 1385/2019 г. по описа на Районен съд - Добрич. 

Съобщение до длъжника е изпратено до регистрираните постоянен и настоящ адрес. Тъй като длъжникът не е открит и не се е намерило лице от домашните му, съгласно да получи съобщението, длъжностното лице по призоваването е залепило уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК с указания до длъжника, че в двуседмичен срок от залепването следва да се яви в канцеларията на ДРС, за да получи книжата по делото. На основание чл. 47, ал. 5 от ГПК заповедта за изпълнение се счита за връчена на длъжника с изтичане на срока за получаването й от канцеларията на съда.

При служебна проверка в ТД на НАП Варна, офис Добрич, е установено, че длъжникът няма регистрирани трудови договори към настоящия момент. В изпълнение на разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК /изм. ДВ, бр. 86 от 2017г./ съдът с разпореждане от 17.06.2019 г. е указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса.

В изпълнение на посочените указания кредиторът е завел искова молба /предмет на настоящото гр. дело № 2695/2019 г./ срещу длъжника искове за установяване съществуване на вземането му относно процесните суми.

Според върнатите по делото съобщения ответницата не е открита на регистрираните от нея постоянен и настоящ адрес. Съгласно извършената по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни „Население” служебна справка постоянният и настоящ адрес на В.Р.П. ***.

Двуседмичният срок на поставеното по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК уведомление е изтекъл, като ответникът не се е явил за получаване на процесните книжа и документи. Съобразно правилото на чл. 47, ал. 5 от ГПК, съобщението се смята връчено с изтичането на двуседмичния срок от залепване на уведомлението, с оглед на което на ответника следва да бъде назначен особен представител на разноски на ищеца на основание чл. 47,  ал. 6 от ГПК.

Извършена е и справка от ТД на НАП – Варна, офис Добрич за регистрираните трудови договори на името на В.Р.П., с оглед нейното призоваване по месторабота (чл. 47, ал. 3 от ГПК), но не е открит информация за наличието на сключени трудови органи от ответника към 11.04.2019 г.

С разпореждане от 31.10.2019 г. ДРС посочил да се приложат по делото като редовно връчени съобщенията до В.Р.П., в качеството на ответник по настоящото дело, като е назначил, на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, на същия особен представител – адвокат от Адвокатска колегия – гр. Добрич. ДРС е определил възнаграждение на особения представител в размер на 444 лв. /четиристотин четиридесет и четири лева/, определено съобразно чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, вносим от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от връчване препис от посоченото разпореждане.

Съдът е уведомил ищеца, че при неизпълнение горните указания производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната. Съобщението за това е получено от представител на ищцовото дружество на 12.11.2019 г., като към настоящия момент по делото не са представени доказателства, че са изпълнени указанията на ДРС, дадени с цитираното по-горе разпореждане.

Изложеното обосновава необходимостта исковата молба да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

С оглед на горното Добричкият районен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, производството по гр. дело № 2695/2019 г. по описа на Добричкия районен съд и връща исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

                                                                    

                                                                                     

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: