Присъда по дело №1946/2011 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 291
Дата: 5 декември 2011 г. (в сила от 21 декември 2011 г.)
Съдия: Димитър Борисов Бишуров
Дело: 20115220201946
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 октомври 2011 г.

Съдържание на акта

П Р И С Ъ Д А

 

                      ГОДИНА 2011                         ГР. ПАЗАРДЖИК

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД  ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА  05 ДЕКЕМВРИ                                                             2011 ГОДИНА

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

 

Секретар: П.Б.

Прокурор: БОРИСЛАВ ПАНЧОВ

Като разгледа докладваното от съдия БИШУРОВ

Наказателно дело ОХ № 1946                               по описа за 2011 година

 

                                       П Р И С Ъ Д И   :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия А.Г.М., роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че на 10.07.2011г. в гр.Пазарджик, е управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел”, модел „Корса” с рег. № ***, без съответно СУМПС в едногодишния срок от наказанието му по административен ред за управление на  МПС без съответно свидетелство за управление, поради което и на основание чл.78а ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление по  чл. 343в ал.2, във връзка с ал.1 от НК като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000лв./Хиляда лева/, платима в полза на държавата по бюджета на Съдебната власт.

          ПРИСЪДАТА  може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд Пазарджик в 15 дневен срок от днес.

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                   

                            

 

 

                                        

Съдържание на мотивите

                              НАХД № 1946/2011 год.

МОТИВИ:

Обвинението е против подс.А.Г.М. за престъпление по чл.343в ал.2 във вр. с ал.1 от НК  за това, че на 10.07.2011г., в гр.Пазарджик, по ул.”Бузлуджа” е управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел” модел „Корса” с рег.№ РА 6631 АТ, собственост на А. И. И.от гр.Пазарджик, без съответно СУМПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление с НП №000601/18.03.2010г. на Началник РУ"Полиция" гр.Пазарджик, влязло в законна сила на 20.03.2011г. и НП №001054/29.04.2010г. на Началник РУ"Полиция" гр.Пазарджик, влязло в сила на 20.02.2011г.

          В съдебно заседание подсъдимият се явява лично и са признава за виновен.

          Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа изцяло обвинението и пледира за приложението на чл.78а от НК.

          Районният съд, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

          Подс. М. не притежавал свидетелство за управление на МПС, като за последните пет години бил наказван общо 3 пъти с отделни НП за нарушения по ЗДП и основно за шофиране без наличие на правоспособност за това.

На 10.07.2011г., вечерта около 22.00 часа, св.Н.  Н. - полицейски служител в РУ"Полиция" – гр.Пазарджик, бил на работа заедно с колегата си св.С.К.. При рутинна проверка, спрели в гр.Пазарджик ул.”Бузлуджа” лек автомобил „Опел” с рег.№ РА . АТ. Установили, че водачът на автомобила - подс.А.Г.М. не притежавал СУМПС.

 След направена справка в базата данни на Сектор КАТ-ПП констатирали, че  М. бил неправоспособен водач, имал наложени наказания глоби с НП №000601/18.03.2010г. на Началник РУ"Полиция" гр.Пазарджик, влязло в сила на 20.03.2011г. и НП №001054/29.04.2010г. на Началник РУ"Полиция" гр.Пазарджик, влязло в сила на 20.02.2011г., за извършени от него нарушения по ЗДвП, т.е. за  управление на МПС без СУМПС.

 Против подс. А.М. бил съставен АУАН №2118/10.07.20110г., за установеното нарушение  по чл.150 от ЗДвП, който той   подписал  акта без възражение.

          По този повод било отпочнато настоящото наказателно производство.

          Установява се от приетото като доказателство свидетелство за съдимост на подсъдимия, че същият не е осъждан и не е  освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а ал.1 от НК.

          Така описаната фактическа обстановка, съдът възприе въз основа на самопризнанията на подсъдимия и показанията на св.Н. и св.К. и писмените доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.

При така възприетата фактическа обстановка и въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за безспорно установено, че подс.М.  е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл.343в ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като на 10.07.2011г., в гр.Пазарджик, по ул.”Бузлуджа” е управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел” модел „Корса” с рег.№ РА. АТ, собственост на Ангел Иванов Иванов от гр.Пазарджик, без съответно СУМПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление с НП №000601/18.03.2010г. на Началник РУ"Полиция" гр.Пазарджик, влязло в законна сила на 20.03.2011г. и НП №001054/29.04.2010г. на Началник РУ"Полиция" гр.Пазарджик, влязло в сила на 20.02.2011г.

Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин. Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК, тъй като подсъдимият е съзнавал обстоятелствата, че е неправоспособен водач на моторно превозно средство и няма защитена категория, както и че вече има наложени административни наказания – глоба за това, че е управлявал МПС, без свидетелство за правоуправление и че от последното влязло в сила НП не е изминал срок от една година, но въпреки това, като е знаел, че няма въобще право да управлява лекия автомобил, без СУМПС, е сторил това.

          При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимият, съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно индивидуализацията на същото.

Самият подсъдим е личност с ниска степен на обществена опасност. Не е осъждан и не е криминално проявен, макар че се е очертал като личност формирала чувство за безнаказаност при неспазване на правилата по ЗДП, т.к. независимо от множеството наказания за шофиране без СУМПС не се отказал да върши тази високорискова за живота и здравето на останалите участници в движението дейност. В конкретния случай, обществената опасност на деянието е завишена, предвид на обстоятелството, че автомобилът е управляван по главни улици в гр.Пазарджик. 

При това положение съдът намира, че понастоящем отново са налице предпоставките за приложението на чл.78а ал.1 от НК.

За престъплението по чл.343в ал.2 от НК  се предвижда наказание лишаване от свобода до две години, а както вече се посочи подсъдимият е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от общата част на НК  и от деянието не са причинени имуществени вреди.

          Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направеното самопризнание, оказаното съдействие на органите на полицията, чистото съдебно минало и добрите характеристични данни, а също и фактът, че понастоящем подс.М. е започнал шофьорски курсове. Отегчаващи обстоятелства не се отчетоха.

Предвид това и като отчете наличните  смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, според относителната им тежест, съдът  на основание чл.78а ал.1  от НК счете, че на подс.М. след като бъде освободен от наказателна отговорност следва да бъде наложено административно наказание глоба в минимарлен размер на 1 00 /хиляда/ лева, което е съответно на извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.

При определяне размера на глобата съдът съобрази наличните смекчаващи отговорността обстоятелства, а също семейното положение, материално и имотно състояние на извършителя.

По изложените съображения, Пазарджишкият Районен съд постанови присъдата  си.