ПРОТОКОЛ
№ 27
гр. Радомир, 15.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря Вл М. Кл
и прокурора Г. П. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231730200129 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За РП гр.Перник, ТО- Радомир, редовно уведомена се явява прокурор Б..
Подсъдимият Й. Л., редовно призован се явява лично и с адв.А., с пълномощно по
Бързо производство № ./2023 г. по описа на РУ- Радомир.
Подсъдимият Й. Т. Л.: Получил съм препис от обвинителния акт. Запознат съм с
обвинението. Уведомен съм за провеждането на Разпоредителното заседание днес и за
въпросите, които ще се обсъждат в него.
Адв.А.: Получила съм съобщението по чл.247б, ал.2 от НПК преди повече от седем дни и
съм уведомен за разпоредителното заседание и за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Адв.А.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
След като констатира, че спрямо участниците в разпоредителното заседание е изпълнена
процедурата по чл.247б от НПК съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание и за обсъждане на въпросите по
чл.248, ал.1 НПК.
1
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.подсъдно ли е делото на съда;
2.има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадалите.
4.налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5.разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация;
6.взетата мярка за процесуална принуда;
7.искания за събиране на нови доказателства;
8.насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Делото е подсъдно на РдРС. Няма основания за спиране или прекратяване на
производството. На ДП не са допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване правата но обвиняемия. По т.4 след, предварителен разговор със
защитника на подсъдимия, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно, по реда на Глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за
процесуална принуда считам за законосъобразна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК. Представям постигнато
споразумение подписано от страните.
Адв.А.: Присъединявам се към казаното от представителя на РП- Перник, ТО- Радомир.
Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК. Представено е споразумение.
Подсъдимият: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
С оглед изявлението на страните, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд- Радомир, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия, или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването
на съдебни- следствени действия по делегация. Не са налице искания за взетата мярка по
отношение на подсъдимия, както и искане по доказателствата.
Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
2
Предвид гореизложеното и с оглед представеното в днешното разпоредително заседание
постигнато споразумение между РП– Перник, ТО– Радомир, адвокат- защитника на
подсъдимия и подсъдимия Й. Т. Л. споразумение по реда на чл.381 и сл. от НПК, съдът
намира, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Й. Т. Л., роден на . г. в гр.Р., постоянен адрес: гр.Р., ул.„Б.“ №., българин, български
гражданин, неженен, работещ като строителен работник в „Р. Ст.“ ООД - гр.П., със средно
образование, осъждан, ЕГН:**********.
Подсъдимият: Съгласен съм делото да бъде приключено със споразумение. Разбирам
последиците от същото.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение по отношение на наказанието, което следва
да бъде наложено и в тази връзка ще Ви моля да одобрите същото.
Адв.А.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.
Подсъдимият: Нямам възражения.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на
чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише като
окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
С П О Р АЗ УМ Е Н И Е
за решаване на делото на досъдебната фаза по досъдебно производство №
./2023г. по описа на РУ - Радомир по пр. преписка № ./2023г. по
описа на РП - Перник /ТО - Радомир/
Днес 15.06.2023г. /петнадесети юни две хиляди двадесет и трета година/, в град Радомир,
между Г. Б. - прокурор при Районна прокуратура град Перник, ТО-Радомир и адв.А. А. от
Адвокатска колегия - град Перник, в качеството й на защитник на подс. Й. Т. Л., ЕГН
**********, на основание чл.381, ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение, както
следва:
СТРАНИТЕ
1. Районна прокуратура - град Перник /ТО - Радомир/ представлявана от прокурор Г. Б.,
2. Адвокат А. А. от Адвокатска колегия - град Перник, упълномощен защитник на
подсъдимия и подсъдимия Й. Т. Л., ЕГН **********, постигат съгласие с настоящото
споразумение наказателното производство да бъде прекратено и да не се провежда
3
съдебно производство при следните условия:
КОНСТАТИВНА ЧАСТ
1. Подсъдимият Й. Т. Л. , ЕГН **********, роден на . година, в град Р. област П.,
българин, българско гражданство, неженен, със средно образование, с постоянен адрес: гр.
Р., община Р. област П. ул.„Б.“ №. и адрес за призоваване: гр.Р., община Р. област П., ж.к.
„Ар., бл.., вх.„., ет. ап.., осъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че:
на 20.02.2023 год. около 12.16ч., в гр.Радомир, в района на бл.31 в ж.к.„Арката“, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково
наркотично вещество, а именно канабис, с нето тегло 0.4136 грама, със съдържание на
активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол 18.46 %, на стойност 2.48 лв., като
канабисът е поставен под контрол, съгласно чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, включен в Списък I - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ съгласно Приложение №1
към чл.3, т.1 от Наредбата за квалифициране на растенията и веществата като наркотични,
като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от
Наказателния кодекс.
Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл и от същото не са причинени
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
2. Страните се споразумяха, за извършеното престъпление по предходния пункт
на
споразумението, на подсъдимия Й. Т. Л., ЕГН **********, да се определи наказание,
както следва:
На основание чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1, във връзка с чл.54, ал.1 от НК се определя
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
2. На основание чл.381, ал.5, т.6, във връзка с чл.189, ал.3 от НПК, направените по
делото разноски в общ размер на 178.45 лв., се възлагат на подсъдимия Й. Т. Л., ЕГН
**********, платими по сметка на ОД на МВР - Перник.
3. На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК страните се споразумяха веществените
доказателства - 1 /един/ брой бял хартиен плик, съдържащ опаковки от Протокол за
експертиза № ./24.02.2023 г., лист 49 от материалите по досъдебното производство, да
останат по делото в срока на неговото съхранение, след което да бъдат унищожени.
4. След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в
сила присъда.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от НПК.
С така постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите по
чл.36 от НК - да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите
нрави.
Настоящото споразумение се състави в три еднообразни екземпляра, които се представиха
на съда за одобрение.
4
Съгласието на страните с текстовете на същото се оформи чрез полагане на подписи на
всички екземпляри, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор:……………… Защитник:…………………….
/Г. Б./ /адв.А. А./
Подсъдим:………………………..
/Й. Т. Л./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
Налице са предпоставките за това.
Подсъдимият: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл.384, ал.1, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК,
5
същото следва да бъде одобрено.
На основание чл.309, ал.1 НПК, съдът служебно се занима с мярката за неотклонение и
като намери, че същата е изпълнила функцията си в процеса, достигна до извода, че следва
да бъде отменена.
Предвид горното и на осн. чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-горе.
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимия Й. Т. Л..
Прекратява производството по нох.д. № 129/2023 г. по описа на РС-Радомир.
Определението в частта за одобрената спогодба е окончателно, а в останалата част
подлежи на обжалване и протест пред Пернишкия окръжен съд в седемдневен срок, смятано
от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 12.10 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
6