РЕШЕНИЕ
№ 14
гр. Девня, 07.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д. В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от Д. В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20223120100929 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба с правно основание чл.127, ал.2 СК от
Я. Д. Л., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „ П. В. „ №*, срещу И. Г. Т., ЕГН **********,
с адрес: гр. С., ул. „ П.„ №/2. Ищцата Я. Д. Л. твърди, че от съвместното си съжителство
страните имат дете Д. И. Т., р. на 06.08.2017г. Твърди, че страните са разделени от
19.08.2022г. поради неразбирателство и влошени вазиомоотношения. Моли, съдът да
постанови решение, с което да предостави на нея упражняването на родителските права
спрямо детето Д. И. Т. и да определи местоживеенето му при майката, да постанови режим
на лични отношения на детето с неговия баща, както и да осъди ответника да заплаща
месечна издръжка в размер на 350 лв., считано от датата на подаване исковата молба в съда
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на законно
основание за нейното изменение или прекратяване.В съдебно заседание лично и чрез проц.
представител поддържа така предявените искове и моли съда за уважаване на същите
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се излага, че в
интерес на детето предвид ниската му възраст е да се отглежда от майката, на която да бъдат
предоставени родителските права, приема се предложения с исковата молба режим на лични
отношения и се предлага ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 200 лева. за
ненавършилото пълнолетие дете. В съдебно заседание чрез проц. представител поддържа
така представения отговор на исковата молба
В производството по привременни мерки са изслушани и двамата родители в открито
съдебно заседание проведено на 14.12.2022 г.
1
ДСП - гр. Вълчи дол не изпраща представител в съдебно заседание, не изразява
становище по същество по въпросите по делото. В представения по делото социален доклад,
изготвен във връзка с производството по привременни мерки, са посочили обстоятелствата,
свързани с членовете на семейството на бащата и на майката, жилищните условия и
емоционалните взаимовръзки и стабилност на детето с двамата родители
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се
установи от фактическа страна следното:
От съжителство си страните имат родено дете – Д. И. Т., роден на 06.08.2017г , за
установяване на което обстоятелство е представено заверено копие от удостоверение за
раждане, издадено въз основа на акт за раждане №1453/09.08.2017г. на длъжностното
лице по гражданско състояние при Община гр.Варна. Бащата И. Г. Т. работи на трудов
договор в РСБЗН гр. Вълчи дол и получава средномесечно брутно БТВ в размер около 1800
лв, за което обстоятелство е представено удостоверение за полученото от родителя БТВ за
периода м. Януари 2022г. – м. Септември 2022г. Майката работи на трудов договор към
Община Суворово и получава месечно възнаграждение в размер на 1300 лв. От изготвения
социален доклад на ДСП - гр. Вълчи дол се установи, че към настоящият момент страните
не живеят заедно, като детето Д. от лятото на 2022г. живее при майката на адрес в гр. С.,
ул. “ Б. К. “ №**. Осигурени са необходимите битови и хигиенни условия в дома, който
обитава, полагат се грижи за задоволяване потребностите му в добра степен. Детето е добре
възпитано, редовно посещава детска градина, има изградени социани контакти, добре
интегрирано е в училищна среда, има изграден приятелски кръг. Общува и познава децата и
близките си. Много често контактува с близките си по майчина линия, тъй като те живеят в
същото населено място и редовно се срещат. Между Д. и неговия баща има емоционална
връзка, която не е прекъсната. Бащата редовно взема сина си и осъществява контакти с него.
Когато е при баща си, детето осъществява срещи и с роднините си по бащина линия.
Родителите са постигнали консенсус родителските права да се упражняват от майката, като
бащата има разширен режим на лични отношения, което според социалните работници е в
интерес на детето. Отбелязано е също, че и двамата родители са видимо заинтересувани за
отглеждането и бъдещото възпитание на Д.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:
Страните по делото не са в брак и не живеят заедно, следователно правното основание
на иска се съдържа в чл.127 ал.2 от СК - така Решение №1218/27.12.1999г. на ВКС по гр.д.
№1129/99г., Решение №669/17.07.1992г. по гр.д.№869/92г. на ВКС, ІІ гр.отд. С така
предявения иск по чл.127, ал.2 от СК и двете страни търсят да закрепят юридически едно
вече съществуващо фактическо положение, доколкото от събраните по делото доказателства
се установява, че непосредствените грижи за детето Д. се полагат от майката след раздялата
между страните. Предмет на производството е проверката дали това положение и
договореното между родителите относно местоживеенето, родителските права и режима на
лични контакти на техния син съответства на най–добрия интерес на ненавършилото
пълнолетие дете. В настоящият казус са установени от социалните работници добрата и
2
спокойна среда в която живеят ищцата и детето Д., като тези факти не са оспорени от
ответника и не са наведени отрицателни твърдения спрямо тях. Съдът се съобразява както с
изложеното от ДСП гр. Вълчи дол, така и с волята на страните относно местоживеенето и
родителските права по отношение на детето Д. и приема, че възпитателските качества на
майката, полагани до момента от нея грижи, както и заявеното от ответната страна желание
майката да се грижи за детето, налагат уважаването на иска, като детето следва да живее при
своята майка, която да упражнява родителските права спрямо него. С оглед правилното му
развитие и бъдещо формиране на пълноценна личност, следва да бъде определен режим на
лични контакти на бащата с детето, както следва - до навършване на 7 – годишна възраст :
всяка първа и трета седмица от месеца от 10,00 часа до 18, 00 часа събота и неделя, без
преспиване, като бащата ще взема детето от дома на майката и ще го връща там и 15 дни
през лятото когато майката не ползва платен годишен отпуск ; след навършване на 7 -
годишна възраст на детето : всяка първа и трета седмица от месеца от 19, 00 часа в петък до
18, 00 часа в неделя с преспиване между дните, като бащата ще взема детето от дома на
майката и ще го връща там и 1 месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен
отпуск. Така определения режим на лични отношения е по- разширен от предложения от
страните по отношения на режима на контакти на бащата със сина му през лятото. Съдът
намира, че този режим ще задоволява нуждата на детето от бащината фигура като се отчете
и пола му и ролята, която ще има бащата при възмъжаването на момчето. Важно е да се
отбележи, че така определения режим на лични контакти очертава само минималната рамка,
по съгласие при желание, възможност и при нормална комуникация между родителите по
всяко друго време детето не може да не контактува със своя баща. Следва да се подчертае и
това, че при промяна на обстоятелствата определените мерки могат да се изменят и да се
постановят нови.
Относно дължимата издръжка от доказателствения материал по делото се установяват
нужди на детето Д. в рамките на нормалните за възрастта му разходи. И двамата родители са
в трудоспособна възраст и не се установиха алиментни задължения към други деца. Съдът
намира за необходимо да упомене, че само по себе си обстоятелството, че задълженото лице
има високи по размер доходи, не означава, че следва да се присъди издръжка в по- голям
размер, тъй следва да се преценят и нуждите на лицата, на които се дължи издръжка, с
оглед обикновените условия на техния живот. Като съобрази горните обстоятелства съдът
счита, че на детето Д. И. Т., което понастоящем е на 5 тодини, следва да бъде определена
месечна издръжка в размер на 350 лв., от които бащата следва да заплаща 250 лв., а
останалите 100 лв. следва да се поемат от майката. По-малкото участие на майката е
предвид непосредствената тежест от грижите по отглеждането и възпитанието на детето,
които тя ще полага. Така определеният размер на издръжката се дължи от подаване на
исковата молба - 13.09.2022г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж
– пето число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законните
основания за изменение или прекратяване на същата.
Бащата следва да бъде осъдена да заплати държавна такса върху определеният размер
3
на издръжката в размер на 360 лева.
В частта, с която се иска съдът да се произнесе относно ползване на семейно жилище
на страните, производството по делото следва да бъде прекратено. Съгласно разпоредбата
на пар. 1 от ДР на СК семейно жилище е обитаваното от двамата съпрузи и техните
ненавършили пълнолетие деца, а страните по делото не твърдят и не представят
доказателства за сключен граждански брак.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо детето Д. И. Т., ЕГН
**********, на майката Я. Д. Л., ЕГН **********, като ОПРЕДЕЛЯ детето да живее при
майка си на адрес в гр. С., ул. “ Б. К. “ №**
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата И. Г. Т., ЕГН **********, с детето Д.
И. Т., ЕГН **********, както следва: до навършване на 7 – годишна възраст : всяка първа и
трета седмица от месеца от 10,00 часа до 18, 00 часа събота и неделя, без преспиване, като
бащата ще взема детето от дома на майката и ще го връща там и 15 дни през лятото, когато
майката не ползва платен годишен отпуск ; след навършване на 7 - годишна възраст на
детето : всяка първа и трета седмица от месеца от 19, 00 часа в петък до 18, 00 часа в неделя
с преспиване между дните, като бащата ще взема детето от дома на майката и ще го връща
там и 1 месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА И. Г. Т., ЕГН **********, да заплаща на детето си Д. И. Т., ЕГН
**********, чрез неговата майка и законен представител Я. Д. Л., ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/, считано от 13.09.2022г., ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж – пето число на месеца, за който се
дължи издръжката, до настъпване на законните основания за изменение или прекратяване на
същата, като оставя без уважение искането за присъждане на издръжка за горницата над 250
лева до претендираните 350 лева
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта му относно
присъдената издръжка на основание чл. 242 ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА И. Г. Т., ЕГН **********, гр. Вълчи дол, ул. “ Б. “ №*, да заплати държавна
такса върху определеният размер на издръжката в размер на 360 лв. / триста и шестдесет
лева / по сметка на РС Девня както и държавна такса от 5,00 лева /пет лева/, ако за
принудителното събиране на същата съда издаде служебно изпълнителен лист или пък бъде
4
издаден изпълнителен лист за издръжката на детето, на основание чл.78, ал.6 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по искането съдът да се произнесе относно ползването
на семейното жилище, находящо се на адрес гр. Суворово, ул. “ Бачо Киро “ №37
УКАЗВА, че съгласно чл. 129, ал. 4 ГПК присъдените суми за издръжка могат да бъдат
заплатени по следната банкова сметка, посочена от проц. представител на ищеца в исковата
молба- IBAN BG 22 STSA 93000024996885 , Банка ДСК
В частта, с която е допуснато предварително изпълнение и в която е прекратено
производството по искането съдът да се произнесе относно ползването на семейното
жилище, находящо се на адрес гр. С., ул. “ Б. К. “ №**, решението има характер на
определение и подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Варна в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните съгласно чл. 244 от ГПК.
В останалата си част решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд –
гр. Варна в двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
5