№ 4801
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
ПредС.ел:Анелия Щерева
при участието на секретаря ДИМИТРИНА ИВ. СЮЛЕЙМАН
и прокурора Л. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно
дело № 20221100204786 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С. Д., редовно призован, доведен от затвора гр.София,
се явява лично и с адвокат В. Б. от САК, определена за служебен защитник по
искане на съда във връзка с неговата заявление в изрична молба.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София , редовно призован, се
представлява от инспектор М.М., който представя заповед за
упълномощаване.
В залата се явява преводачът К. С. Х..
АДВ. Б.: Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата на
осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Желая адв. Б. да ме защитава.
СЪДЪТ, на основание чл. 439, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В. Б., САК, за служебен защитник на осъдения С.
Д..
ОСЪДЕНИЯТ: Аз не зная български език и имам нужда от преводач.
СЪДЪТ намира, че трябва да назначи явилия се днес преводач К. Х. за
1
преводач от турски на български език и обратно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА К. С. Х. за преводач от български на турски език и
обратно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:
С. Д. – роден на **** г. в гр. Панър Баши, обл. Кайсери, Република
Турция, турчин, турски гражданин, с начално образование, женен, осъждан, с
постоянен адрес: Република Турция, гр. Кайсери, ул. ****, с паспорт №
U****, издаден на **** г. от Република Турция и лична карта № ****,
издадена на **** г. от Република Турция.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на
съда, секретаря и прокурора.
СНЕМА самоличността на преводача:
К. С. Х. – 39 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл.
290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ: Обещавам да дам верен и точен превод.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда,
секретаря и прокурора. Нямаме искания по реда на следствието.
ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете справка за
изтърпяната част от наказанието на осъдения и остатъка от същото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на осъдения С. Д. за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието „лишаване
от свобода“.
/ПРОЧЕТЕ СЕ/
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Аргументите ми са тези, които съм
написал.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча
доказателства. Моля да приеме днес представените такива.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства, освен вече представените от мен такива.
АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и днес представените доказателства от представителя на
затвора.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. Б.: Моля да постановите определение по делото, с което да
3
уважите молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения С. Д.
като основателна. От представените по делото доказателства се установява,
че лицето е осъдено на 1 година и 2 месеца лишаване от свобода по дело на
ОС-Хасково. Видно е, че същият е изтърпял предварителен арест, като след
това е приведен в затвора-София, като до момента е изтърпял 11 месеца и 25
дни, т.е. той е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му
наказание. Считам, че е налице и втората предпоставка на чл. 70 от НК, а
именно от поведението му в затвора може да се изведе извод за неговото
поправяне. Съзнал е вината си, преосмислил е всичко, което е объркало
живота му. В затвора се е държал добре с администрацията и другите лишени
от свобода. Не е нарушавал ЗИНЗС. Работил е в кухнята. Желае да се върне
при съпругата и децата си. Въз основа на данните по делото считам, че
осъществен фактическия състав на чл. 70 от НК. В този смисъл моля да
постановите Вашия съдебен акт.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата на осъдения е неоснователна, тъй
като намирам, че към настоящия момент е налична само една от двете
кумулативно изискуеми предпоставки, а именно тази, касаеща изтърпяната
част от наложеното наказание. По отношение на втората предпоставка
считам, че същата не е налична. Не са налице достатъчно доказателства за
поправянето на осъдения. Видно е от материалите по делото, че по време на 6
от изтърпените към настоящия момент фактически малко повече от 10 месеца
лишаване от свобода, с осъденият не е извършвана корекционна дейност, тъй
като е бил предварително задържан в този период. Такава дейност се
извършва с него едва от 4 месеца, което намирам за крайно недостатъчно, за
да се отчете някакъв траен резултат. Действително, риска от рецидив не е
висок, поведението на осъдения е добро, работи, отнася се с дължимото
отношение към изискванията в затвора, но поради краткия период от престой
в качеството му на осъден, все още при него са налице проблемни зони, които
са подробно описани в приложения доклад, а именно „умения за мислене“ и
като гранична зона е посочено „управление на финанси и доходи“ и намирам,
че по отношение на тези зони корекционната дейност следва да продължи. С
оглед на изложеното, моля, да оставите молбата на осъдения без уважение.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора съвпада с това
на представителя на прокуратурата. Смятаме, че е налице само първата
4
изискуема от закона предпоставка, а именно изтърпяно е повече от
половината от наложеното наказание. По отношение, обаче, на втората
предпоставка становището на началника на затвора е, че все още не са
постигнали целите на наказанието, заложени в чл. 36 от НК, като мотивите са
сходни с тези на представителя на затвора. С оглед на това, моля, да не
уважавате молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Остават ми само 2 месеца. Няма проблем да си ги
изтърпя. Просто искам за Нова година да съм с жена ми и децата ми. Няма
какво друго да добавя.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам на всеки един човек да благодаря. Знам, че ще
вземете точното решение.
Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на определението
си.
СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е
образувано по молба осъдения турския гражданин С. Д. за постановяване на
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 1 година 2 месеца, което му е
наложено от ОС-Хасково по НОХД № 303/2022 г. за престъпление по чл. 242,
ал. 2 от НК, което наказание в момента търпи затворническото общежитие
към Затвора - София.
Съобразно справка от началника на затвора, към днешна дата той ще е
изтърпял фактически 10 месеца и 19 дни от наказанието, като след зачитане
на периода, в който е работил, остатъкът от наказанието му към днешна дата
е 2 месеца и 5 дни, поради това осъденият е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание и така е налице първата измежду предпоставките,
предвидени в закона, за предсрочното му освобождаване.
Другата предпоставка е осъденият да е дал убедителни доказателства,
че се е поправил и превъзпитал преди изтичане на целия срок на наказанието,
5
като в тази насока съдът се основава на доклада на инспектор С. от
общежитието в „Казичене“ и документите по досието на осъдения.
Установява се, че от момента на постъпването в общежитието на 06.06.2022
г., осъденият е демонстрирал дължимото дисциплинирано поведение от
гледна точка на правилата за престоя в общежитието, като не е нарушавал
режимните изисквания и е работил, когато му е предоставена такава
възможност. Посочено е също така, че той има сдържани и добронамерени
отношения с останалите лица в групата и относително добро отношение към
пенитенциарния персонал. Той, освен това, е заявил, че е осъзнал вината си и
не е наказван в рамките на престоя си в общежитието. При тези факти от
администрацията му е определена оценка на риска в средна стойност от 23
точки, като са отчетени като проблемни зони, че не може напълно да
разпознава проблемите си и има краткосрочни цели, като в определени
ситуации е импулсивен и само до известна степен осъзнава последиците от
действията си. Освен това е посочено, че планът на присъдата не е изпълнен,
доколкото осъденият се намира в общежитието само от 6 месеца, но в
досегашния период той е демонстрирал възможност и готовност да изпълнява
поставените му цели и задачи. Въз основа на всички тези факти ИСДВР С. е
заключила, че към момента все още не е постигнат съществен напредък в
проблемната зона „умения за мислене“ и е необходимо да продължи
изтърпяването на наказанието, за да може и възпитателната работа с него да
продължи.
Съдът споделя тази оценка на инспектора, доколкото действително
липсата на способност да се разпознават важните проблеми и да се изгради
мотивация за промяна на криминалното поведение е фактор, който
значително затруднява ресоциализацията на осъдения в обществото, без
опасност за него, и в тази насока е важно администрацията на затвора да
продължи работа с него, така че той да промени престъпния си модел на
поведение, и макар в краткия срок, който остава от наказанието – 2 месеца и 5
дни, да му бъде дадена възможност да продължи да развива умения за
самоконтрол, последователност и полагане на цели, които да допринесат за
неговото обществено поведение.
По тези съображения съдът прецени, че осъденият трябва да изтърпи
остатъка от наложеното му наказание и молбата му за предсрочно
6
освобождаване трябва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. Д., с паспорт №
U****, издаден на **** г. от Република Турция и лична карта № ****,
издадена на **** г. от Република Турция, за постановяване на условно
предсрочно освобождаване на осъдения, от изтърпяване на остатъка от
наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 2 месеца, наложено
му по НОХД № 303/2022 г. по описа на ОС - Хасково.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред Софийския апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ определя възнаграждение на преводача К. С. Х. в размер на
150,00 лева от бюджета на съда, за което да се издаде РКО.
Да се издаде препис от протокола на служебния защитник адв. В. Б. за
представяне пред НБПП.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 13:50 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7