ПРОТОКОЛ
№ 210
гр. Сливница, 21.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора Г. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20221890200631 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява
прокурор Д..
Обвиняемият Ф. Д. М. /F.D.M./ – редовно уведомен, се явява лично,
осигурен от началника на ареста гр. София, ул. „Д-р Г. Векилски“ № 2 и с адв.
А. А. – САК, служебен защитник на същия.
Явява се и преводачът от български на ********* език и обратно Д. Т.
М. Ф..
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Ф. Д. М.
/F.D.M./ не е български гражданин, същият е *********** гражданин и не
владее български език, владее ********* език, намира, че следва да му бъде
назначен преводач от български на ********* език и обратно.
Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА Д. Т. М. Ф. за преводач от български език на руски и
език и обратно на обвиняемия Ф. Д. М. /F.D.M./ по н.о.х.дело № 631/ 2022 г.
1
по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00
/сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
Д. Т. М. Ф. – ********************.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290
ал.2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият Ф. Д. М. /F.D.M./, (чрез преводача): Разбирам се с
преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в
настоящото производство на руски език, който е разбираем за мен.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
Адвокат А. А.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Ф. Д. М. /F.D.M./, (чрез преводача): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Ф. Д. М. /F.D.M./, ЛНЧ: *****************************
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Ф. Д. М.
2
/F.D.M./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл.
277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият Ф. Д. М. /F.D.M./ (чрез преводача): Ясни са ми правата,
които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от служебния ми
защитник - адв. А. А.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола
от днешното съдебно заседание.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Прокурор Д.: Госпожо председател, със служебния защитник на
обвиняемия - Ф. Д. М. /F.D.M./ – адвокат адв. А. А. - САК, постигнахме
споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите
и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на
обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат А. А.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият Ф. Д. М. /F.D.M./ (чрез преводача): Поддържам
казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при
Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 228 / 2022 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска
преписка № 1367 / 2022 г. по описа на РП- Костинброд, ТО - Сливница и адв.
А. А. – САК – служебен защитник на обвиняемия Ф. Д. М. /F.D.M./ , със
съгласието на обвиняемия Ф. Д. М. /F.D.M./ и в присъствието на преводача от
и на ********* език – Д. Т. М. Ф..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е
3
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат А. А.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Ф. Д. М. /F.D.M./, (чрез преводача): Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения
и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Ф. Д.
М. /F.D.M./, досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия Ф. Д. М. /F.D.M./, (чрез преводача): Да,
разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия Ф. Д. М. /F.D.M./ (чрез преводача): Да,
признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия Ф. Д. М. /F.D.M./ (чрез преводача):
Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия Ф. Д. М. /F.D.M.// (чрез преводача): Да,
съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия Ф. Д. М. /F.D.M.// (чрез преводача):
Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
4
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г. Д., прокурор при РП– Сливница и
адв. А. А. от Софийска адвокатска колегия- служебен защитник на
обвиняемия Ф. Д. М. /F.D.M./, със съгласието на обвиняемия Ф. Д. М. /F.D.M./
чрез превод от български език на ********* език и обратно от Д. Т. М. Ф..
ІІ. УСЛОВИЯ:
Обвиняемият Ф. Д. М. /F.D.M./е привлечен към наказателна
отговорност за престъпление по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от НК и чл.
345, ал.1 от НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.384 ал.1
НПК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК
има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия Ф. Д. М.
/F.D.M./ и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Ф. Д.
М. /F.D.M./, ЛНЧ: ***************************, е виновен в това че:
1. Нa 19.09.2022 г. около 13:10 часа извън населено място на ПП - 1 - 8
км. 29 с посока София - Калотина в землището на гр. Сливница, обл.
Софийска, с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага,
противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 5 (пет) чужди граждани: 1.
5
Д.А.Н. /J.N./, роден на ***************, гражданин на ***********; 2.
М.Х.Х. /M.H.H./, роден на **************, гражданин на ***********; 3.
А.Х. /A.H./, роден на *************, гражданин на **********; 4. Х.И.А.
/H.I.A,/, роден на ************, гражданин на ********; 5. О.А.А. /O.A.A./,
роден на *************, гражданин на *************, да преминават в
страната в нарушение на закона, а именно на: чл. 8, ал.1 от Закон за
чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Република
България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ, както и
виза, когато такава се изисква“ и чл.19, ал.1 от Закон за чужденците в
Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ
за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е
извършено чрез използване на моторно транспортно средство- лек автомобил
марка „***********“, модел „***********“ с peг. №**************,
собственост на А.А.А., по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на 5 (пет) пълнолетни лица чужди граждани- престъпление по чл.
281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от НК.
2. На 19.09.2022 год. около 13:10 часа на Първокласен път 1-8
/Калотина- Драгоман- София/ в района на 29- ти километър с посока на
движение от гр. София към ГКПП Калотина, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „***********“, модел „***********“ с
идентификационен № ****************, като си служи с регистрационни
табели № **************, издадена за друго моторно превозно средство , а
именно лек автомобил марка „************“, модел „***********“ с
идентификационен № *************** - престъпление по чл. 345, ал.1 от
НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват да бъде определено наказание при условията на
чл.55, ал.1 от НК:
За престъплението по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1, вр. с чл.55, ал.1,
т.1 и ал.3 от НК, на обвиняемия Ф. Д. М. /F.D.M./ да бъде наложено наказание
6
“лишаване от свобода” за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 /ТРИ/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК, да не се налага по- лекото наказание
„глоба“, което чл. 281, ал.2 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване
от свобода“.
За престъплението по чл. 345, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на
обвиняемия Ф. Д. М. /F.D.M./да бъде наложено наказание “ГЛОБА“ в размер
на 250 (двеста и петдесет) лева.
Страните се съгласяват на основание чл. 23 от НК на обвиняемия Ф. Д.
М. /F.D.M./да бъде определено едно общо наказание измежду посочените по-
горе, а именно “лишаване от свобода” за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде
отложено за срок от 3 /ТРИ/ години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през
което обвиняемият Ф. Д. М. /F.D.M./е бил задържан, а именно от 19.09.2022г.
до датата на сключване на настоящото споразумение да бъде приспаднато при
изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 381, ал. 5 т. 6 от НПК, приобщените като веществени
доказателства лек автомобил марка „***********“ с рама №
**************** да се върне на правоимащото лице А.А.А.;
На основание чл. 381, ал. 5 т. 6 от НПК, приобщеният като веществено
доказателство 2 бр.регистрации табели с № ************** да се изпратят на
СДВР на адрес гр. С., бул. „Д. Ц.“ № **
VI. РАЗНОСКИ: Не са документирани.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Д./ / адв. А. А. - САК/
7
ПРЕВОДАЧ ОБВИНЯЕМ:
Д. Т. М. Ф. / Ф. Д. М.
/F.D.M./
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала
намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 228 / 2022 г. по описа на ГПУ-
Калотина, прокурорска преписка № 1367 / 2022 г. по описа на РП-
Костинброд, ТО - Сливница, адв. А. А. - САК – служебен защитник на
обвиняемия Ф. Д. М. /F.D.M./, със съгласието на обвиняемия Ф. Д. М. /F.D.M./
и в присъствието на преводача от български език на ********* език и обратно
Д. Т. М. Ф..
ПРИЗНАВА обвиняемия Ф. Д. М. /F.D.M./ , ЛНЧ:
****************************, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 19.09.2022
г. около 13:10 часа извън населено място на ПП - 1 - 8 км. 29 с посока София -
Калотина в землището на гр. Сливница, обл. Софийска, с цел да набави за
себе си или за другиго имотна облага, противозаконно е подпомогнал, като е
превозвал 5 (пет) чужди граждани: 1. Д.А.Н. /J.N./, роден на ***********,
гражданин на ***********; 2. М.Х.Х. /M.H.H./, роден на *************,
гражданин на **************; 3. А.Х. /A.H./, роден на *****************,
гражданин на ************; 4. Х.И.А. /H.I.A,/, роден на **************,
гражданин на ************; 5. О.А.А. /O.A.A./, роден на ***************,
гражданин на *************, да преминават в страната в нарушение на
закона, а именно на: чл. 8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България
- „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен
8
паспорт или заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква" и
чл.19, ал.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е
необходима“, като деянието е извършено чрез използване на моторно
транспортно средство- лек автомобил марка „***********“, модел
„***********“ с peг. №**************, собственост на А.А.А., по
отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 5 (пет)
пълнолетни лица чужди граждани, поради което и на основание чл. 281, ал.2,
т.1 и т.5, вр. ал.1, вр. чл. 55, ал. 1 и ал.3 от НК ГО ОСЪЖДА НА 11
(ЕДИНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА за срок от 3 /ТРИ/
години.
ПРИЗНАВА обвиняемия Ф. Д. М. /F.D.M./ , със снета по делото
самоличност за виновен в това, че на 19.09.2022 год. около 13:10 часа на
Първокласен път 1-8 /Калотина- Драгоман-София/ в района на 29-ти
километър с посока на движение от гр. София към ГКПП Калотина,
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „***********“,
модел „***********“ с идентификационен № **************** , като си
служи с регистрационни табели № **************, издадена за друго
моторно превозно средство , а именно лек автомобил марка „************“,
модел „***********“ с идентификационен № ***************, поради
което и на основание чл. 345, ал.1 вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК ГО
ОСЪЖДА НА 250 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
НАЛАГА на основание чл. 23 от НК на обвиняемия Ф. Д. М. /F.D.M./
едно общо наказание измежду посочените по-горе, а именно “лишаване от
свобода” за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА за срок от 3 /ТРИ/
години, считано от влизане в сила на определението, с което е одобрено
настоящото споразумение - 21.09.2022 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което
обвиняемия Ф. Д. М. /F.D.M./ със снета по делото самоличност, е бил
задържан, а именно от 19.09.2022 г. до 21.09.2022 г., включително.
9
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5 т. 6 от НПК, приобщените
като веществени доказателства лек автомобил марка „***********“ с рама №
**************** ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице А.А.А..
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5 т. 6 от НПК, приобщените
като веществени доказателства - 2 бр. регистрационни табели с №
************** да се изпратят на КАТ при СДВР на адрес гр. С., бул. „Д.
Ц.“ № **.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия Ф. Д. М.
/F.D.M./, със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата
по сметка на НБПП - София направените по делото разноски за
осъществяваната правна помощ в лицето на адв. А. А. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат А.
А. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да
му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
производството по н.о.х.д. № 631 / 2022 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Д. М. /F.D.M./ СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ,
В СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
10