Р Е Ш Е Н И Е
№ ……… 25.05.2021 година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
VІІІ ГРАЖДАНСКИ състав
На двадесет и седми
април 2021 година
В публично заседание в
следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
Секретар: ТЕОДОР
ПЕТКОВ
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА
гр.дело № 4250 по описа за 2020 година и за да се произнесе,
съобрази:
Производството е с правно основание чл.422 ГПК.
Ищецът „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД София твърди в исковата си молба, че между
дружеството и С.С.С. били сключени следните договори за предоставяне на услуги:
1. Договор за мобилни услуги №
********* от 09.09.2014 г. и Декларация за съгласие за подписване на документи
от непълнолетно лице от 09.09.2014 г. Съгласно Договора на клиента бил
предоставен мобилен телефонен номер **********. Съгласно приложената Декларация
за съгласие за подписване на документ/и от непълнолетно лице било налице
волеизявление за „съгласие“ по смисъла на чл. 4, ал. 2 ЗЛС.
2. Договор за мобилни услуги №
********* от 01.10.2016 г. и Декларация за съгласие за подписване на документи
от непълнолетно лице от 01.10.2016 г. Съгласно Договора на клиента бил
предоставен мобилен телефонен номер **********. Съгласно приложената Декларация
за съгласие за подписване на документ/и от непълнолетно лице било налице
волеизявление за „съгласие“ по смисъла на чл. 4, ал. 2 ЗЛС.
3. Допълнително споразумение №
********* от 01.10.2016 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги. Съгласно
Допълнителното споразумение за мобилен номер ********** влязъл в сила нов
абонаментен план със стандартна месечна абонаментна такса в размер на 30,99 лв.
с вкл. ДДС или 25,82 лв. без вкл. ДДС и на потребителя било предоставено
мобилно устройство Huawei Y3 II Black.
4. Договор за мобилни услуги №
********* от 21.12.2017 г. и Договор за лизинг от 21.12.2017 г. Съгласно
Договора на клиента бил предоставен мобилен телефонен номер ********** със
стандартна месечна абонаментна такса в размер на 10,99 лв. с вкл. ДДС или 9,15
лв. без вкл. ДДС, като е предоставено и мобилно устройство Samsung Galaxy J3
2016 Black. Предоставянето на устройството било уредено от страните в отделен
Договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 381.57 лв. с
вкл. ДДС. За ползването й лизингополучателят се задължил да заплати двадесет и
три месечни лизингови вноски в размер на 16.59 лв. с вкл. ДДС всяка, като е
предвидено те да се фактурирали заедно с месечните сметки за ползваните през
отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
5. Допълнително споразумение
№ ********* от 08.02.2018 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор
за лизинг от 08.02.2018 г. Съгласно Допълнителното споразумение за мобилен
номер ********** влязъл в сила нов абонаментен план със стандартна месечна
абонаментна такса в размер на 36,99 лв. с вкл. ДДС или 30.82 лв. без вкл. ДДС,
като на клиента е предоставено и мобилно устройство Samsune Galaxy А8 Black.
Предоставянето на устройството било уредено от страните в отделен Договор за
лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 726,57 лв. с вкл. ДДС.
За ползването й лизингополучателят се задължавал да заплати двадесет и три
месечни лизингови вноски в размер на 31,59 лв. с вкл. ДДС всяка, като е
предвидено те да се фактурирали заедно с месечните сметки за ползваните през
отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
Към периода на издаване на
процесните фактури спрямо ползваните от С.С.С. мобилни номера и устройства на
лизинг били приложени следните условия:
- за мобилен номер
********** - условията на Договор за
мобилни услуги № ********* от 09.09.2014 г., изменен с Допълнително
споразумение № ********* от 01.10.2016 г. към договор за мобилни/фиксирани
услуги;
- за мобилен номер
********** - условията на Договор за
мобилни услуги № ********* от 01.10.2016 г., изменен с Допълнително
споразумение № ********* от 08.02.2018 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги;
- за мобилен номер
********** - условията на Договор за мобилни услуги № ********* от 21.12.2017
г.;
- за мобилно устройство
Samsune Galaxy J3 2016 Black - условията на Договор за лизинг от 21.12.2017 г.;
- за мобилно устройство
Samsune Galaxy A 8 Black - условията на Договор за лизинг от 08.02.2018 г.
Ответникът не изпълнил свои парични задължения, начислени му в 5 бр.
фактури, издадени в периода м. февруари 2018 г. - м. юни 2019 г.: фактура №
**********/15.02.2018 г., фактура № **********/15.03.2018 г., фактура №
**********/15.04.2018 г., фактура № **********/15.05.2018 г. и фактура №
**********/15.06.2018 г. Във всяка от фактурите са начислени вземания на
мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени между него и
клиента.
Фактура №**********/15.02.2018г., издадена за отчетния период 15/01/2018г.
- 14/02/2018г. включвала следните задължения на клиента за посочения период: за
мобилен номер **********: месечна абонаментна такса 35,52 лв., такса спиране на
номер 0,75 лв., както и ползвани услуги 0,50 лв. (от които Кратки текстови
съобщения (SMS) 0,38лв., Услуги с добавена стойност (SMS) 0,12 лв.) - в общ
размер на 36,77 лв. без ДДС - 44,13 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно
устройство Samsung Galaxy А8 Black – 31,59 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер
**********: месечна абонаментна такса 9,16 лв., такса спиране на номер 0,75 лв.
– в общ размер на 9,91 лв. без ДДС - 11,89 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за
мобилно устройство Samsung Galaxy J3 2016 Black – 16,59 лв. c вкл. ДДС; за мобилен
номер **********: месечна абонаментна такса 18,32 лв., такса спиране на номер
0,75 лв., такса временно възстановяване на изходящия трафик 1,24 лв., както и
ползвани услуги 68.85 лв. (от които Допълнителни Услуги Мобилен Интернет 5,83
лв., Други услуги (номера 0700/0800/00800) 1,62 лв., Други услуги с добавена
стойност 0,83 лв., Кратки текстови съобщения (SMS) 57,44 лв., Международни
разговори 2,58 лв., Мултимедийни съобщения (MMS) 0,49 лв., Разговори към „Грижа за клиента“ 0,06 лв.) - в
общ размерна 89,16 лв. без ДДС – 106,99 лв. с вкл. ДДС; цена на услугата Плати
с Теленор от Google Play Store – 49,64 с вкл. ДДС. Общата сума, начислена и
претендирала по фактурата, била 260,83 лв.
Фактура №**********/15.03.2018 г., издадена за отчетния период 15/02/2018
г. - 14/03/2018 г. включвала следните задължения на клиента за посочения
период: за мобилен номер **********: месечна абонаментна такса 30,82 лв., както
и ползвани услуги 3,71 лв. (от които Други услуги (номера 0700/0800/00800) 0,29
лв., Кратки текстови съобщения (SMS) 3,42 лв.) - в общ размер на 34,53 лв. без
ДДС - 41,44 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Samsung
Galaxy А8 Black – 31,59 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер **********: месечна
абонаментна такса 9,16 лв., както и ползвани услуги 10,20 лв. (от които
Допълнителни Услуги Мобилен Интернет 5,83 лв., Кратки текстови съобщения (SMS)
4,37 лв.) - в общ размер на 19,36 лв. без ДДС — 23,23 лв. с вкл. ДДС; лизингова
вноска за мобилно устройство Samsung Galaxy J3 2016 Black – 16,59 лв. c вкл.
ДДС; за мобилен номер **********: месечна абонаментна такса 18,32 лв., както и
ползвани услуги 32,20 лв. (от които Други услуги с добавена стойност 25,00 лв.,
Кратки текстови съобщения (SMS) 7,20 лв.) -
в общ размер на 50,52 лв. без ДДС — 60,62 лв. с вкл. ДДС; цена на
услугата Плати с Теленор от Google Play Store – 47,27 с вкл. ДДС. Общата сума,
начислена и претендирана по фактурата, била 220,74 лв.
Фактура №**********/15.04.2018г., издадена за отчетния период 15/03/2018г.
- 14/04/2018г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период:
за мобилен номер **********: месечна абонаментна такса 30,82 лв., както и
ползвани услуги 0,02 лв. (от които Разговори към „Грижа за клиента" 0,02
лв.) - в общ размер на 30,84 лв. без ДДС - 37,01 лв. с вкл. ДДС; лизингова
вноска за мобилно устройство Samsung Galaxy А8 Black – 31,59 лв. с вкл. ДДС; за
мобилен номер **********: месечна абонаментна такса 9,16 лв. без ДДС - 10,99
лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Samsung Galaxy J3 2016
Black - 16.59 лв. c вкл. ДДС; за мобилен номер **********: месечна абонаментна
такса 18,32 лв. без ДДС - 21,98 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена и
претендирана по фактурата, била 118,16 лв.
Фактура №**********/15.05.2018г., издадена за отчетния период 15/04/2018г.
- 14/05/2018г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период:
за мобилен номер **********: месечна абонаментна такса (-7,19) лв. без ДДС -
(-8,62) лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Samsung Galaxy
А8 Black – 31,59 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер **********: месечна
абонаментна такса (-2,14) лв. без ДДС - (-2,58) лв. с вкл. ДДС; лизингова
вноска за мобилно устройство Samsung Galaxy J3 2016 Black – 16,59 лв. c вкл.
ДДС; за мобилен номер **********: месечна абонаментна такса (-4,27) лв. без ДДС
- (-5,12) лв. с вкл. ДДС. (Отрицателната стойност на месечната абонаментна
такса във фактурата се е формирала в резултат на приспадане между таксата за
посочения отчетен период, съобразно броя дни, през които клиентът бил ползвал
услугите на оператора и таксата за предварително начислен пълен брой дни с
достъп до услугите на оператора за отчетния период.). Общата сума, начислена и
претендирана по фактурата, била 31,86 лв.
След предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, сключени
между „Теленор България“ ЕАД и ответника С.С.С., при условията на които били
ползвани процесните мобилни номера **********, ********** и ********* по вина
на потребителя — поради изпадането му в забава, операторът издал Фактура №
**********/15.06.2018 г., включваща задължение за заплащане на неустойки за
предсрочното прекратяване в общ размер на 519,23 лв., както и предсрочно
изискуем остатък от лизингови вноски за предоставеното с договора за лизинг
мобилни устройства Samsung Galaxy J3 2016 Black u Samsung Galaxy A8 Black в общ
размер на 947,01 лв. с вкл. ДДС.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при
предсрочно (за номер ********** - преди 01.10.2018 г.; за номер ********** -
преди 21.12.2019 г.) прекратяване на договорите за мобилни услуги, по вина на
потребителя — поради изпадането му в забава, били уредени от страните в изрични
клаузи с идентично съдържание от съответните договори, а именно: за номер
********** - уредено в раздел IV, т. 4 от Допълнително споразумение № *********
от 01.10.2016 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги; за номер ********** -
в чл. 11 от Договор за мобилни услуги № ********* от 21.12.2017 г.
Предвид обстоятелството, че прекратяването на правоотношението настъпило
след 11.01.2018г., размерът на дължимата неустойка бил определен в съответствие
с условията на чл.1.2 вр. чл.1.1 от Спогодба от 11.01.2018г. между Комисия за
защита на потребителите и „Теленор България“ ЕАД по гр.д. №15539/2014г. и гр.д.
№16476/2014г. на Софийски градски съд, приложими и при прекратяване на договори
за мобилни услуги и допълнителни споразумения, сключени преди посочената дата.
Съгласно цитирания документ вземанията за неустойки следвало да се формират
като сбор от не повече от три стандартни месечни абонаментни такси без ДДС, с
добавени: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни
планове, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че
такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките
за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до
края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били
предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).
Твърди също, че в съответствие с описания начин на формиране на
задълженията за неустойки, размерът на неустойката по договора за предоставяне
на услуги чрез номер ********** бил 137,89 лв. Сумата представлявала сбор от:
три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 25,82 лв.
всяка), а именно 77,46 лв., с добавена част от стойността на ползваните
отстъпки от месечните абонаментни планове, съответстваща на оставащия срок до
края на договора, а именно 28,78 лв., и с добавена разликата в размер на 31,65
лв. между стандартната цена на мобилно устройство HUAWEI Y3 II Black без
отстъпка съгласно актуалната към 01.10.2016г. ценова листа на оператора и
преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой,
съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на
договора за мобилни услуги.
В съответствие с описания начин на формиране на задълженията за неустойки,
размерът на неустойката по договора за предоставяне на услуги чрез номер
********** бил в 82,72 лв. Сумата представлявала сбор от: три стандартни
месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 9,16 лв. всяка), а именно
27,48 лв., с добавена разликата в размер на 55,24 лв. между стандартната цена
на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J3 2016 Black без отстъпка съгласно актуалната
към 21.12.2017г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена, за която
бил сключен Договор за лизинг от 21.12.2017г., съответстваща на оставащия
период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при
предсрочно (за номер ********** - преди 08.02.2020 г.) прекратяване на
договорите за мобилни услуги, по вина на потребителя - поради изпадането му в
забава, били уредени от страните в изрични клаузи с идентично съдържание от
съответните договори, а именно: за номер ********** - уредено в раздел IV, т. 4
от Допълнително споразумение №********* от 08.02.2018г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги.
Съгласно посочената клауза, в случай на предсрочно прекратяване на договора
за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължал
неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни
такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на
действието му, като така определената неустойка не можело да надвишава сумата
от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В
допълнение потребителят дължал и:
1) част от стойността на
ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия
срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от
страните),
2) част от стойността на
отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на
оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива
устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).
В съответствие с описания начин на формиране на задълженията за неустойки,
размерът на неустойката по договора за предоставяне на услуги чрез номер
********** бил 298,62 лв. Сумата представлявала сбор от: три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 30,82 лв. всяка), а именно 92,46
лв., с добавена разликата в размер на 206,16 лв. между стандартната цена на
мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А8 Black без отстъпка съгласно актуалната към
08.02.2018 г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена, за която
бил сключен Договор за лизинг от 08.02.2018г., съответстваща на оставащия
период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги.
Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски
било уредено в чл.12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг,
като предпоставка за упражняването на това право било неизпълнението на
паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за
мобилни услуги. За мобилно устройство Samsung Galaxy J3 2016 Black, чието
ползване било предоставено с Договор за лизинг от 21.12.2017г., предсрочно
изискуемият остатък от лизингови вноски бил в общ размер на 315,21 лв. с вкл.
ДДС, равняващ се на деветнадесет неначислени лизингови вноски. За мобилно
устройство Samsung Galaxy А8 Black, чието ползване било предоставено с Договор
за лизинг от 08.02.2018г., предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски
бил в общ размер на 631,80 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на двадесет неначислени
лизингови вноски. Претендираната сума по фактурата била в общ размер на 1466,24
лв.
Предвид изложеното, общата стойност на неизплатените парични задължения на С.С.С.
спрямо „Теленор България“ ЕАД по издадените Фактури към сключените между тях
Договори, описани по-горе, била в размер на 209783 лв.
Изискуемостта на вземанията на „Теленор България“ ЕАД по всяка от фактурите
настъпвала петнадесет дни след издаването й. В периода след издаване на първата
от гореизброените фактури длъжникът не извършвал плащания, като и към настоящия
момент задълженията не били погасени.
Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на
паричните му задължения, от страна на „Теленор България“ ЕАД било депозирано
заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Стара Загора, въз основа на което
било образувано ч.гр.д. №2001/2020г. и била издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение за част от заявените суми. Предвид акта на съда по
заповедното производство, с който бил уведомен, че издадената Заповед за
изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 ГПК, в
законоустановения срок предявява настоящия иск по чл.422 вр. чл.415 ал.1 т.2 ГПК.
Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено наличието
на вземане по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.
№2001/2020г. по описа на Районен съд Стара Загора, против длъжника - ответник С.С.С.
за сумата от 2097,83 лв., дължима съгласно фактура №**********/15.02.2018 г.,
фактура №**********/15.03.2018г., фактура №**********/15.04.2018г., фактура №
**********/15.05.2018г. и фактура №**********/15.06.2018г., ведно със законната
лихва, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
до окончателното изплащане на вземането. Претендира направените в заповедното
производство и по настоящото дело разноски.
Ответникът С.С.С. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК чрез
назначения особен представител, в който взема становище, че предявените искове
са допустими, но неоснователни и недоказани, т.к. липсват доказателства за
изискуемостта и размера на част от претендираните вземания.
Твърди, че от приложените фактури е видно, че с първите четири от тях (№
**********/15.02.2018 г.; № **********/15.03.2018 г.; № **********/15.04.2018
г.; и № **********/15.05.2018 г.) са начислени задължения за предоставени от
ищеца на ответника мобилни услуги и мобилни апарати по сключените между тях
договори, посочени по-горе, на обща стойност 631,59 лв. с ДДС. По отношение на
същите възраженията му са относно претендираният размер на вземанията за
абонаментни такси и конкретно - относно липсата на данни за прихващане от
страна на Оператора на абонаментните такси, платени от Потребителя авансово,
при подписване на договорите за мобилни услуги, респ. допълнителните
споразумения към тях.
Твърди още, че с последната фактура (№ **********/15.06.2018 г.) ищецът е
начислил неустойки от прекратяване на договори за услуги на стойност 519,23 лв.
с ДДС и вноски за лизинг на стойност 947,01 лв. с ДДС или общо сумата от 1466,24
лв. с ДДС. Възраженията му по отношение на тази две претенции касаят липсата на
доказателства за тяхната дължимост и размер. Посочените вземания възникват от
настъпването на нов фактически състав между страните, следващ по време
сключването на представените индивидуални договори, а именно: прекратяване на
същите договори от едната страна по вина на другата страна по договорения между
страните ред, а при липса на такъв - съобразно предвиденото в закона. В
исковата молба не се сочат обстоятелствата относно реда, начина и момента на прекратяване
на договорите от страна на Оператора, респ. на Лизингодателя, нито се сочи
писменият акт, в който бил уговорен този ред. В представените индивидуални
договори за мобилни услуги и договори за лизинг липсвали такива уговорки. Не
били представени други доказателства за такова прекратяване - писма,
уведомления, съобщения и т.н. Не били приложени и действащите към момента на
сключване на договорите общи условия на Оператора към договорите за мобилни
услуги и лизинг. Изложените от ищеца съображения за начина и основанието за
определяне размера на неустойката не съставлявали правно основание за нейната
дължимост.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за
установена следната фактическа обстановка:
Видно от приложеното ч.гр.дело №2001/2020г. по описа на СтРС, на основание
чл.411 ал.3 ГПК, съдът е издал заповед за изпълнение, съгласно която е
разпоредил длъжникът С.С.С. да заплати на кредитора „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД
София сумата от общо 2097,83лв. главница за мобилни услуги, ведно със законна лихва върху главницата от 18.06.2020г.
до изплащане на вземането, както разноски – 41,96 лева държавна такса и 364,01
лева адвокатско възнаграждение. С разпореждане на
основание чл.415 ал.1 т.2 ГПК на заявителя е указано, че може да предяви иск
относно вземането си в едномесечен срок от връчване на разпореждането. В
указания срок заявителя е предявил иск относно вземането си.
По делото не се спори и се установява от представените писмени
доказателства, че страните са били в договорни отношения по: Договор за мобилни услуги №********* от
09.09.2014г., съгласно който ищецът, в
качеството му на оператор е предоставил на ответника - потребител услуги за
мобилен телефонен номер ********** при условия съгласно Общите условия и
клаузите на договора; Договор за мобилни услуги № ********* от 01.10.2016г., съгласно който ищецът, в качеството му на оператор е предоставил на ответника - потребител услуги за мобилен телефонен номер ********** при условия съгласно Общите условия и клаузите на
договора; Допълнително споразумение №********* от 01.10.2016г.
към договор за мобилни/фиксирани услуги, съгласно което за
мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план, а на клиента е
предоставен мобилен телефонен апарат Huawei Y3 II Black; Договор за мобилни
услуги №********* от 21.12.2017г. и Договор за лизинг от 21.12.2017г., съгласно
които на клиента са предоставени мобилен телефонен номер ********** и мобилно
устройство Samsung Galaxy J3 2016 Black. Предоставянето на устройството е
уредено в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата
вещ е 381,57 лв. с ДДС, като лизингополучателят се задължил да заплати 23 месечни
лизингови вноски от по 16,59 лв. с ДДС и е предвидено те да се фактурират
заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги
чрез номера; Допълнително споразумение №********* от 08.02.2018г. към договор
за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 08.02.2018г., съгласно които
за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план и на клиента е
предоставено мобилно устройство Samsung Galaxy А8 Black. Предоставянето на устройството e уредено в отделен договор за лизинг, съгласно който
общата цена на лизинговата вещ е 726,57 лв. с вкл. ДДС, като лизингополучателят се задължил да заплати 23 месечни лизингови вноски от по 31,59 лв. с вкл. ДДС.
По делото не се оспорва, че ищецът е изпълнил задълженията си по договорите
и е предоставил договорените услуги, от което следва, че в тежест на ответника
възниква задължението за заплащане на цената на всички предоставени услуги в
сроковете съгласно Общите условия и сключените между страните договори.
За предоставените услуги ищецът е издал следните фактури: №**********/15.02.2018г.
за сумата от 260,83 лв. с ДДС /месечен абонамент, ползвани услуги, лизингова
вноска/; Фактура №**********/15.03.2018г. за сумата от 220,74
лв. с ДДС /месечен абонамент, ползвани услуги, лизингова вноска/; Фактура
№**********/15.04.2018г. за сумата от 118,16 лв. с ДДС /месечен абонамент,
лизингова вноска/; Фактура №**********/15.05.2018г. за сумата от 31,86 лв. с
ДДС /месечен абонамент, лизингова вноска/ и Фактура №**********/15.06.2018г. за
неустойки за предсрочното прекратяване в общ размер на 519,23 лв., предсрочно
изискуем остатък от лизингови вноски за предоставени с договора за лизинг
мобилни устройства Samsung Galaxy J3 2016 Black u Samsung Galaxy A8 Black в общ
размер на 947,01 лв. с вкл. ДДС.
По делото не се оспорва от ответника, че последния не е
изпълнил задължението си по цитираните договори за заплащане в договорените
срокове на цената на предоставените услуги, поради
което и в съответствие с уговореното в договорите и регламентираното в Общите
условия, ищецът е прекратил едностранно същите.
От
представения по делото договор за лизинг от 21.12.2017г. е видно, че ищецът се
е задължил да предостави на ответника за временно възмездно ползване следното
устройство: Samsung Galaxy J3 2016 Black, а ответникът се е задължил
да заплати обща лизингова цена в размер на 381,57 лв. по начина, посочен в
договора – първоначална лизингова вноска от 0лв. и 23 броя месечни лизингови
вноски от по 16,59лв. С подписа си ответникът е удостоверил, че е получил
устройството във вид, годен за употреба, функциониращо и в съответствие с
договорените технически характеристики /чл.4 от договора/. Ответникът не е
ангажирал доказателства, че е изпълнил задължението си за заплащане на
месечните лизингови вноски, като непогасения остатък възлиза на 315,21 лв. Освен
това ответникът не ангажира доказателства, че е върнал вещта. С оглед неизпълнение
на задълженията по договора за лизинг, на основание чл.12 ал.2 от ОУ към
договора за лизинг месечните лизингови вноски за изплащане на устройството са
станали предсрочно изискуеми и са дължими в пълен размер. Нещо повече, договорът
е със срок от 23 месеца и срокът му към депозиране на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение /18.06.2020г./ е изтекъл.
От представения по делото договор за лизинг от 08.02.2018г. е видно, че
ищецът се е задължил да предостави на ответника за временно възмездно ползване
следното устройство: Samsung Galaxy A8 Black, а ответникът се е задължил да
заплати обща лизингова цена в размер на 726,57 лв. по начина, посочен в
договора – първоначална лизингова вноска от 0лв. и 23 броя месечни лизингови
вноски от по 31,59лв. С подписа си ответникът е удостоверил, че е получил
устройството във вид, годен за употреба, функциониращо и в съответствие с
договорените технически характеристики /чл.4 от договора/. Ответникът не е
ангажирал доказателства, че е изпълнил задължението си за заплащане на
месечните лизингови вноски, като непогасения остатък възлиза на 631,80 лв.
Освен това ответникът не ангажира доказателства, че е върнал вещта. С оглед
неизпълнение на задълженията по договора за лизинг, на основание чл.12 ал.2 от
ОУ към договора за лизинг месечните лизингови вноски за изплащане на
устройството са станали предсрочно изискуеми и са дължими в пълен размер. Нещо
повече, договорът е със срок от 23 месеца и срокът му към депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение /18.06.2020г./ е изтекъл.
Предвид
изложеното съдът намира, че предявените искове за установяване вземането от общо
631,59 лв. за неизпълнено задължение за заплащане на мобилни услуги и от общо 947,01 лв. за неплатени лизингови вноски
по договор за лизинг от 21.12.2017г. и договор за лизинг от 08.02.2018г., за
което е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.дело №2001/2020г.
по описа на РС Ст.Загора, се явяват основателни и доказани.
Задълженията
за неустойка ищецът основава на Договорите за мобилни услуги, в които е
уговорено, че в случай на предсрочно прекратяване на договора по вина на
потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от стандартните за
абонаментния план месечни такси до края на срока на договора.
С
неизпълнението в срок от страна на ответника на задълженията му по договорите и
предсрочното им прекратяване ищецът обосновава начисляването на неустойка в
посочените по-горе размери.
Съдът счита обаче, че клаузата за неустойката, уредена в представените
договори е неравноправна и съответно нищожна на основание чл.146
ал.1 и ал.2 от ЗЗП във връзка с чл.143 т.5, т.9 и т.14 от ЗЗП във връзка с чл.3
§ 1 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета,
тъй като с определяне на неустойка в размер на оставащите абонаментни месечни
цени до края на срока на договора се създава значителна неравнопоставеност
между страните по договора. С оглед начина на попълване на договорите и
обстоятелството, че договорите се съставят предварително и полетата се попълват
от представител на ищеца-търговец следва да се приеме, ответникът не е имал
възможност да изрази воля и съгласие по отношение на клаузата за неустойка, което
налага извода, че не е налице индивидуално уговорена клауза между страните. Освен
това, неустойката в размер на оставащите месечни
абонаментни такси до края на срока на договора или на някои от тях, договаряна от
доставчиците на услуги, вече трайно се приема за нарушение по чл.68г ал.1 от
ЗЗП от КЗП и за нелоялна търговска практика. Следва да се отбележи,
че уговорката за неустойка в полза на мобилен оператор при предсрочно
прекратяване на договор за услуга поради неплащане на сума по договора от
потребителя, определена в размер на всички абонаментните вноски за периода от
прекратяване на договора до изтичане на уговорения в него срок или на някой от
тях, е нищожна и поради противоречие с добрите нрави на основание чл.26 ал.1
пр.3 ЗЗД, тъй като по този начин мобилният оператор по прекратения договор ще
получи имуществена облага от насрещната страна в размер, какъвто би получил,
ако договорът не беше прекратен, но без да се предоставя ползването на услугата
по договора. В този смисъл трайната практика на ВКС - решение
№110/21.07.2016 по дело №1226/2015 на ВКС, I т.о., решение № 219/09.05.2016г.
по т.д. № 203/2015г. на ВКС, I т.о. и др.
Предвид изложеното съдът намира, че начислената
във Фактура № **********/15.06.2018г.
неустойка в общ размер 519,23 лв. е недължима, поради нищожност на клаузите, с които е
уговорена. С оглед на това искът за вземането на ищеца за
неустойка следва да бъде
отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Съгласно т.12 ТР №4/18.06.2014г. на ВКС по тълк.дело №4/2013г. на ОСГТК,
съдът следва да се произнесе с осъдителен диспозитив с настоящото решение и по
дължимостта на разноските в заповедното производство. В изпълнение горното
съдът намира, че направените от ищеца в заповедното производство разноски
/държавна такса и адвокатско възнаграждение/ следва да му бъдат присъдени
съразмерно с уважената част от иска, а именно в размер на 305,49 лв.
На основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените по настоящото дело разноски /държавна такса, адвокатско
възнаграждение и възнаграждение за особен представител/ съразмерно с уважената
част от исковете в размер на 655,44 лв.
Водим от горните
мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С.С.С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***
Т.Кавалджиев №150 ет.1 ап.2, представляван на основание чл.47
ал.6 ГПК от адв.А.С., АК Ст.Загора, че същия дължи на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД София, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.София, район Младост, ж.к.Младост 4, Бизнес парк
София, сграда 6, сумата от общо 1578,60 лв., от които 631,59 лв. - неизпълнено задължение за заплащане на цената на
предоставени мобилни услуги по Договори за мобилни услуги и Допълнителни
споразумения към тях и 947,01лв. - неплатени лизингови вноски по договори за
лизинг от 2017г. и 2018г., ведно със законната лихва върху главницата от 18.06.2020г., за изпълнението на което парично задължение е издадена в
полза на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД София, с п.а. против С.С.С., с п.а. заповед №893/22.06.2020г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК по ч.гр.дело №2001/2020г. по описа на СтРС.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ” ЕАД София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, район Младост, ж.к.Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, против С.С.С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** Т.Кавалджиев №150
ет.1 ап.2, представляван на основание чл.47 ал.6 ГПК от адв.А.С., АК Ст.Загора,
иск за установяване на вземането от 519,23
лв. неустойки за
предсрочното прекратяване на договори за мобилни услуги, като неоснователен и
недоказан.
ОСЪЖДА С.С.С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** Т.Кавалджиев №150
ет.1 ап.2, представляван на основание чл.47 ал.6 ГПК от адв.А.С., АК
Ст.Загора, да заплати на „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ” ЕАД София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, район Младост, ж.к.Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, направените по настоящо делото разноски съразмерно с уважената част от
исковете в размер на 655,44 лв.,
както и сумата 305,49 лв. съразмерно разноски в заповедното ч.гр.д.
№2001/2020г. по описа на Районен съд Ст.Загора.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните, пред Старозагорски Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: