№ 12255
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Частно гражданско
дело № 20221110157981 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление, подадено от [фирма], чрез управителя си М.Р., против [фирма]
с искане за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
По делото е постъпила уточнителна молба от 12.12.2022 г., в изпълнение на дадени от
съда указания по реда на чл. 101, ал. 1 ГПК.
При запознаване със съдържанието и съдът констатира, че е допуснато противоречие в
посочване на основанието, от което дружеството - заявител претендира да произтичат
процесните вземания, поради което и на основание чл. 101, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя [фирма] в тридневен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, да уточни дали претендира
процесното вземане в общ размер от 64,57 лева за реално извършена доставка на плодове
през месец септември 2019 г. въз основа на посочената фактура № ***********/30.09.2019
г. или на извъндоговорно основание, като съобрази изложените твърдения в заявлението и
в уточнителната молба, че въпреки липсата на нарочен писмен договор между страните за
доставка на плодове, то отношенията помежду им са трайни търговски такива, при което
доставките (по твърдения на заявителя) се извършват въз основа на приемно - предавателни
протоколи, въз основа на които се издават фактури, обективиращи дължимите суми, като
липсата на нарочен писмен договор, при наличие на трайни търговски отношения и
издавани фактури, не обуславя извод за липсата на договорно правоотношение и за
наличието на извъндоговорно такова, като съобрази и обстоятелството, че соченото
1
извъндоговорно основание - неоснователно обогатяване не следва от изложените твърдения
от заявителя за наличието на съществуващи отношения между страните във връзка с
доставката на процесните стоки, както и, че неоснователното обогатяване е приложимо
когато няма друго основание за претендиране на вземането, а в случая са изложени
твърдения за такова.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания
заявлението ще бъде отхвърлено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя на посочения в заявлението
адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2