Р Е Ш Е Н И Е

 

 № 50                                        20.05.2020 г.                                       град Бургас

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,                                                     наказателен състав

На петнадесети май                                                        две хиляди и двадесета година  

В публично заседание в следния състав:

 

                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПЕПЕЛЯШЕВ

                             ЧЛЕНОВЕ:1. ДАНИЕЛ МАРКОВ

                                                2. мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА

 

Секретар: Жанета Кръстева

Прокурор: Елка Добрикова

Като разгледа докладваното от съдията Г. Пепеляшев 

ВЧН дело № 225 по описа за 2020г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

         

Производството е по реда на чл. 436 от НПК.

С определение № 85 от 22.01.2020 г., постановено по ЧНД №4539/2019 г., Бургаският районен съд е постановил реабилитация на основание чл. 87, ал. 1 от НК на М.И.А., ЕГН ********** по НОХД №1317/2016 г. по описа на Районен съд, гр. Бургас.

Недоволен от така постановеното определение е останал прокурора от Районна прокуратура, гр. Бургас, който го е протестирал в законния срок. молителят С. Д., който го е обжалвал в законния срок, като моли същото да бъде отменено с всички законови последици. В протеста се съдържат съображения за неправилност и незаконосъобразност на първоинстанционния съдебен акт. Счита, че наложеното с присъда по НОХД №1317/2016 г.  по описа на РС – гр. Бургас наказание от шест месеца лишаване от свобода е изтърпяно на 12.03.2019 г. и това според районния прокурор е началният момент, от който следва да се брои изтичането на срока по чл. 87, ал. 1 от НК, който изтича на 12.03.2022 г.

 В съдебно заседание пред въззивната инстанция осъденото лице М.А., редовно призован, не се явява. Защитникът му – адв. Станко Кралев от БАК, моли протеста да бъде оставен без уважение. Намира, че в съдебната практика има две направления, като моли съда да сподели тази, която е възприела тезата, че при изтичане на наказанието, а не при изтичане на изпитателния срок тогава, когато той е равен на срока по чл. 66, ал. 2 от НК, позволява и съответната съдебна реабилитация.

Представителят на Окръжна прокуратура Бургас поддържа протеста. Счита, че съдебна реабилитация по условно осъждане наказанието се явява изтърпяно само тогава, когато не може да бъде изпълнено, като това означава да е изтекъл изпитателния срок и да ги няма предпоставките по чл. 68 от НК. Намира, че в случая тригодишният срок следва да се брои от изтичане на изпитателния срок.

Бургаският окръжен съд, след като обсъди доводите на страните, доказателствата по делото и закона, намери за установено следното:

По НОХД № 1317/2016 г. М.И.А., ЕГН ********** е осъден на шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено за срок от три години. Със същото определение, за одобряване на споразумение, на А. е наложена и глоба в размер на 250 лева, както и е лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца, като е приспаднато времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

Въз основа на събраните по делото доказателства, представени от М.А. – свидетелство за съдимост, удостоверение вх. № 9039/24.09.2019 г. на ОСлО при ОП – Бургас, реферeнция за дейността на „Е. Б.“ЕООД, както и от служебно изисканите от съда  справка за съдимост и справка от ТД на НАП – гр. Бургас РС – Бургас е приел, че в случая  са налице кумулативно дадените предпоставки, визирани в чл. 87 от НК и е постановил реабилитация на М.И.А., осъден по посоченото по-горе НОХД.

Първоинстанционният съд е приел, че наложеното на А. наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца е изтърпяно на 29.08.2016 г., както и че същият е платил наложената му глоба в размер на 250 лева на 12.03.2016 г. Също така е приел, че е трудово ангажиран, че няма данни А. да е бил осъден за имуществени вреди и да не ги е платил, както и че срещу него няма заведени наказателни дела и няма задължения към НАП.

Първоинстанционният съд обаче неправилно е приел, че тригодишният срок от изтърпяване на наказанието е изтекъл през 2019 г. Според настоящият съдебен състав, когато се обсъжда съдебната реабилитация по условно осъждане, наказанието се явява изтърпяно, когато не може да бъде изпълнено, а това означава да е изтекъл изпитателният срок и да ги няма предпоставките на чл. 68, ал.1 от НК. В случая изпитателният срок  е изтекъл на 12.03.2019 г., а съдебна реабилитация по осъждането по НОХД №1317/2016 г. по описа на РС – Бургас може да бъде поискана след 12.03.2022 г., тъй като тогава изтича срока по чл.87, ал.1 от НК. В тази връзка настоящата инстанция споделя последователната съдебна практика на ВКС за сходни хипотези, а именно Решение № 119/06.04.2011 г. на ВКС по н.д. №22/2011 г., І н.о. , Решение № 491 от 19.11.2013 г. на ВКС по н.д. №1758/2013 г., II н.о., Решение № 573 от 16.12.2013 г. на ВКС по н.д. № 1869/2013 г., II н.о.

 

          По изложените съображения, настоящият въззивен състав намира, че протестираното определение е неправилно и незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ определение № 85 от 22.01.2020 г. по ЧНД №4539/2019 г. на Районен съд – гр. Бургас.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М.И.А. – роден на ********* в гр. Б., с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, ***, *** гражданин, ***, ***, ***** образование, работи като *****, ЕГН ********** за реабилитация на основание чл. 87, ал. 1 от НК по НОХД № 1317/2016 г. по описа на Районен съд, гр. Бургас.

 

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         

 

        ЧЛЕНОВЕ:1.

 

       2.