Присъда по дело №2718/2017 на Районен съд - Варна
| Номер на акта: | Не е посочен |
| Дата: | 21 май 2018 г. (в сила от 5 октомври 2018 г.) |
| Съдия: | Радостина Стаматова Методиева |
| Дело: | 20173110202718 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 20 юни 2017 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
М
О Т И В И
към присъда по НОХД № 2718 по
описа за 2017 год. на Варненски районен съд – шести наказателен състав.
На 19.06.2017год. във ВРС е
внесен обвинителен акт № 605 от Варненският районен прокурор, по който е
образувано производство пред първа инстанция срещу подсъдимите Р.Р.А. и Я.Р.А. за извършени от тях престъпления от общ
характер наказуеми както следва:
По отношение на подс. Р.А. за престъпление наказуемо по чл.195, ал.1, т.4,
т.5 и т.7 вр. чл. 194, ал.1 от НК, за това, че за
времето от 20:00ч. на 16.01.2013г. до 01:00 ч. на 17.01.2013г. в землището на
с. Нова Шипка, обл. Варна, в условията на повторност, след предварителен сговор с А.Ю.М., С.И.Я., М.С.М.,
и Я.Р.А., чрез използване на моторно превозно средство - л.а. марка „БМВ"
с рег.№ В3892КР, собственост на К Й.а К. и технически средства - лопата,
текстилен колан /сапан/ и ножовка, отнел чужди
движими вещи:
- сноп медни кабелни проводници,
съдържащ 4 усукани един около друг снопа от по 4 броя корделно-
хартиено изолирани медни жила, всяко от които със сечение 1.2мм., с дължина 4
960мм., добит чрез напречно срязване на кабел тип ТЗБ 4x4x1.2 и измъкване на
сърцевината от усукани медни проводници през кабелната изолация;
- сноп медни кабелни проводници,
съдържащ 4 усукани един около друг снопа от по 4 броя корделно-
хартиено изолирани медни жила, всяко от които със сечение 1.2мм., с дължина
5110мм., добит чрез напречно срязване на кабел тип ТЗБ 4x4x1.2 и измъкване на
сърцевината от усукани медни проводници през кабелната изолация;
- сноп медни кабелни проводници,
съдържащ 4 усукани един около друг снопа от по 4 броя корделно
- хартиено изолирани медни жила, всяко от които със сечение 1.2мм., с дължина
2910мм., добит чрез напречно срязване на кабел тип ТЗБ 4x4x1.2 и измъкване на
сърцевината от усукани медни проводници през кабелната изолация;
- сноп медни кабелни проводници,
съдържащ 4 усукани един около друг снопа от по 4 броя корделно
- хартиено изолирани медни жила, всяко от които със сечение 1.2мм., с дължина
4980мм., добит чрез напречно срязване на кабел тип ТЗБ 4x4x1.2 и измъкване на
сърцевината от усукани медни проводници през кабелната изолация;
- сноп медни кабелни проводници,
съдържащ усукан сноп от 4 броя четворни снопа медни проводници с разположени
около тях в концентричен повив 15 четворни снопа от
същия вид, всички е изолация от корделно - хартиен повив, със сечение 1.2 мм. с дължина на снопа 5810мм.,
добит чрез напречно срязване на кабел тип МККЕмПБП
4x4x1.2+15x4x1.2 /МККЖ/ и измъкване на сърцевината от усукани медни проводници
през кабелната изолация;
- сноп медни кабелни проводници,
съдържащ усукан сноп от 4 броя четворни снопа медни проводници с разположени
около тях в концентричен повив 15 четворни снопа от
същия вид, всички с изолация от корделно - хартиен повив, със сечение 1.2 мм, с дължина на снопа 5090мм.,
добит чрез напречно срязване на кабел тип МККЕмПБП
4x4x1.2+15x4x1.2 /МККЖ/ и измъкване на сърцевината от усукани медни проводници
през кабелната изолация;
- сноп медни кабелни проводници,
съдържащ усукан сноп от 4 броя четворни снопа медни проводници с разположени
около тях в концентричен повив 15 четворни снопа от
същия вид, всички с изолация от корделно - хартиен повив, със сечение 1.2 мм, с дължина на снопа 6040 мм.,
добит чрез напречно срязване на кабел тип МККЕмПБП
4x4x1.2+15x4x1.2 /МККЖ/ и измъкване на сърцевината от усукани медни проводници
през кабелната изолация, с обща стойност на кабелите, от които били извлечени
снопове от медни проводници 688.04лева и стойност на съдържащата се в сноповете
суровина - чиста мед 346.38 лева, от владението на Я.А.Й., собственост на
Държавно предприятие „Национална компания железопътна инфраструктура", без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай.
По отношение на подс. Я.А. за престъпление наказуемо по чл.195, ал.1, т.4,
т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК, за това, че за
времето от 20:00ч. на 16.01.2013г. до 01:00ч. на 17.01.2013 г. в землището на
с. Нова Шипка, обл. Варна, в условията на повторност, след предварителен сговор с М.С.М., Р.Р.А., С.И.Я. и А.Ю.М., чрез използване на моторно превозно
средство - л.а.марка „БМВ" с рег.№ В 3892 КР, собственост на К Й.а К. и
технически средства лопата,
текстилен колан /сапан/ и ножовка, отнел чужди
движими вещи:
- сноп медни кабелни проводници,
съдържащ 4 усукани един около друг снопа от по 4 броя корделно-
хартиено изолирани медни жила. всяко от които със сечение 1.2мм., с дължина 4
960мм., добит чрез напречно срязване на кабел тип ТЗБ 4x4x1.2 и измъкване на
сърцевината от усукани медни проводници през кабелната изолация;
- сноп медни кабелни проводници,
съдържащ 4 усукани един около друг снопа от по 4 броя корделно-
хартиено изолирани медни жила, всяко от които със сечение 1.2мм., с дължина
5110мм., добит чрез напречно срязване на кабел тип ТЗБ 4x4x1.2 и измъкване на
сърцевината от усукани медни проводници през кабелната изолация;
- сноп медни кабелни проводници,
съдържащ 4 усукани един около друг снопа от по 4 броя корделно
- хартиено изолирани медни жила, всяко от които със сечение 1.2мм., с дължина
2910мм., добит чрез напречно срязване на кабел тип ТЗБ 4x4x1.2 и измъкване на
сърцевината от усукани медни проводници през кабелната изолация;
- сноп медни кабелни проводници,
съдържащ 4 усукани един около друг снопа от по 4 броя корделно
- хартиено изолирани медни жила, всяко от които със сечение 1.2мм., с дължина
4980мм., добит чрез напречно срязване на кабел тип ТЗБ 4x4x1.2 и измъкване на
сърцевината от усукани медни проводници през кабелната изолация;
- сноп медни кабелни проводници,
съдържащ усукан сноп от 4 броя четворни снопа медни проводници с разположени
около тях в концентричен повив 15 четворни снопа от
същия вид, всички с изолация от корделно - хартиен повив, със сечение 1.2 мм, с дължина на снопа 5810мм.,
добит чрез напречно срязване на кабел тип МККЕмПБП
4x4x1.2+15x4x1.2 /МККЖ/ и измъкване на сърцевината от усукани медни проводници
през кабелната изолация;
- сноп медни кабелни проводници,
съдържащ усукан сноп от 4 броя четворни снопа медни проводници с разположени
около тях в концентричен повив 15 четворни снопа от
същия вид, всички с изолация от корделно - хартиен повив, със сечение 1.2 мм, с дължина на снопа 5090мм.,
добит чрез напречно срязване на кабел тип МККЕмПБП
4x4x1.2+15x4x1.2 /МККЖ/ и измъкване на сърцевината от усукани медни проводници
през кабелната изолация;
- сноп медни кабелни проводници,
съдържащ усукан сноп от 4 броя четворни снопа медни проводници с разположени
около тях в концентричен повив 15 четворни снопа от
същия вид, всички с изолация от корделно - хартиен повив, със сечение 1.2 мм, с дължина на снопа 6040 мм.,
добит чрез напречно срязване на кабел тип МККЕмПБП
4x4x1.2+15x4x1.2 /МККЖ/ и измъкване на сърцевината от усукани медни проводници
през кабелната изолация, с обща стойност на кабелите, от които били извлечени
снопове от медни проводници 688.04 лева и стойност на съдържащата се в
сноповете суровина - чиста мед 346.38 лева, от владението на Я.А.Й.,
собственост на Държавно предприятие „Национална компания железопътна
инфраструктура", без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието не представлява маловажен случай.
В хода на съдебното следствие е
допуснато изменение на обвинението като на всеки от подсъдимите е повдигнато
ново обвинение, както следва:
По отношение на подсъдимия Р.Р.А. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК за това, че за времето от 20.00 ч. на 16.01.2013 г. до 01.00 ч. на
17.01.2013 г. в землището на с. Нова Шипка, обл.
Варна, в условията на повторност, след предварителен
сговор с А.Ю.М., С.И.Я., М.С.М. и Я.Р.А., чрез използване на моторно превозно
средство - л.а. марка „БМВ" с рег.№ В 3892 КР, собственост на К.Й.К. и
технически средства - лопата, текстилен колан /сапан/
и ножовка, отнел чужди движими вещи:
- сноп медни кабелни проводници, съдържащи 4 усукани един
около друг снопа с по 4 броя корделно-хартиено
изолирани медни жила, всяко от които със сечение 1.2мм., с дължина 4.96м.,
добит чрез напречно срязване на кабел тип МККАЕПБПж4х4х1.2+15х4х1.2 и измъкване
на сърцевината от усукани медни проводници през кабелната изолация.
- сноп медни кабелни проводници, съдържащ 4 усукани един
около друг снопа от по 4 броя корделно-хартиено
изолирани медни жила, всяко от които със сечение 1.2мм., с дължина 5.11м.,
добит чрез напречно срязване на кабел тип МККАЕПБПж4х4х1.2+15х4х1.2 и измъкване
на сърцевината от усукани медни проводници през кабелната изолация.
- сноп медни кабелни проводници, съдържащ 4 усукани един
около друг снопа от по 4 броя корделно-хартиено
изолирани медни жила, всяко от които със сечение 1.2мм, с дължина 2.91м., добит
чрез напречно срязване на кабел тип МККАЕПБПж4х4х1.2+15х4х1.2 чрез измъкване на
сърцевината от усукани медни проводници през кабелната изолация.
- сноп медни кабелни проводници, съдържащ 4 усукани един
около друг снопа от по 4 броя корделно-хартиено
изолирани медни жила, всяко от които със сечение 1.2мм, с дължина 4.98м., добит
чрез напречно срязване на кабел тип МККАЕПБПж4х4х1.2+15х4х1.2 и измъкване на
сърцевината от усукани медни проводници през кабелната изолация.
- сноп медни кабелни проводници, съдържащ усукан сноп от 4
броя четворни снопа медни проводници с разположени около тях в концентричен повив 15 четворни снопа от същия вид, всички е изолация от корделно-хартиен повив, със
сечение
- сноп медни кабелни проводници, съдържащ усукан сноп от 4
броя четворни снопа медни проводници с разположени около тях в концентричен повив 15 четворни снопа от същия вид, всички с изолация от корделно-хартиен повив, със
сечение
- сноп медни кабелни проводници,
съдържащ усукан сноп от 4 броя четворни снопа медни кабелни проводници с
разположени около тях в концентричен повив 15
четворни снопа от същия вид, всички с изолация от корделно
- хартиен повив, със сечение
Подсъдимия Я.Р.А. за
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7,
вр. чл.194, ал.1 от НК за това, че за времето
от 20.00 ч. на 16.01.2013 г. до 01.00 ч. на 17.01.2013 г. в землището на с.
Нова Шипка, обл. Варна, в условията на повторност, след предварителен сговор с А.Ю.М., С.И.Я., М.С.М.
и Р.Р.А., чрез използване на моторно превозно
средство - л.а. марка „БМВ" с рег.№ В 3892 КР, собственост на К.Й.К. и
технически средства - лопата, текстилен колан /сапан/
и ножовка, отнел чужди движими вещи:
- сноп медни кабелни проводници, съдържащ 4 усукани един
около друг снопа с по 4 броя корделно-хартиено
изолирани медни жила, всяко от които със сечение 1.2мм., с дължина 4.96м.,
добит чрез напречно срязване на кабел тип МККАЕПБПж4х4х1.2+15х4х1.2 и измъкване
на сърцевината от усукани медни проводници през кабелната изолация.
- сноп медни кабелни проводници, съдържащ 4 усукани един
около друг снопа от по 4 броя корделно-хартиено
изолирани медни жила, всяко от които със сечение 1.2мм., с дължина 5.11м.,
добит чрез напречно срязване на кабел тип МККАЕПБПж4х4х1.2+15х4х1.2 и измъкване
на сърцевината от усукани медни проводници през кабелната изолация.
- сноп медни кабелни проводници, съдържащ 4 усукани един
около друг снопа от по 4 броя корделно-хартиено
изолирани медни жила, всяко от които със сечение 1.2мм, с дължина 2.91м., добит
чрез напречно срязване на кабел тип МККАЕПБПж4х4х1.2+15х4х1.2 чрез измъкване на
сърцевината от усукани медни проводници през кабелната изолация.
- сноп медни кабелни проводници, съдържащ 4 усукани един
около друг снопа от по 4 броя корделно-хартиено
изолирани медни жила, всяко от които със сечение 1.2мм, с дължина 4.98м., добит
чрез напречно срязване на кабел тип МККАЕПБПж4х4х1.2+15х4х1.2 и измъкване на
сърцевината от усукани медни проводници през кабелната изолация.
- сноп медни кабелни проводници, съдържащ усукан сноп от 4
броя четворни снопа медни проводници с разположени около тях в концентричен повив 15 четворни снопа от същия вид, всички е изолация от корделно-хартиен повив, със
сечение
- сноп медни кабелни проводници, съдържащ усукан сноп от 4
броя четворни снопа медни проводници с разположени около тях в концентричен повив 15 четворни снопа от същия вид, всички с изолация от корделно-хартиен повив, със
сечение
- сноп медни кабелни проводници,
съдържащ усукан сноп от 4 броя четворни снопа медни кабелни проводници с
разположени около тях в концентричен повив 15
четворни снопа от същия вид, всички с изолация от корделно
- хартиен повив, със сечение
В съдебно заседание
представителят на ВРП не поддържа така повдигнатото обвинение срещу двамата
подсъдими като изразява становище, че същото не доказано безспорно и
категорично от събраните по делото доказателства нито по отношение на
авторството – участието на двамата подсъдими в изпълнителното деяние, нито по
отношение на предмета на престъпното посегателство.
Защитниците на двамата подсъдими
– адв. Р. Х. (защитник на подс.
Р.А.) и адв. Е. Д. (защитник на подс.
Я.А.) в пледоариите си по съществото на делото пледират за оправдателна присъда
като се солидаризират със становището на представителя на РП Варна, че
обвинението не е доказано по безспорен и категоричен начин.
Двамата подсъдими не дават
обяснения по първоначално повдигнатите им обвинения. След изменение на
обвинението заявяват, че разбират новото обвинение, но отново не дават
обяснения по същото. Подс. Я.А. заявява единствено,
че кабелите, лопата и въжето които са тука (веществените доказателства по
делото) не са техни и тук ги вижда за първи път. На свой ред подс.
Р. А. заявява, че не знаел за какво ги карал, карал
ги за желязо. В дадената им последна дума и двамата молят да бъдат оправдани.
След преценка на събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимите Р. А. и Я.А. са
братя като и двамата живеели в с. Гроздьово, обл.Варна.
Свидетелите А.М., М.С. и С.Я. ***.
Вечерта на 16.01.2013год. подс. Я.А. и свидетелите А.М., М.М.
и С.Я. се били събрали в махалата в с. Гроздьово. Св. Я. споделил, че бил видял
кабел около ЖП линията в с. Нова Шипка и четиримата решили да отидат да копаят,
да извадят кабел и да го вземат. Тъй като четиримата нямали транспорт отишли
при подс. Р.А. и го попитали дали ще ги закара. Подс. Р. А. се съгласил. По-късно същата вечер четиримата –
подс. Я.А. и свидетелите А.М., М. М. и С.Я., се
качили в л.а. „БМВ“ с ДК№ В3892КР взимайки със себе си права лопата, въже
(колан) и ножовка и подс. Р.А. потеглил към с. Нова
шипка. Когато стигнали до табелата на с. Нова шипка подс.Р.А.
спрял автомобила и останалите четирима слезли взимайки със себе си ножовката,
въжето и лопатата. Уговорили се когато са готови да звъннат на подс. Р. А. да дойде да ги прибере след което четиримата
потеглили пеша по черен път към лешникова градина след която се намирало
мястото където св. Я. бил видял кабела. Подс. Р. А.
останал в автомобила като заедно с него отишъл до стара тухларна находяща се на около 100м. от асфалтовия път и останал да
чака там да му се обадят. Когато четиримата (подс. Я.А.
и свидетелите М.М., С. Яшар и А.М.) стигнали до
мястото находящо се в междугарието
с.Величково – с. Юнак видели, че там вече е било копано и кабела се виждал.
Така се ориентирали къде точно е положен кабела и тримата – свидетелите М., М. и Я. започнали да копаят дупки с лопатата, да режат с
ножовката обвивката му и да издърпват сърцевината на кабела. Последният бил МККАЕПБПж 4х4х1,2+15х4х1,2, бил собственост на ДП
„Национална компания железопътна инфраструктура“ и представлявал част от
комуникационната система на предприятието. Предприятието разполагало със
сигнална система със звуков и светлинен сигнал, която се задействала в момента
на прекъсване на кабела и локализирала мястото на прекъсването.
В нощта на 16/17.01.2013год.
свидетелите А.А., Д.Д. и М.П.
и тримата полицейски служители при РУ „Транспортна полиция“ Варна изпълнявали служебните си задължения
като подвижна патрулна група. Около 00:40ч. на 17.01.2013год. тримата получили
сигнал от ОДЧ за регистрирано прекъсване на междугаровите
съобщителни връзка в района на междугарието Юнак –
Величково. Тримата веднага се отправили към междугарието
с. Нова шипка – с.Величково, тъй като в този участък ставали най-много престъпни
посегателства. Движели се със служебен автомобил по пътя от с. Гроздьово към с.
Нова шипка и стигайки до табелата на селото се отбили по черен път успореден на
ЖП линията като решили да проверят първо района около старата тухларна.
Отивайки на мястото тримата полицейски служители заварили там спрян л.а.
„БМВ" с ДК№ В3892КР, тъмно син на цвят, в който на мястото на водача седял
подс. Р. А.. Последният видимо се притеснил, заявил,
че няма документи за самоличност у себе си и се опитал да избяга, но бил
задържан. После предоставил на полицаите личната си карта. Последните направили
справка и установили, че автомобилът не се издирва и по документи бил
собственост на К Й.а К.. Полицейските служители поискали от подс.
Р.А. да им обясни причините за
присъствието си в района. Подс. Р.А. заявил, че е
дошъл заедно брат си – Яшар (подс. Я.А.) и други три
лица - „Гошо“, „Ахмед“ и Кутито", всички от с.
Гроздьово, като останалите са отишли да копаят кабел. Заедно с него в
полицейската кола тримата полицаи се насочили към лешниковата горичка за да
търсят останалите. Виждайки обаче фаровете от МПС-то свидетелите М., М. и Я. както и подс. Я.А. се уплашили и хукнали да бягат вземайки със себе
си и кабела който били успели да изкопаят до момента. На свой ред полицаите
претърсили района но не могли да установят никой видели само че има прокопки. Същите останали на място заедно с подс. Р.А. до пристигане на друг екип, който да извърши
оглед. След пристигането на такъв на подс. Р.А. бил
показан албум със снимки и той посочил в албума лицата за които бил говорел
преди това. Самоличността и адресите на тези лица били установени и същите били
търсени по домовете им в с. Гроздьово, но не били установени там. Подс. Р.А. бил задържан.
В периода от 04:50ч. до 05:45ч.
на 17.01.2013год. в землището на с. Нова шипка, обл.
Варна, в района на ЖП километър 107+100 от железопътния път бил извършен оглед
на местопроизшествие, при който били иззети лопата, текстилен колан лист от
ножовка и жила от проводници. В 07:02ч. На място в междугарието
Величково Юнак до с. Нова шипка на км. 107+100км. Пристигнал св.Я.Й. – началник
участък който констатирал наличието на
дупки и липсата на части от Магистрален кабел тип МККЖ 4х4х1.2+15х4х1.2 като
61м. Магистрален кабел бил унищожен.
На 18.01.2013гжод. подс. Я. А. предал доброволно на инсп.
Я.М.М. бял сезалов чувал
съдържащ медни проводници. Чувалът бил отнесен от св. В.С. в багажната магазия
на ЖП гара Варна където бил претеглен от Надежда Жекова и се установило че тежи
14.200кг.
В хода на д.п. била изготвена
СОЕ от в.л. Д. Й. видно от която 35м. кабел МККЖ 4х4х1,2+15х4х1.2 възлизат на стойност 990.50лв.,а 26м. кабел МККЖ 4х4х1,2+15х4х1.2 възлиза на стойност 735лв.
На 27.08.2015год. във ВРС бил
внесен обвинителен акт срещу подсъдимите М.С.М., Р. Р.А., С.И.Я.А.Ю.М. и Я.
Росено А. с оглед извършени от тях престъпления кражба осъществени за времето
от 20:00ч. на 16.01.2013год. до 01:00ч. на 17.01.2013год. … с предмет 35м.
кабел МККЖ 4х41,2+15х4х1.2 на обща стойност 990.50лв. чрез използване на МПС
л.а. БМВ с ДК№ В3892КР собственост на К Й. К. и технически средства – 2бр.
лопати, въже и ножовка. Било образувано НОХД № 4240/2015год. по описа на ВРС. С
определение на ВРС по това дело от 14.01.2016год. съдът е одобрил споразумение
съгласно което подсъдимите С.Я., А.М. и М.М. са били
признати за виновни по така повдигнатите им обвинения и наказателното
производство спрямо тях е било прекратено. Производството е продължило по
отношение на подсъдимите Р. А. и Я.А. по отношение на които е била постановена
осъдителна присъда. Същата е била атакувана пред ВОС и е била отменена като
делото е било върнато на ВРП.
Разследването по д.п. продължило
като в хода на същото била назначена съдебно-техническа експертиза при която на
вещото лице били поставени следните задачи: каква е дължината на медните
кабелни проводници съдържащи се в чували и черна найлонова торба, каква е
техническата характеристика – материал, дължина, сечение, изолация? Какъв брой
дължина и сечение са металните жила от проводници иззети с оглед на
местопроизшествие? Описаните медни проводници и жила от проводници да
произлизат от кабел тип МККЖ 4х4х1,2+15х4х1.2 и ако е възможно от кабел с каква
дължина са били добити и могло ли е това да стане чрез използване на лопата с
дървена дръжка, текстилен колан с дължина 4м. и с клуб в единия край и лента от
ножовка? Могат ли тези жила да бъдат ползвани отново по предназначението им или
като вторични суровини.
Експертизата била изготвена от
в.л. И.Н.. Видно от заключението на същата техническите характеристики и
дължината на отделните кабелни снопове са както следва: А. в бял сезалов чувал – три еднакви по вид кабелни снопове вътрешна
част от кабел МККЕмПБП с дължина 5810мм; 5090мм и
6040мм. – обща дължина 16.94м. и общо тегло ведно с изолацията 85.70кг. и тегло
на чиста мед 26.61кг.. Б. черна найлонова торба – четири еднакви по вид кабелни
снопове вътрешна част от кабел ТЗБ 4х4х1.2 с дължина 4960мм; 5110мм; 2910мм и
4980мм – обща дължина 17.96м. и общо тегло ведно с изолацията 19.99кг. и тегло
на чиста мед 3,25кг. Според експерта описаните медни проводници са добити чрез
напречно рязане на кабелните снопове с помощта на режещ инструмент – ръчна
ножовка като достигането до кабелите с прилагане на обикновено човешко усилие и
с помощта на крива лопата №4 с дървена дръжка е напълно възможно. Възможно било
и измъкната сърцевина от усуканите медни жила чрез прилагането на захват самозатягаща се примка от крупа на текстилен процесния
колан и чрез ръчно изтегляне на сапана с прилагането на обикновено човешко усилие. Възможно
било и чрез ръчната ножовъчна лента чрез
възвратно-постъпателно движение с една ръка да се извършат напречни срязове по кабелите.
В хода на досъдебното производство
била назначена и СОЕ изготвена от в.л. Д. Й. видно от която 16.94м. кабел тип МККЕмПБП 4х4х1.2+15х1.2 е на стойност 568.34лв. а 17.96м.
кабел тип ТЗБ 4х4х1.2 е на стойност 119.70лв.
В хода на съдебното следствие е назначена
тройна СТЕ. Същата е изготвeна от вещите лица И.Н., Л.Б. и Г.Г..
Видно от заключението на тази експертиза кабелът заснет на снимковия материал в
албума за посетено местопроизшествие от 17.01.2013год. е кабел тип МККЖ (МККЕмПБП 4х4х1.2+15х4х1.2 произвеждан в момента и МККАЕПБПж 4х4х1.2+15х4х1.2 какъвто е бил положен през
1974год./. Частите от кабелите съдържащи се в двата чувала приложени като ВД –
черен полиетиленов и бял сезалов
са следните: Черен полиетиленов чувал – 4бр. НЧ
снопове от кабел МККАЕПБП 4х4х1.2+15х4х1.2 с размери 4960мм; 5110мм; 2910мм и
4980мм - обща дължина на частите – 16.94м. и общо тегло на чистата мед по
производствени данни 5.6кг. Бял сезалов чувал – 3бр.
ВЧ снопове от кабел МККАЕПБП 4х4х1.2+15х4х1.2 с размери 5810мм 5090мм и 6040мм
с обща дължина на частите 17.96м. и общо тегло на чистата мед по произвд. данни 14.178кг. Жилата в двата чувала в една обща
цялост представляват проводящата част от един и същ
кабел който е тип МККАЕПБП
4х4х1.2+15х4х1.2 и който кабел е съответен на заснетия на фотоалбума към
протокол за оглед на местопроизшествие от 17.01.2017год.
Според експертизата само някой
от срезовете на жилата в черния и белия чувал съвпада като е възможно да бъде извършено такова срязване
с приложената кат ВД по делото лента от ножовка. Сред заключението на
допълнителната тройна СТЕ общата дължина на кабелите/медните жила/ в черния
чувал е 17.96м. като общото тегло е
4.070кг., а общата дължина на кабелите в белия сезалов
чувал е 16.94м. с общо тегло 15.630м.
В хода на съдебното следствие е
назначена и нова СОЕ изготвена от в.л. Д.Й. видно от която 34.9м. кабел тип МККАЕПБПж 4х4х1.2+15х4х1.2 възлиза на стойност 1301.77лв.
като стойността на чистата мед в кабела
възлиза на 316.58488. Стойността на 17.96м. кабел от същия тип възлиза на
669.908лв. при стойност на чиста мед 162.91875. Стойността 16.94м. кабел от
същия вид възлиза на 631.862лв. като стойността на чистата мед възлиза на
153.66613лв.
Изложената фактическа обстановка
съдът прие за установена въз основа на показанията на свидетелите М., М., Я., Я.Й. /в това число тези
давани в хода на д.п. /л.222/ и тези давани пред друг състав на съда приобщени
към доказателствения материал по реда на чл. 281 от НПК/, показанията на
свидетелите А.К., Д.Д. и М.П. /в това число показанията
им давани в д.п. и пред друг състав на съда приобщени по реда на чл. 281 от НПК/, показанията на свидетелите К.К., В.С., В.Р., И.В.
/в това число показанията му давани пред друг състав на съда/, протокол за
доброволно предаване от 18.01.2013год., докладна записка изготвена от св. В.С.
на 18.01.2013год. /л.36 от д.п./. заключения по назначени съдебно оценителни
експертизи изготвени от в.л. Д.Й., отчасти заключения по назначени единична и
тройна АТЕ изготвени съответно от вещите лица И.Н., Л.Б. и Г..
От събрания в хода на съдебното
следствие доказателствен материал съдът не кредитира приложения към д.п.
протокол за оглед на местопроизшествие и съптстващия
го фотоалбум тъй като счете, че това процес. Следствено действие е било
извършено в нарушение на изискванията на чл. 156 от НПК без участието на поемни лица макар и в протокола за това ПСД да е отразено
присъствието на такива. В хода на съдебното следствие като свидетели са
разпитан лицата отразени като поемни такива в
протокола за оглед на местопроизшествие като видно от показанията на св. В.Р.,
които съдът кредитира като достоверни и непредубедени доколкото са дадени от
лице което е абсолютно незаинтересовано от изхода на делото, през месец януари
2013год. Малко преди 07:00ч. Докато отивал на работа го извикали двама
полицейски служители и го попитали дали ще стане свидетел. Св. Р. казал, че
бърза за работа, но полицаите му казали, че им трябва външен човек и му показали
една дупка. Св. Р. вдял една дупка, кабел не видял.
Видял обаче при полицаите св. Я.Й. /свидетеля който първо разпитвахте днеска/
После съобщил данните си на полицаите и са разписал в протокол за който му било
съобщено, че ще бъде допълнително оформен. Видно обаче от приложения към д.п.
протокол за оглед на местопроизшествие
огледът е бил извършен за времето от 04:50ч до 05:45ч.
Че свидетелят Р. не е присъствал
по време на огледа се установява и от това, че той сочи че е видял на място при
полицаите св. Й., който видно от приложената към делото справка за повреди по
съоръженията на С „СТ” Г.Оряховица Януари 2013год. /л.68 от делото/ е бил
уведомен за задействана система за охрана на МК Величково Нова шипката около 07:02ч., който час е и първоначалния в който този
свидетел би могъл да се яви на мястото. На следващо място видно от показанията
на св. И.В. /второто помно лице вписано в протокола
за оглед/ същият заявява, че към 2013год. е работил в Транспортна полиция и
потвърждава, че подписа в протокола за оглед срещу поемно
лице №2 е негов, но няма Я. спомен. След прочитане на показанията му давани
пред друг състав на съда заявява, че ги поддържа, но няма спомен нито как е
отишъл на огледа нито дали там са били намерени някакви вещи. Видно от показанията
му давани пред друг съдебен състав обаче /с.з. о 26.05.2016г. на
26.05.2016гоНОХД № 4240/2015год. По описа на ВРС/ в тях свидетелят заявява, че
огледът е бил извършен по светло /вероятно по здрачаване защото се наложило да
бъде ползвано фенерче после, но когато отишли било светло/ факти определено
несъответни съобразно отразения в протокола за оглед период на провеждането на
това ПСД – от 04:50ч. До 05:45ч. На 13.01.2013год. когато нито е светло, нито
се развиделява, нито се здрачава.
На следващо място констатациите
отразени в протокола за оглед за наличие на мястото, съответно изземване от
същото на права лопата, текстилен колан сив на цвят не кореспондират с
приложените като в.д. по делото лопата за която няма никакво съмнение, че е
крива и колан който е със зелен цвят.
Заключенията по назначените СОЕ
изготвени от в.л. Д.Й. както в хода на досъдебното производство, така и в хода
на съдебното следствие съдът кредитира изцяло доколкото вещото лице е дало
пазарна оценка на кабел чийто тип му бил изрично посочен в актовете за
назначаване /заключение на л.139 от д.п. и заключение по експертиза назначена
от съда в хода на съдебното следствие/ и кабел съобразно типа посочен в СТЕ
изготвена от в.л. И.Н. в хода на д.п. /заключение на л. 254 от д.п./.
Заключенията по назначените в
хода на д.п. СТЕ изготвена от в.л. И.Н. и в хода на съдебното следствие тройна
СТЕ и изготвена от вещите лица Н., Б. и Г. касаещи типа на кабела съдът не
кредитира доколкото обект на изследване и при двете експертизи са били кабели
/части от кабели/ в бял сезалов и черен чувал и
кабели заснети на албум от оглед на местопроизшествие, който оглед съдът счете
за компрометиран, съответно не го кредитира по мотивите изложени по-горе от
една страна, а от друга доколкото липсва каквато и да било яснота как, по какъв
начин кабелите /частите от такива/ поставени съответно в бели и черния чувал са
попаднали, са били приобщени към материалите по делото. В тази връзка
действително от приложения към д.п. /л.35/ протокол за доброволно предаване от
18.01.2013год. се установява, че подс. Я.А. е предал
на лицето Я. М. М. – инспектор при РУ Транспортна полиция” Варна, бял сезалов чувал съдържащ около 14кг. медни проводници. Данни
обаче Я. М. да е предал този чувал на разследващия полицай по делото липсват.
На следващо място по делото е налице и докладна записка изготвена от св. В.С.
/л.36 от д.п./ видно от която на 18.01.2013год. същият по разпореждане на ОДЧ
претеглил един брой бял сезалов чувал с медни
проводници като претеглянето било извършено от Надежда Жекова в багажната
магазия на ЖП гара Варна. В съдебно заседание св. С. потвърждава, че именно той
е написал въпросната докладна, но няма спомен как чувала е попаднал у него. Предполага,
че чувала е бил донесен от оперативните, а него са го пратили да го тегли.
Какво е станало с чувала не сочи. Дали претегления от св.С. чувал е чувала
предаден доброволно от подс.Я.А. е неясно. Ако и
обаче се предположи че се касае за един същ чувал то определено това не е
чувала приложен като в.д. по делото доколкото теглото на този приложен като
в.д. ,видно от заключението на назначената тройна СТЕ е различно. Според експертизата
проводниците намиращи се в белия чувал са с тегло 11.560кг.
Що се касае до съдържанието на
приложения като в.д. черен чувал по отношение на същото също е налице неяснота
как е попаднало по делото. Действително видно от приложения към д.п. протокол
за оглед на местопроизшествие /некредитиран от съда по мотивите изложени
по-горе/ в него е отразено изземване от мястото на огледа на жила от
проводници /описаните в протокола/. Видно обаче протокола общата дължина на
установените по врме на огледа жила е била 7м.,на
едно място 3м. и на второ място 4м., а
общата такава на наличните в черния чувал жила е 17.96м.
При решаване на въпросите по чл.
301 от НПК досежно всеки от подсъдимите съдът се ръководи от следните правни
доводи:
По отношение на двамата подсъдими
са били повдигнати обвинения за извършени от тях престъпления от общ характер,
както следва:
По отношение на подсъдимия Р.Р.А. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК за това,
че за времето от 20.00 ч. на 16.01.2013 г. до 01.00 ч. на 17.01.2013 г. в
землището на с. Нова Шипка, обл. Варна, в условията
на повторност, след предварителен сговор с А.Ю.М., С.И.Я.,
М.С.М. и Я.Р.А., чрез използване на моторно превозно средство - л.а. марка
„БМВ" с рег.№ В 3892 КР, собственост на К Й.а К. и технически средства -
лопата, текстилен колан /сапан/ и ножовка, отнел
чужди движими вещи:
- сноп медни кабелни проводници, съдържащи 4 усукани един
около друг снопа с по 4 броя корделно-хартиено
изолирани медни жила, всяко от които със сечение 1.2мм., с дължина 4.96м.,
добит чрез напречно срязване на кабел тип МККАЕПБПж4х4х1.2+15х4х1.2 и измъкване
на сърцевината от усукани медни проводници през кабелната изолация.
- сноп медни кабелни проводници, съдържащ 4 усукани един
около друг снопа от по 4 броя корделно-хартиено
изолирани медни жила, всяко от които със сечение 1.2мм., с дължина 5.11м.,
добит чрез напречно срязване на кабел тип МККАЕПБПж4х4х1.2+15х4х1.2 и измъкване
на сърцевината от усукани медни проводници през кабелната изолация.
- сноп медни кабелни проводници, съдържащ 4 усукани един
около друг снопа от по 4 броя корделно-хартиено
изолирани медни жила, всяко от които със сечение 1.2мм, с дължина 2.91м., добит
чрез напречно срязване на кабел тип МККАЕПБПж4х4х1.2+15х4х1.2 чрез измъкване на
сърцевината от усукани медни проводници през кабелната изолация.
- сноп медни кабелни проводници, съдържащ 4 усукани един
около друг снопа от по 4 броя корделно-хартиено
изолирани медни жила, всяко от които със сечение 1.2мм, с дължина 4.98м., добит
чрез напречно срязване на кабел тип МККАЕПБПж4х4х1.2+15х4х1.2 и измъкване на
сърцевината от усукани медни проводници през кабелната изолация.
- сноп медни кабелни проводници, съдържащ усукан сноп от 4
броя четворни снопа медни проводници с разположени около тях в концентричен повив 15 четворни снопа от същия вид, всички е изолация от корделно-хартиен повив, със
сечение
- сноп медни кабелни проводници, съдържащ усукан сноп от 4
броя четворни снопа медни проводници с разположени около тях в концентричен повив 15 четворни снопа от същия вид, всички с изолация от корделно-хартиен повив, със
сечение
- сноп медни кабелни проводници,
съдържащ усукан сноп от 4 броя четворни снопа медни кабелни проводници с
разположени около тях в концентричен повив 15
четворни снопа от същия вид, всички с изолация от корделно
- хартиен повив, със сечение
Подсъдимия Я.Р.А. за
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7,
вр. чл.194, ал.1 от НК за това, че за времето
от 20.00 ч. на 16.01.2013 г. до 01.00 ч. на 17.01.2013 г. в землището на с.
Нова Шипка, обл. Варна, в условията на повторност, след предварителен сговор с А.Ю.М., С.И.Я., М.С.М.
и Р.Р.А., чрез използване на моторно превозно средство
- л.а. марка „БМВ" с рег.№ В 3892 КР, собственост на К Й.а К. и технически
средства - лопата, текстилен колан /сапан/ и ножовка,
отнел чужди движими вещи:
- сноп медни кабелни проводници, съдържащ 4 усукани един
около друг снопа с по 4 броя корделно-хартиено
изолирани медни жила, всяко от които със сечение 1.2мм., с дължина 4.96м.,
добит чрез напречно срязване на кабел тип МККАЕПБПж4х4х1.2+15х4х1.2 и измъкване
на сърцевината от усукани медни проводници през кабелната изолация.
- сноп медни кабелни проводници, съдържащ 4 усукани един
около друг снопа от по 4 броя корделно-хартиено
изолирани медни жила, всяко от които със сечение 1.2мм., с дължина 5.11м.,
добит чрез напречно срязване на кабел тип МККАЕПБПж4х4х1.2+15х4х1.2 и измъкване
на сърцевината от усукани медни проводници през кабелната изолация.
- сноп медни кабелни проводници, съдържащ 4 усукани един
около друг снопа от по 4 броя корделно-хартиено
изолирани медни жила, всяко от които със сечение 1.2мм, с дължина 2.91м., добит
чрез напречно срязване на кабел тип МККАЕПБПж4х4х1.2+15х4х1.2 чрез измъкване на
сърцевината от усукани медни проводници през кабелната изолация.
- сноп медни кабелни проводници, съдържащ 4 усукани един
около друг снопа от по 4 броя корделно-хартиено
изолирани медни жила, всяко от които със сечение 1.2мм, с дължина 4.98м., добит
чрез напречно срязване на кабел тип МККАЕПБПж4х4х1.2+15х4х1.2 и измъкване на
сърцевината от усукани медни проводници през кабелната изолация.
- сноп медни кабелни проводници, съдържащ усукан сноп от 4
броя четворни снопа медни проводници с разположени около тях в концентричен повив 15 четворни снопа от същия вид, всички е изолация от корделно-хартиен повив, със
сечение
- сноп медни кабелни проводници, съдържащ усукан сноп от 4
броя четворни снопа медни проводници с разположени около тях в концентричен повив 15 четворни снопа от същия вид, всички с изолация от корделно-хартиен повив, със
сечение
- сноп медни кабелни проводници,
съдържащ усукан сноп от 4 броя четворни снопа медни кабелни проводници с
разположени около тях в концентричен повив 15
четворни снопа от същия вид, всички с изолация от корделно
- хартиен повив, със сечение
В конкретния случай от събраните
по делото доказателства безспорно бе установено, че на в първите минути на
17.01.2013год. е бил подаден сигнал за прекъсване на комуникационната връзка в междугарието Величкова - Юнак както и че на същата дата
около 07:02ч. Св. Я.Й. е установил липсата /кражба/ на жила /кабелни
проводници/ от магистрален кабел МККЖ4х4х1,2+15х4х1.2 с търговско наименование
МККАЕПБПж4х4х1.2+15х4х1.2 и унищожаване на 61м. от кабела в района до сп. Нова
шипка км.107+100. В тази насока са приложените по делото справки от ДП
„Национална компания железопътна инфраструктура” ведно с приложени към тях
рапорти – л. 56, л.67, л.68, 69, 70 от делото/, както и показанията на
свидетелите П., А. и Д..
В същото време обаче не бяха
събрани безспорни и категорични доказателства нито по отношение на това какво
точно е липсващото количество кабелни проводници в частност това за което е
повдигнато обвинение, нито пък такива сочещи на това, че именно двамата
подсъдими са автори на кражбата на проводниците каквото и количество да са те.
Видно от приложения към делото
/л.70/ рапорт изготвен от св. Я.Й. в него същият е отбелязал като констатация
липсата на жила от 35м. магистрален кабел. По какъв начин е установен обаче
метража не е посочено нито в рапорта, нито пък свидетелят дава яснота по
пози въпрос в показанията си пред съда
включително и тези от д.п. /л.222/ приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 от НПК. Досежно показанията на този свидетел от досъдебното
производство съдът намира за нужно да отбележи, че в материалите по д.п. /л.10/
се съдържа протокол за разпит на свидетеля от 20.04.2011год., но доколкото
отразената дата на провеждане на разпита е далеч преди инкриминирания период от
една страна, а и видно от протокола разпита същият е бил проведен по друго д.п.
№ 42/2011год. тези показания не бяха приобщени към доказателствения материал.
От събрания по делото доказателствен материал обаче се установява, че когато
св. Й. е отишъл на мястото оглед от страна на полицейските служители вече е бил
извършен и е било иззето известно количество кабелни проводници. Огледът може и
да не по реда на НПК, може и а не се кредитира от съда, но няма как да бъде
споменат в случая доколкото св. Й. не е първият и единствен човек който е бил на мястото на което е констатирано
прекъсването на връзката и липсата на кабел.
На следващо място видно от
повдигнатото на двамата подсъдими ново обвинение същото досежно предмета на
престъплението се базира на заключението на назначената в хода на съдебното
следствие тройна СТЕ която е изследвала кабелите в двата чувала приложени като
в.д. по делото. Доколкото както бе посочено по-горе в мотивите обаче липсва
яснота как въпросните кабели са попаднали измежду материалите по делото то
очевидно не може с категоричност да се приеме, че тези кабели са предмета на
престъплението, че именно те са били положени в трасето на междугарието
именно те са били обект на посегателство.
На следващо място липсват
безспорни и категорични доказателства сочещи на авторство участие на двамата
подсъдими при извършван на кражбата на кабела /жилата/ за които им е повдигнато
обвинение. И и двамата подсъдими се възползват от правото си да не дават обяснения
по повдигнатото им обвинение. От друга страна действително от показанията на
свидетелите М., Я. и М. се установява, че те тримата заедно с подс. Я.А. били взели решение да копаят кабел, но и тримата
заявяват че при вземането на това решение подс. Р.А.
го е нямало. После го попитали дали ще ги закара и той е съгласил. Показанията
на визираните по-горе свидетели, които впрочем са и лицата с които на двамата
подсъдими е повдигнато обвинение за предварителен сговор и вече са били осъдени
/сключили са споразумения за друго престъпление – престъпление с различен
предмет/ кореспондират с показанията на свидетелите П., Д. и А. от които се установява, че след получаването на
сигнала от ОДЧ за прекъснати връзки, в близост до старата тухларна в с. Нова
шипка са заварили л.а. в който е бил подс. Р.А..
Превозването обаче на други хора до място от което същите имат намерение да
крадат /факт с която според настоящия съд подс. Р.А.
е бил напълно наясно/ не прави превозвача извършител на кражба. Не е извършител
на кражба и този който знае, че други имат намерение да крадат. Последното
предполага активно участие в действията по отнемане на вещите, каквито доказателства
в случая по отношение на подс. Р.А. няма. А че Р.А.
не се е намирал в близост до мястото където са се намирали другите четима се
установява и от показанията на другите трима свидетели полицейски служители,
които заявяват, че са го заварили на
старата тухларна сам в автомобила.
Установените действия на под. Р.А.
по превозване на останалите до с. Нова със знанието, че те имат намерение да
крадат биха могли да се обсъждат на плоскостта на помагачеството,
но доколкото както бе посочено по-горе не е Я. изобщо какъв е предмета на
престъплението за което се повдига обвинение, не е ясно дори дали другите
четирима изобщо са били на мястото посочено от св. Й. като място на което е
констатирана липсата или на друго място с оглед данните за множество кражби в
същия район, обсъждането на тази
хипотеза се явява безпредметно.
На следващо място в хода на
съдебното следствие не бяха събрани и безспорни и категорични доказателства сочещи
на това, че подс. Я.А. е участвал с активни действия
по отнемането на кабел съвместно с Я.М. и М. на инкриминираната дата, какъвто и да било кабел. Безспорно от
показанията на свидетелите Я.М. и М. се установява, че тримата и подс.Я.А.
са взели решение да отидат да копаят кабел. Установява се също, че четиримата
след като са слезли от автомобила на подс.Р.А., са
отишли на място на което вече е имало изкопани дупки. Никой обаче от тримата
визирани по-горе свидетели не сочи конкретни действия на подс.Я.А.
по копаене, рязане или издърпване на кабел какъвто и да било той. Последното
може само да се предполага, но осъдителната присъда не може да почива на
предположения. Нито умисълът за кражба, нито присъствието на място на което се
извършва кражба прави лицето извършител на такава.
Безспорно в хода на д.п. подс. Я.А. и предел на полицейски служител „не на разследващ
полицай“ бял сезалов чувал с медни проводници. Това
действие обаче по никакъв начин не доказва участие на Я.А. в извършването на
кражба изобщо още по-малко пък на кражбата за която му е повдигнато обвинение,
доколкото медни проводници се съдържат във всеки кабел, а в случая какво точно
е било съдържанието на предадения чувал не е било установено към момента на
предаването. Проводниците нито са огледани, нито са описани, нито са заснети.
Единството което е било направено е било да се измери чувала след което следите
му очевидно се губят.
В изпълнение на задължението си
по чл.104 от НПК да събере служебно и други доказателства относно фактическите
положения включени в предмета на доказване, съдът изчерпи всички процесуални
способи за събиране на доказателства за установяване на обективната истина по
делото. Въпреки това обаче, други преки или косвени доказателства, които да
подкрепят обвинителната теза не се събраха.
В изпълни задължението си да
изясни обективно, всестранно и пълно всички обстоятелства по делото, прецени,
че по делото липсват безспорни и категорични доказателства по смисъла на
чл.303, ал.2, които да установят, че подсъдимите Р.А. и Я.А. са извършили
престъпленията, за които са предадени на съд, поради което и на основание чл.
304 от НПК ги оправда по възведените им обвинения по чл.195, ал.1, т.4, 5 и 7 вр. чл. 194, ал.1 от НК.
По гореизложените съображения
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: