№ 10623
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А. СТ. Я.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело №
20211110162004 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от юрк. К., с
пълномощно, представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, явява се.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – не изпраща представител.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 15.06.2022 г., с приложени писмени
доказателства.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 01.06.2022 г., в която заявява, че
неплатена остава единствено цена на топлинна енергия за сумата 1985,64
лева.
Юрк. К. – Към момента дължима е сума с 330,94 лева по-малко от
посочената в молбата от 01.6.2022 г., тъй като между подаването на молбата и
откритото съдебно заседание е платена още една вноска по споразумението.
Така единственото непогасено задължение остава за цена на топлинна
енергия за сумата 1654,70 лева. Не е заплатено и юрисконсултско
възнаграждение. Всички останали задължения са платени, вкл. не се дължи и
законна лихва. Ответникът плаща своевременно всички суми по
споразумението, като сме поискали възобновяване единствено поради
възможността производството по делото да се прекрати. Това е единствената
1
причина. Не оспорваме, че плаща. Не твърдим, че е предсрочно изискуемо.
ОТВЕТНИКЪТ – Оспорвам искове, тъй като една част от вземанията са
платени, а друга част не са изискуеми, тъй като си плащам редовно по
споразумението.
С оглед становищата на страните и на основание чл.145, ал. 3 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 23.05.2022 г. като го ДОПЪЛВА в следния смисъл:
ОБЯВЯВА на основание чл. 153 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата, че в хода на процеса ответникът е заплатил
пълния размер на мораторните лихви, на таксата за ДР, на част от цената за
топлинна енергия, като непогасена остава сумата 1654,70 лева, на разноските
за държавна такса; че между страните е сключено споразумение със
съдържанието на представения към отговора на исковата молба документ, по
което плащания се извършват точно в уговорените срокове.
ПРИЕМА представените от ответника с молбата от 15.06.2022 г.
писмени доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К. – Моля да уважите иска за непогасената цена на топлинна
енергия, както и за сумата от 100 лева - юрисконсултско възнаграждение.
ОТВЕТНИКЪТ – Моля да отхвърлите иска по изложените по-горе
съображения. Не възразявам да заплатя юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, след като изслуша исканията и възраженията на страните
постанови решението си, както следва:
Предявени са искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
2
чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на цена на доставена топлинна енергия,
такса за дялово разпределение и обезщетения за забава в размер на законната
лихва върху тях. Ответникът признава вземанията, като твърди, че една част
са погасени в хода на процеса по сключено между страните споразумение, а
новодоговорения по другите падеж не е настъпил. С определение от
23.05.2022 г. и с протоколно определение, постановено на 05.07.2022 г., са
обявени за безспорни са всички факти, включени във фактическите състави
на процесните вземания, както и обстоятелствата, че в хода на процеса по
сключено между страните споразумение от 17.12.2021 г. ответникът е погасил
всички задължения, предмет на делото, с изключение на това за цена на
топлинна енергия за сумата 1654,70 лева. Предвид погасяването на част от
задълженията, както и предвид, че задължението за цена на топлинна енергия
е разсрочено, като към момента на приключване на устните състезания пред
настоящата инстанция всички вноски с настъпил падеж са платени, а
неплатените - не са изискуеми, то всички искове следва да бъдат отхвърлени.
С оглед обстоятелството, че ответникът е бил в забава към момента на
предявяване на исковете, то той е дал повод за завеждането на делото, поради
което следва да бъде осъден да заплати и разноските в размер на 100 лева - за
юрисконсултско възнаграждение. Ищецът заяви, че тези за държавна такса са
платени. Така мотивиран,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ***, ЕИК *** срещу ЕЛ. В. М. , ЕГН
********** осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД
вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за следните суми: 3110,75 лева, представляваща
цена на топлинна енергия, доставена в периода м. май 2018 г. – м. април 2020
г. в имот с абонатен № 72875; 43,99 лева, представляваща възнаграждение за
услугата дялово разпределение за периода м. септември 2018 г. - м. април
2020 г., заедно със законната лихва от 29.10.2021 г. до погасяване, 484,64
лева - мораторна лихва върху цената на доставена топлинна енергия за
периода 15.09.2019 г. – 21.10.2021г., и 9,53 лева - мораторна лихва върху
таксата за дялово разпределение за периода 31.10.2018 г. – 21.10.2021г.
ОСЪЖДА ЕЛ. В. М., ЕГН ********** да заплати на ***, ЕИК *** на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 100 лева, представляваща разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съдебното заседание приключи в 15:23 часа.
Протоколът е изготвен на 08.07.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4