Р Е Ш Е Н И Е
№ 20.05.2021 година гр.София
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Софийски градски съд , Гражданско отделение , II “Б” състав , в
публично заседание на седемнадесети
май две хиляди двадесет и
първа година , в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АНАСТАСОВА
Мл.съдия
ИВАН КИРИМОВ
при секретар Д.Шулева
като разгледа
докладваното от съдия Василев въззивно гражданско дело №2582 по описа на 2021 година ,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по
чл.258 –чл.273 ГПК /въззивно обжалване/.
В. гр.д. №2582/2021 г по описа на СГС е образувано по въззивна жалба на “Ч.Е.Б.” АД *** ЕИК ******** срещу решение №20258384 от 23.11.2020 г постановено по гр.д.№27984/2020 г на СРС , 179 състав ; с което
са отхвърлени исковете на въззивника с
правно основание чл.415 ГПК във вр.чл.79 ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД да се признае за установено , че Е.З.Д. *** дължи сумата от 630,48 лева – начислена цена за доставена ел.енергия за периода 24.09.2019 г –
23.01.2020 г за ап.№9 в гр.София ж.к.********3 , ведно със законната лихва от
06.03.2020 г до окончателното заплащане на сумата ; и сумата от 4,52 лева
лихви за забава върху посочената главница за периода 26.11.2019 г – 24.02.2020
г ; за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 12.03.2020
г по ч.гр.д.№12654/20 г на СРС ,179 състав .
Въззивникът излага доводи
за неправилност на решението на СРС .
Безспорно ответникът е имал разкрита партида за имота , а оспорванията му са
били само , че го е напуснал след развод и наемният му договор е бил прекратен
. Ответникът не е изпълнил задълженията си по ОУ да уведоми за промяна в
обстоятелствата . Исковете са доказани по основание и размер .
Въззиваемата страна не е подала писмен отговор на въззивната
жалба . В о.с.з оспорва същата.
Въззивната жалба е допустима. Решението на СРС е
връчено на въззивника на 11.12.2020 г и е обжалвано
в срок на 17.12.2020 г .
Налице е правен
интерес на въззивника за обжалване на решението на СРС.
След преценка на доводите в жалбата и доказателствата по делото, въззивният съд приема за установено следното от фактическа и правна страна :
В мотивите на СРС е
възпроизведена фактическата обстановка . Във връзка с чл.269 ГПК настоящият съд
извършва служебна проверка за нищожност и за
недопустимост
на съдебното решение в обжалваната част , като такива пороци в случая не се
констатират . Относно доводите за неправилност съдът е ограничен до изложените във
въззивната жалба изрични доводи , като може да приложи и императивна норма в
хипотезата на т.1 от Тълкувателно решение №1 от 09.12.2013 г по тълк.дело
№1/2013 г на ОСГТК на ВКС .
За да отхвърли иска СРС е приел , че съгласно чл.4 ал.3 от ОУ на ищеца потребител на
ел.енергия за битови нужди е физическо лице – собственик или ползвател на имот
присъединен към електроразпределителната мрежа .В случая няма доказателства
ответникът да е собственик или ползвател на имота т.е. той не е потребител на
ел.енергия за битови нужди .
Решението на
СРС е правилно . В доклада на
първоинстанционния съд изрично е указано на ищеца , че е в негова
доказателствена тежест да докаже , че са налице договорни отношения
между страните . Доказателства не са представени , като е без значение дали
ответникът е оспорил изрично липсата на договорни отношения . Действително ,
има данни , че ищецът е открил партида на ответника , но не са представени
доказателства за подаване на молба-декларация от ответника или за подписване на
писмен договор между страните .
След като няма данни за възникнали договорни отношения
между страните , то ОУ на ищеца не обвързват ответника , включително и по
отношение на задължението за деклариране на промяна в обстоятелствата по
ползване на имота . Отделно , има данни , че ответникът е бивш наемател на имота
, който е ползван от друго лице .
Налага се
изводът , че решението на СРС трябва да бъде потвърдено .
На основание чл.280
ал.3 т.1 ГПК и с оглед материален интерес на обжалването под 5000 лева настоящото решение не подлежи на обжалване.
Водим от горното , СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение №20258384 от 23.11.2020 г постановено по гр.д.№27984/2020 г на СРС , 179 състав .
Решението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.