ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40949
гр. София, 15.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:...........
като разгледа докладваното от ........... Частно гражданско дело №
20231110141348 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247, ал.1 във вр. с чл. 406, ал.4 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 313353 от 06.11.2023г., от Я. Л. Я., с която се иска
поправка на очевидна фактическа грешка в издадения на 31.10.2023г. изпълнителен лист,
срещу ..............
С разпореждане от 31.10.2023г. съдът е разпоредил да се издаде изпълнителен лист в
полза на Я. Л. Я., срещу ..............
Съдът констатира, че в изпълнителния лист в частта, представляваща диспозитив е
изписано „ДА ЗАПЛАТИ на ............. с ЕГН: ********** и адрес: гр. ................ ..... сумата
488,96 лева (четиристотин осемдесет и осем лева и 96 стотинки), представляваща главница
за обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква „а“ от регламент (ЕО) 261/2004 за
голямо закъснение на полет ............ от ...... г. за период от 31.08.2022 г. , ведно със законна
лихва за период от 27.07.2023 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в
размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и адвокатско възнаграждение в размер на 400,00
лева (четиристотин лева).“
Съдът констатира, че така издаденият изпълнителен лист не отговаря на диспозитива
на издадената заповед за изпълнение. В заповедта за изпълнение е посочено коректното „ДА
ЗАПЛАТИ на заявителя Я. Л. Я. с ЕГН: ********** и адрес: ........., общ. ......... сумата 400,00
евро (четиристотин евро), представляваща за обезщетение на основание чл. 7, параграф 1,
буква „б“ от регламент (ео) 261/2004 за голямо закъснение на полет w64400 .........от
19.07.2022 г. за период от 26.10.2022 г. , ведно със законна лихва за период от 24.07.2023 г.
до изплащане на вземането, сумата 33,47 евро (тридесет и три евро и 47 евроцентове),
представляваща мораторна лихва за период от 26.10.2022 г. до 24.07.2023 г., както и
държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и адвокатско възнаграждение в
размер на 400,00 лева (четиристотин лева).“
По своето правно естество изпълнителният лист възпроизвежда изпълнителния
титул, обективиращ изпълняемото право, при несъответствие между изразената воля в
заповедта за изпълнение и външното му обективиране в изпълнителния лист е налице
очевидна фактическа грешка, която следва да бъде изправена по реда на чл. 406, ал. 4 ГПК,
във вр. с чл. 247 ГПК.
Мотивиран от гореизложеното
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в изпълнителен
лист от 31.10.2023г., по ч. гр. д. № 41348/2023 г., като в частта, представляваща диспозитив
като от ред № 3 до края на абзаца /ред № 10/ следва
ДА СЕ ЧЕТЕ: ДА ЗАПЛАТИ на Я. Л. Я. с ЕГН: ********** и адрес: ............) сумата
400,00 евро (четиристотин евро), представляваща за обезщетение на основание чл. 7,
параграф 1, буква „б“ от регламент (ео) 261/2004 за голямо закъснение на полет ......... за
период от 26.10.2022 г. , ведно със законна лихва за период от 24.07.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата 33,47 евро (тридесет и три евро и 47 евроцентове), представляваща
мораторна лихва за период от 26.10.2022 г. до 24.07.2023 г., както и държавна такса в размер
на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и адвокатско възнаграждение в размер на 400,00 лева
(четиристотин лева),
ВМЕСТО ИЗПИСАНОТО: ДА ЗАПЛАТИ на ............. с ЕГН: ********** и адрес:
гр. ................ (..........) сумата 488,96 лева (четиристотин осемдесет и осем лева и 96
стотинки), представляваща главница за обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква
„а“ от регламент (ЕО) 261/2004 за голямо закъснение на полет ............ от ......... г. за период
от 31.08.2022 г. , ведно със законна лихва за период от 27.07.2023 г. до изплащане на
вземането, както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и адвокатско
възнаграждение в размер на 400,00 лева (четиристотин лева).
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщението на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2