№ 34790
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20221110111525 по
описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 03.10.2023 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На трети октомври две хиляди двадесет и трета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 11525 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба
от процесуалния представител на ищеца за изменение на Решение № 12851 от 20.07.2023 г.
по гр.д. № 11525/2022 г. по описа на СРС в частта за дължимите на ищеца разноски за
адвокат, като в искането са изложени подробни съображения, че същите са неправилно
присъдени от съда и следва размерът на присъденото адвокатско възнаграждение следва да
включва и ДДС.
В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от процесуалния
представител на „Т.С“ ЕАД, с който се оспорва молбата, излагат се подробни съображения.
1
Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по делото е било образувано по подадено по искова молба на Р. Н.
Д. против „Т.С“ ЕАД по предявена искова претенция с правно основание чл. 439 от ГПК.
С Решение № 12851 от 20.07.2023 г. по гр.д. № 11525/2022г. по описа на СРС съдът
се е произнесъл по предявения иск, както и по исканията за направените по делото разноски
в исковото производство, за което е изложил подробни мотиви, които намира за ненужно да
преповтаря.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че съдът не начислява ДДС върху
размера на присъденото възнаграждение. Задължение на адвоката е при деклариране на
доходите за текущата година в рамките на определено му по реда възнаграждение да
изчисли дължимият към фиска ДДС и да го внесе. Отделно от това е предявен един иск, а не
два отделни иска, а с оглед на размера на исковата претенция е определен и размерът, при
съобразяване на фактическата и правата сложност на делото.
Съдът намира искането за неоснователно, поради което същото следва да бъде
оставено без уважение.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р. Н. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр.
София, ж.к. „К.С“, кв. „Б.“, *********, за изменение на Решение № 12851 от 20.07.2023 г. по
гр.д. № 11525/2022г. по описа на СРС в частта за присъдените разноски за адвокат.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2