П Р О Т О К О Л № 68
10.06.2014
година град Карлово
Карловският районен съд І
наказателен състав
на
десети юни две хиляди и
четиринадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: П.В.
Прокурор: П. Радева
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 306 по описа за 2014 година
На
именното повикване в 09,20 часа се явиха:
За
Районна прокуратура – К., редовно призована, се явява прокурор П. Радева.
Обвиняемата
Недка К.К., нередовно призована, не е върнат отрязък от призовката, явява се
лично и с адв. Г., защитник от
досъдебното производство.
Обвиняемата
К.: Не възразявам срещу нередовното ми призоваване.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв. Г.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира , че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на обвиняемата
Н.К.К.
– родена на *** ***, ****, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а именно, че имат право на
отводи и могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
Страните: Нямаме искания за отнводи и доказателства.
ОТВОДИ,
ВЪЗРАЖЕНИЯ И ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемата К. правата по НПК.
Обвиняемата К.: Запозната съм с правата си, разяснени ми са.
СТРАНИТЕ: Представили сме споразумение, което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО въз основа на което е образувано настоящото производство.
Обвиняемата
Н.К. на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно
го подписах.
На основание
чл. 382 ал. 6 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между РП К., представлявана от прокурор П. Радева от една
страна и от друга обвиняемата по досъдебно производство № **/2014г. по описа на РУ „Полиция” – К. Н.К.К.,
ЕГН ********** *** и защитникът й – адвокат Н.Г. ***, на основание
чл.381 ал.1 от НПК за решаване на делото в досъдебното производство, като
страните се споразумяха за следното:
Обвиняемата Н.К.К. – родена на *** ***, жител и
живущ ***, ***, ***, ЕГН ********** се
признава за виновна в това, че УМИШЛЕНО
И ВИНОВНО през м. януари 2014г. в с. В. Л. обл. П. чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот е отнела чужди
движими вещи:
1. Моторен трион – храсторез
„BRUSH CUTTER-ВС260” на стойност 120.00
/сто и двадесет/лв.
2. Виброшрайф марка
„Райдер”, елекстрически, с №200812230239 на стойност 20.00 /двадесет/лв.
3. електрическа бормашина,
произведена в гр.Ловеч, на стойност 25.00 /двадесет и пет/лв.
4. 6 /шест/ броя метални
тръби, използвани в парна централа, с диаметър 57мм и дължина от 1830мм до
1875мм на стойност 8.00 /осем/лв.
5. ъглошлайф електрически за
диск 115мм, с №1155, на стойност 25.00 /двадесет и пет/ лв.
6. комплект в сива
пластмасова кутия - отвертка с гъвкав
удължител с комплект накрайници, с лисващо свредло, на стойност 10.00
/десет/лв., всички вещи на обща стойност 208.00/двеста и осем/лв. от владението
на Б.С.П. ЕГН ********** ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, поради което и на основание
чл.195 ал.1 т.3 пр.1-во във във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК й се налага наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца,
се отлага с изпитателен срок за 3/три/ години, считано от влизане в сила на определението.
Обвиняемата Н.К.К. с ЕГН **********
***, се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната
власт по бюджетна сметка на ОД на МВР П. направените по делото разноски в
размер на 35,00лв., които представляват възнаграждение за вещо лице, изготвило
съдебно стоковата експертиза.
Причинените от деянието
имуществени щети са възстановени.
Обвиняемата Н.К.К., ЕГН **********
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМА:………… ЗАЩИТНИК:.......
/ Н.К./ /адв.Н.Г./
ПРОКУРОР:
/П. Радева/
Съдът намира, че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на
събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради
което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено
споразумение и на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 306/2014
г. по описа на Районен съд К., І наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия
К. е постановен и влязъл в сила съдебен акт намира, че са налице основанията по
чл. 309 ал.2 от НПК и взетата по отношение на същата мярка за неотклонение, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемата
Н.К.К. мярка за
неотклонение ‘Подписка’.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи
на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Пловдив.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 09,32 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
П.В.