№ 6847
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20231110108782 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
Молителите Б. Н. Н., Р. М. Б. и Н. М. Б., действащи чрез тяхната
майка и законен представител Б. Н. Н. – редовно призовани, явява се
молителят Б. Н. и адв. К., с пълномощно по делото.
Ответникът М. А. Б. – редовно призован, явява се лично и с адв. Т., с
пълномощно от днес.
АСП ДСП Оборище – редовно призовани, не изпращат представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от Б. Н. Н., Р. М. Б. и Н. М. Б.,
действащи чрез тяхната майка и законен представител Б. Н. Н. с искане за
издаване на заповед за налагане на мярка за защита от домашно насилие по
ЗЗДН срещу М. А. Б.. В молбата са изложени твърдения за извършени актове
на домашно насилие.
Към молбата са приложени писмени доказателства.
СЪДЪТ УКАЗВА на молителите, че в тяхна доказателствена тежест е
1
да установят актовете на домашно насилие, извършени от ответника, като го
характеризират по начин, време и място на извършване.
УКАЗВА на молителите, че не сочат доказателства за твърденията в
молбата.
Ответникът може да проведе насрещно доказване.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 21.02.2023 г. отговор от ответника.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 02.03.2023 г. допълнителен отговор
от ответника.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 07.03.2023 г. социален доклад от
ДСП Оборище.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 10.03.2023 г. справка от 01 РУ
СДВР.
Адв. К. – Поддържаме молбата. Моля да приемете представените
писмени доказателства. Представям и моля да приемете психологическа
оценка-доклад на Б. Н.. Моля да допуснете двама свидетели при режим на
довеждане за установяване на изложените в молбата обстоятелства. Това са
родителите на доверителката ми и са очевидци на случката.
Адв. Т. – Поддържам депозираните от нас два отговора на молбата. В
момента децата се намират в лошо състояние, тъй като в дома на майката
живеят седем, осем човека и тя не разполагат с достатъчно място за
отглеждане на децата. Представям и моля да приемете заповед, с която
бащата и майката на доверителя ми са настанени в жилище и 2 бр. договор за
наем. Доверителят ми има възможност да гледат децата. Моля да допуснете
двама свидетели при режим на довеждане, които водим. Свидетелите са
очевидци. Това са родителите на доверителя ми и са били на посоченото
място на 09.02.2023 г., 10.02.2023 г. и 15.02.2023 г. и са присъствали. Моля да
бъде допуснат като свидетел и началника на доверителя ми за установяване,
че същият е бил на работа в ССТ София цял ден на 10.02.2023 г. Моля да
бъде изискан социален доклад и от ДСП Слатина, които са запознати с това
как се гледат децата, как се възпитават.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА днес представената експертиза, тъй като същата
2
представлява частен документ.
ДОПУСКА на страните по един свидетел при режим на довеждане в
следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА социален доклад по местоживеене и на бащата.
По искането за изменение на Заповед за незабавна защита съдът ще се
произнесе в закрито заседание.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 06.06.2023 г. от 11:00 ч., за
когато страните уведомени. Да се призове ДСП Слатина.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3