№ 31083
гр. София, 31.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20241110101005 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Е. п.“ ЕАД, ЕИК ........., седалище и адрес на управление гр. София, ............., е
предявил искове за признаване за установено, че ответникът К. А. Д., ЕГН **********, с
адрес гр. София, ..............., дължи сумата от 704.88 лв., представляваща стойност на
доставена и потребена електрическа енергия и мрежови услуги за периода от 15.01.2023 г. до
16.03.2023 г. ведно със законна лихва от 21.08.2023 г. до изплащане на вземането, и сумата от
30.04 лв. мораторна лихва за периода от 07.03.2023 г. до 27.07.2023 г., за които е издадена
заповед от 18.9.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
46625/23 г. на СРС. Поддържа се в исковата молба, че ищецът има качеството на доставчик
на електроенергия, като продажбата на ел. енергия се осъществява при публично известни
Общи условия, които регламентират отношенията във връзка с доставяне и заплащане на
електроенергията /без да е нужно изричното им приемане/. Ищецът твърди, че за процесния
период е бил в облигационно правоотношение с ответницата с предмет продажба на ел.
енергия, и ответницата е потребител на ел.енергия с ИТН ........... за обект в гр. София,
..............., за който са издадени фактури за дължима, но неплатена ел. енергия и мрежови
услуги за посочения по-горе период. Твърди, че е налице и забава за заплащане на
задълженията. Моли да се установят вземанията му в горепосочените размери. Претендира
разноските в заповедното и исковото производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата, чрез назначения особен представител, е депозирала
писмен отговор, в който оспорва исковете. Оспорва Общите условия на ищеца да са
публично оповестени, както и възникнало с ответницата облигационно отношение и
качеството й на потребител на ел.енергия, тъй като не е доказано да е собственик или
ползвател на процесния имот, както и поради липсата на договор за доставка на ел. енергия
между страните. Оспорва доставката на ел.енергия в претендираните количества и стойност,
1
както и изправността на СТИ. Счита, че отразеното във фактурите количество не отговаря
на действително потребеното. Моли за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема следното: исковата молба е
редовна, исковете са допустими и процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и
на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито
съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства и
допусне ССчЕ за изясняване на делото. Искането на особения представител на ответника за
издаване на съдебно удостоверение ще се остави без уважение, тъй като не касае относими
обстоятелства.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр.79, ал.1
ЗЗД, вр. чл. 98а и сл. ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже съществуването на договорни правоотношения между
страните, като установи, че е публикувал одобрените от КЕВР Общи условия и същите са в
сила между страните за процесния период; качеството потребител на ответника като
собственик или ползвател на ичота; потребяване на ел. енергия за процесния период /обем и
стойност/ - че е доставил до обекта ел. енергия с посоченото количество и стойността й е
формирана в съответствие с установените от КЕВР цени. По иска с правно основание чл. 86,
ал.1 ЗЗД релевантните факти са: парично задължение на ответника и настъпила забава за
изпълнението му.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за публикуване на ОУ, за качеството на
ответницата на потребител на ел.енергия за процесния обект и за доставката й.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и материалите по ч.гр.д. №
46625/23 г. на СРС.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ със задачи по ИМ при депозит в размер на 350 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице В. С..
Вещото лице да се призове след представен по делото платежен документ за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на съдебно удостоверение.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 23.10.2024 г. от 9.30 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
2
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3