Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен, 26.07.2017год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, V граждански състав, в публичното съдебно заседание
на двадесет и пети юли през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЯ ШИРКОВА
при секретаря
Галина Карталска, като разгледа докладваното от съдията Ширкова гр.д. №4939 по
описа за 2017 год., и на основание доказателствата по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е
образувано по постъпила молба от ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ ***представлявана
от В. П. А.– Директор, на основание чл.27 ал.1 във вр. чл.25 ал.1 т.2 и чл.4
ал.1 т.4 от Закон за закрила на детето. Молителят твърди, че с Решение № 1225/02.08.2016г. по
гр.д.№4990/2016г. на ПлРС е определена мярка за закрила на малолетното дете И.З.Б.,
ЕГН ********** „Настаняване за отглеждане в професионално приемно семейство“ за
срок от една година, считано от 08.06.2016г. Твърди се, че малолетната И.З.Б. е родена от
съжителство без сключен граждански брак на ***й М.Й.Т. и З.Б., който умира през
2008г. В молбата се твърди, че И. има две по-големи ***А.на 15 г. и Д.–
пълнолетна. След смъртта на ***, ***М. заживяла
на ***с Л.Н.Д. от ***, от което съжителство има ***. Твърди се, че през 2014г.
в отдел „Закрила на детето“ *** е постъпил сигнал за упражнявано *** върху ***и
върху децата отглеждани в семейството от страна на съжителстващия Л.Д..
Сезирана е Районна прокуратура ***, но производството е прекратено поради отказ
от страна на майката. Твърди се, че в началото на м.юни 2015г. след извършен
пореден акт на насилие от страна на съжителстващия Л.върху И. и върху нейната ***
А., ***М. сигнализирала Отдел „Закрила на детето“ ***, в резултат на което на
08.06.2015г. двете деца са изведени от семейната среда и са настанени по
спешност в утвърденото професионално приемно семейство на Е.В. ***.
Съжителстващия Л.Д. има наложена наказателна мярка по чл.149, ал.1 от НК за
извършени А.спрямо двете деца И. и А..
В молбата се твърди, че
последната и единствена среща след извеждането на И. от семейната среда се е
състояла в късната есен на 2015г. През м.май 2017г. ***М. е депозирала молба за
реинтеграция на детето И. в семейството. По повод молбата било извършено
проучване и е изготвен отговор от Отдел за закрила на детето при Дирекция „Социално
подпомагане“ ***, че въпреки изявеното желание на ***да отглежда И. в домашната
си обстановка, на практика е невъзможна и неосъществима реинтеграцията й в
семейството, тъй като ***продължава съжителството с Л., спрямо който има влязла
в сила осъдителна присъда по чл.149 ал.1 от НК и ***не е в състояние да осигури
безопасна и сигурна среда за детето, не разполага с необходимия ресурс за
справяне, няма сигурна и подкрепяща среда. Твърди се, че от момента на
настаняване в приемното семейство, Е.В. и съпругът й полагат постоянни грижи
чрез осигуряване на спокойна и безопасна среда на И. и *** й в жилището им ***
Твърди се, че вследствие от нездравата семейна среда и конфликтните отношения в
семейството на биологичната майка, И. е насочена за работа с ***в Центъра за
обществена подкрепа ***. Твърди се, че след двугодишна работа с детето се
констатират положителни промени и изграждане на близка връзка с приемния
родител. В заключение, моли съда да се
произнесе с решение, с което да постанови мярка за закрила по смисъла на ЗЗДет
– настаняване на малолетната И.З.Б. с ЕГН ********** за отглеждане в семейната
среда на професионалното приемно семейство на Е.С.В. с адрес *** за срок
от една година. На основание чл.20 от Наредбата
за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни
семейства и настаняване на деца в тях, моли съда да постанови условия, при
които малолетната И.З.Б. да ползва социалната услуга – „Заместваща приемна
грижа“ по смисъла на §1, т.9 от ДР на ППЗЗДет, а именно:
- при възникване на ситуация,
при която професионалното приемно семейство не е в състояние да предоставя
приемна грижа на настаненото дете;
- при заявено желание от страна
на приемното семейство да ползва заместваща приемна грижа;
- при заболяване на член от
приемното семейство, когато друг член на семейството може да осигури адекватна
грижа за детето.
В съдебно заседание по делото Дирекция “Социално
подпомагане”-***, редовно призована, не се
представлява.
В съдебно заседание Е.В. изразява становище, че
молбата е основателна и че тя има възможност и желание да продължи да се грижи
за двете деца.
В съдебно заседание се явява назначеният особен
представител на малолетното дете С.и
изразява становище, че молбата е основателна.
Не се явява ***на детето – М.Й.Т., редовно
призована и не изразява становище по молбата.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото,
доводите на страните и разпоредбите на закона, намира молбата за основателна.
По делото са приети приложените с молбата писмени
доказателства. От представеното удостоверение за раждане се установява, че родители
на детето И.З.Б. с ЕГН **********, родено на ***г. са М.Й.Т. и З.О.Б.. Представено
е препис извлечение от акт за смърт, от който се установява, че *** на детето –
З.О.Б. е починал на 22.11.2008г.
По делото е приложен социален доклад, в който е
отразено, че предвид възрастта на детето И. се нуждае от подходяща и спокойно
среда за отглеждане с подходящи битово – хигиенни условия, нуждае се от осигуряване
на дрехи и обувки, подходящи за възрастта и сезон, както и от лични вещи и
принадлежности. В доклада се сочи, че детето има нужда да му бъде подсигурен кът
за подготовка на учебните уроци и лично място за спане. Посочено е в доклада,
че детето има избран личен лекар, както и че му е провеждана консултация в ЦОП.
От доклада са установява, че детето е ученичка в трети клас в ***, като след
настаняване в приемното семейство трудно е привикнала към нормални ежедневни
навици. От доклада се установява, а това заяви и социалния работник, че в
резултат на работата с психолог, в развитието на детето има положителни промени
– И. е спокойна, не е агресивна, контактна е, има положителна промяна и в
отношението и към по-голямата и ***. В отношенията си с детето приемният
родител е съумял да постави граници и норми като в същото време при възникнали
промени, детето се обръща към него. От доклада се установява, че основните
ежедневни грижи за детето се полагат от приемният родител. В жилището е
осигурена спокойна и безопасна среда, а между детето и приемното семейство има
изградена емоционална връзка. Биологичната ***на детето е изразила желание
детето да бъде реинтегрирано в биологичното си семейство, но след проучване е
установено, че липсва ресурс, ***да осигури безопасна и стабилна среда.
Установи се в
хода на производството, че ***и детето ежеседмично говорят по телефона,
но поради липса ни финансови средства ***не може да се среща с детето. В
заключение социалният доклад изразява становище, че в интерес на детето е да
продължи да бъде отглеждано в семейството на приемния родител.
По делото е приложено и писмо от Агенция за
социално подпомагане от 20.06.2017г., от което се установява, че биологичната ***на
двете деца М.Й.Т. няма капацитет да се грижи за децата си. Същата не отчита
като проблем, че е допуснала извършването на А.на съжителя и с двете и дъщери. Това
води до единствен извод към момента, че не е в състояние да подсигури сигурна
семейна среда за И.З.Б..
По делото е приложена временна административна
заповед № ЗД/Д-ЕН-ДМ-051/08.06.2017г., от която е видно, че детето е настанено
в професионалното приемно семейство на Е.С.В., считано от 08.06.2017г.
Представена е и Заповед № № ЗД-ЗДПГ01/008 от
26.0-2.2015г, от която се установява, че Е.С.В. е утвърдена като професионално
приемно семейство със Заповед № ЗД-ЗД07-0002 от 29.09.2011г.
Представена е копие на съдебно решение по гр.дело
№4990/02.08.2016г., от което е видно, че детето е било настанено в семейството
на приемния родител Е.С.В. за срок от една година, считано от настаняването му
по административен ред.
По делото не са установени други близки и роднини,
които да имат желание и възможност да се грижат за малолетното дете.
При преценката на
събраните писмени доказателства съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.27 ал.1 във вр. чл.4 ал.1 т.4 и чл.25 т.2 от Закона за закрила на
детето, да постанови мярка за закрила
спрямо малолетната И.З.Б., с ЕГН **********
за отглеждане в семейната среда на професионално приемно семейство на Е.С.В.,
с ЕГН **********, с адрес: ***, ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА считано от датата на настаняването му по административен ред – 08.06.2017г. Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА на основание чл.25 ал.1 т.3 от ЗЗД малолетната И.З.Б., с ЕГН ********** за отглеждане в семейната среда на
професионално приемно семейство на Е.С.В., с ЕГН **********, с адрес: ***, ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, считано от датата на настаняването по административен ред – 08.06.2017г.
ПОСТАНОВЯВА на
основание чл.20 от Наредба за условията и реда за кандидатстване, подбор и
утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, детето И.З.Б., с ЕГН ********** ДА ПОЛЗВА СОЦИАЛНАТА УСЛУГА "заместваща
приемна грижа" при възникване на извънредни обстоятелства, непозволяващи
на приемното семейство на Е.С.В. да полага грижи за детето: при възникване на ситуация, при която професионалното
приемно семейство не е в състояние да предоставя примна грижа на настаненото
дете; при заявено желание от страна на приемното семейство да ползва заместваща
приемна грижа; при заболяване на член от приемното семейство, когато друг член
на семейството не може да осигури адекватна грижа за детето.
Препис от решението да се изпрати на
Д”СП”- ***, на заинтересованите страни, и на особеният представител на
детето- адв. М.С..
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в едноседмичен
срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: