№ 61
гр. Б.С., 29.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивайло П. Шабански
при участието на секретаря Ивелина Ст. Витанова Христова
като разгледа докладваното от Ивайло П. Шабански Административно
наказателно дело № 20211410200325 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното:
„Божи Дар Транс БМ“ ООД, със седалище и адрес на управление гр.Б.С., обл.В.,
ул.Акация № 59, ЕИК *********, представлявано от Ж. В. М., е обжалвал НП № 26-
0000424/22.06.2021 год. на Директора на РД „Автомобилна администрация” гр.В.,
определен от министъра на МТИТС за длъжностно лице по реда на чл.92, ал.2 от
Закона за автомобилните превози, с което му е наложено административно наказание
имуществена санкция в размер на 1500.00 лева, на основание чл.104з, ал.6 от ЗАвП, за
нарушение на чл.8, ал.1 от същия закон.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА чл.59 - 63 ЗАНН.
В жалбата и в с.з. се навеждат доводи за необоснованост и незаконосъобразност
на атакуваното НП и се прави искане за неговата отмяна.
Въззиваемата страна не изпраща представител в с.з. и не ангажира становище
по жалбата.
Жалбодателят, редовно призован не се явява в с.з., а се представлява от адв.С. от
АК –В..
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът като прецени представените по делото доказателства и взе предвид
релевираните в жалбата претенции и след цялостна служебна проверка на атакуваното
НП, приема за установено следното от фактическа страна:
1
Жалбата е процесуално допустима, като отговаряща на изискуемите реквизити
по чл. 59-60 от ЗАНН за форма, съдържание и надлежна страна. Разгледана по
същество тя е основателна.
От анализа на събраните по делото доказателства е видно, че на 10.06.2021 год. е
извършена проверка на ЕТ „Божи Дар Транс – Бисер Манев“ и „Божи Дар Транс БМ“
ООД. Проверката е извършена въз основа на документи в служебните помещения на
„Автомобилна администрация“ гр.В.. При проверката било установено, че на
29.01.2021г. с автобус с рег. № ВР 2407 СВ и водач М.М.Р. е извършен превоз на
пътници по редовна автобусна линия от гр.Б.С. до гр.В. и обратно. Автобусът с
горецитирания номер е включен в лиценза на фирмата „Божи Дар Транс БМ“ ООД.
Установено е, че автобусът е включен в лиценза след извършване на справка в
информационната система на ИА „Автомобилна администрация“, отдел „Лицензи“.
Договор за извършване на превоз с община гр.Б.С., която е възложител, е сключен от
фирмата ЕТ „Божи Дар Транс – Бисер Манев“. За това нарушение бил съставен АУАН
и бил подписан от упълномощено лице на фирмата, като е записано, че ще направи
допълнително възражения. Въз основа на така съставения АУАН било издадено и
обжалваното НП.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
събраните писмни доказателства – АУАН № 282510/11.06.2021 год., НП № 26-
0000424/22.06.2021год., Заповед с рег.№ РД-08-30/24.02.2020г. на Министър на
транспорта, информационните технологии и съобщенията, становище от Директора на
РД „Автомобилна администрация” – В., заверено копие от дневник на автогара,
заверено копие на маршрутно разписание, заверено копие от справка лиценз, заверено
копие от тахографска шайба, констативен протокол за извършена комплексна
проверка, както и допълнително представени трудов договор на М.М.Р., договор за
наем, заверено копие от талон, заверено копие от НП № 26-0000408/17.06.2021г.,
писмена защита, както и от гласните доказателства – показанията на разпитаните в с.з.
свидетели К. Д. КР. - актосъставител, Юл. М. Ф. – свидетел при установяване на
нарушението и при съставяне на акта, двамата служители на РД „АА” гр.В., както и
поисканите от защитата Ж. В. М. и М.М.Р..
Съдът дава вяра на показанията на служителите на „Автомобилна
администрация“ гр.В. като обективни, безпристрастни, логически последователни и
изцяло подкрепящи се от събрания по делото доказателствен материал.
Автобусът е регистриран на ЕТ „Божи Дар Транс – Бисер Манев“, но е отдаден
под наем на „Божи Дар Транс БМ“ ООД. Последната фирма не може да извършва
превоз на пътници по редовни линии, т.е. обществен превоз на пътници, тъй като от
показанията на свидетелите става ясно, че тя няма сключени договори със съответните
общини, т.е. тя може да извършва специализиран превоз, за което има и сключен
2
договор, има право да прави екскурзии на територията на България и в чужбина.
Този извод на съда се потвърждава и от представения по делото трудов договор
на М.М.Р., който е извършил въпросния превоз, че същия има трудови
правоотношения с фирмата „Божи Дар Транс БМ“ ООД.
Същият е записан в дневника на автогара гр.В., следователно е извършил
обществен превоз на пътници по редовна автобусна линия, като за този превоз е имало
договор, сключен с друга фирма. Следователно „Божи Дар Транс БМ“ ООД е
преотстъпило автобус и съответно водач с този автобус, но не е преотстъпило лиценз,
за което е наказан, тъй като той не е имал право да извършва обществен превоз на
пътници. Следователно няма как да преотстъпиш нещо, след като ти не го притежаваш.
Имайки предвид гореизложеното съдът намира, че НП, издадено от компетентен
орган, в кръга на неговите правомощия и в предписаната от закона форма, следва да
бъде отменено, като незаконосъобразно.
Водим от гореизложените мотиви и на осн.чл.63 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 26-0000424/22.06.2021 год. на Директора на РД „Автомобилна
администрация” гр.В., определен от министъра на МТИТС за длъжностно лице по
реда на чл.92, ал.2 от Закона за автомобилните превози, с което на „Божи Дар Транс
БМ“ ООД, със седалище и адрес на управление гр.Б.С., обл.В., ул.Акация № 59, ЕИК
*********, представлявано от Ж. В. М. е наложено административно наказание
имуществена санкция в размер на 1500.00 лева, на основание чл.104з, ал.6 от ЗАвП, за
нарушение на чл.8, ал.1 от същия закон, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА РД „Автомобилна администрация” гр.В. да заплати на „Божи Дар
Транс БМ“ ООД, със седалище и адрес на управление гр.Б.С., обл.В., ул.Акация № 59,
ЕИК *********, представлявано от Ж. В. М. направените по делото разноски /за
адвокатски хонорар/ в размер на 450.00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-В. в 14 дневен срок от
получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
3