№ 1015
гр. Варна , 19.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20213100500720 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Г. С. Х., редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат
П.С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „БАНКА ДСК“ АД, редовно призована по реда на чл.
56, ал. 2 ГПК, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба вх. № 9309/18.05.2021 г., подадена от
процесуалния представител на въззиваемата страна юрисконсулт Петя Петрова, в която е
посочено, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание поради служебна
ангажираност, като не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.
Сочи се, че е запозната с проектодоклада и няма възражение по същия, като се
поддържа депозирания отговор на подадената въззивна жалба.
Изразено е становище и по същество, като се претендира присъждане на разноски за
дължимо юрисконсултско възнаграждение в размер, определен от съда по реда на чл. 78, ал.
8 ГПК. Направено е и възражение за прекомерност по отношение на претендираните от
въззивната страна разноски.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 1096 от
25.03.2021 година.
АДВ. С.: Запознат съм с доклада и нямам възражения по същия. Поддържам
въззивната жалба, като оспорвам отговора на същата. Представям списък на разноските по
чл. 80 ГПК. Нямам доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на делото по
същество.
СЪДЪТ предвид липсата на доказателствени искания счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Моля да отмените в оспорената пред вас част първоинстанционното
решение. Считам, че по отношение на главницата с настъпил падеж повече от 5 години
преди подаване на заявлението от страна на банката, тези главници са погасени по давност,
съответно са погасени и акцесорните задължения, които банката е предявила по отношение
на тях, в случая лихвената надбавка за забава. Моля за произнасяне в този смисъл. Моля да
присъдите разноските за двете инстанции.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2