№ 125
гр. Пловдив, 30.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Васил Ст. Гатов
Членове:Милена Б. Рангелова
Деница Ц. Стойнова
като разгледа докладваното от Васил Ст. Гатов Наказателно дело за
възобновяване № 20225000600136 по описа за 2022 година
Нд / В/ № 136/22г. на ПАпС е образувано по молба на осъдения Д. Х. Х.
за възобновяване на внохд № 2734/21г. на Окръжен съд Стара Загора.
Молбата на осъдения е адресирана до Апелативен съд Пловдив, но е
подадена в Окръжен съд Стара Загора, видно от поставеното пощенско
клеймо.
С разпореждане на №292/18.03.2022г. съдията – докладчик е
разпоредил молбата за възобновяване на осъдения Х. да се изпрати на
Апелативен съд Пловдив, ведно с внохд №2734/21г. на Окръжен съд Стара
Загора и приложеното към него нохд № 2004/21г. на Районен съд Стара
Загора. Отделно от това е разпоредено препис от молбата за възобновяване да
се изпрати на ОП- Стара Загора.
Разпореждането е незаконосъобразно.
Съдията – докладчик не е съобразил, че искане за възобновяване на
наказателно дело на основание чл.422, ал.1, т.5 НПК от осъдения се подава
чрез съответния първоинстанционен съд, който незабавно връчва препис на
прокурора и изпраща делото на съответния апелативен съд.
Идеята заложена от законодателя при създаването на тази процедура /
чл.424, ал.3 НПК/ е осъденият /когато искането за възобновяване е подадено
от Главния прокурор/ или съответната районна прокуратура /когато искането
1
е подадено от самия осъден/ като страни по делото да бъдат известени за
инциирането и отпочването на това извънредно производство за атакуване на
влезлите в сила съдебни актове, а не бъдат поставени в положение на
процесуална изненада, при негативен за която и да е от тях резултат.
В тези случаи Окръжният съд не разполага с процесуални правомощия
за администриране на молбата за възобновяване на наказателното дело.
Следвало е Окръжният съд да изпрати молбата на осъдения на съответния
първоинстанционен съд, който да изпълни процедурата по чл.424, ал.3 НПК,
като изпрати препис от нея на Районна прокуратура Стара Загора.
Като не е сторил това и независимо от липсата на процесуална
компетентност е разпоредил делото да се изпрати на Апелативен съд Пловдив
без дори да е изпратил препис от молбата на осъдения на Районна
прокуратура Стара Загора, Окръжният съд е постановил един
незаконосъобразен съдебен акт, който не може да постави началото на
производството по реда на глава Тридесет и трета НПК в настоящата
инстанция.
Това налага молбата на осъдения Х. да бъде оставена без разглеждане,
производството да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на Районен
съд Стара Загора за администриране, при което следва да се изпълни в пълен
обем процедурата по чл.424, ал.3 НПК, след което делото да бъде върнато в
Апелативен съд Пловдив за разглеждането му по същество.
Настоящият състав намира за необходимо да отбележи, че молбата за
въззобновяване на делото от Х. е подадена в срок и независимо от
горепосочените процедурни неуредици и необходимостта от администриране
този срок остава съхранен.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на осъдения Д. Х. Х. за
възобновяване на внохд № 2734/21г. на Окръжен съд Стара Загора.
ПРЕКРАТЯВА производството по Нд / В/ № 136/22г. на ПАпС.
ВРЪЩА делото на Районен съд Стара Загора за администрирането му
по реда на чл.424, ал.3 НПК.
Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд Стара Загора за
2
сведение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3