№ 818
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВИАНА Д. Й. НАУМОВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора С. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. Й. НАУМОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110206421 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Я. – редовно призован с призовка, получена на
27.06.2023г. - се явява лично.
АДВ. С. Н. – редовно призована с призовка, получена на 27.06.2023г. -
не се явява.
В ЗАЛАТА ПРИСЪСТВА АДВ. ГЕОРГИ АРГИРОВ – с представено
днес пълномощно.
СРП – редовно призована с призовка, получена на 27.06.2023г. -
изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА отбелязване на съдебен деловодител върху
списъка на призованите за днес лица, според което на 22.06.2023г.
подсъдимият Я. е търсен на телефон ********* и е отговорено „Виваком“ ще
предаде“, както и че на същата дата адв. Н. е уведомена по телефона за
днешното съдебно заседание
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. Н. с вх. № 191571 от 05.07.2023г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на Д. И. Я., издадена на
26.06.2023г.
В залата присъстват като слушатели бащата на подсъдимия - И. Я. и
служител от кантората на адв. Аргиров – Божидар Василев.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
1
Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме
защитава адв. Аргиров. Отказвам се от адв. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. АРГИРОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия :
Д. И. Я. – роден на ***г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, с основно образование, неженен, работи като Управител на
магазин от веригата магазини „Фантастико“, неосъждан, живущ на адрес : гр.
София, ж.к. „Надежда“-1, бл.141, вх.Г, ет.2, ап.73, с ЕГН **********
(самоличността снета по данни на лицето и от лична карта № *********,
издадена на 04.05.2023 година от МВР - София)
Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. Аргиров.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ
СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и
възпроизведени в Разпореждане на съдията-докладчик с № 7758 от
22.06.2023г.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения,
които да ограничават процесуалните права на някоя от страните. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Да не се взема мярка за неотклонение спрямо Я..
Нямам доказателствени искания. Постигнали сме споразумение. Представяме
2
го на хартиен носител.
АДВ. АРГИРОВ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Да не се взема мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам
доказателствени искания. Постигнахме споразумение с представителя на
прокуратурата и желаем делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам,
че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, не са допуснати съществени
процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са довели до
ограничаване на правата ми. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник. Да не се назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно –
следствени действия по делегация. Да не ми се взема мярка за неотклонение.
Нямам доказателствени искания. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :
По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че
делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Страните
изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК
/със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по
3
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия Д. И. Я. на този етап в процеса, нито са налице основания
за вземане на други мерки за процесуална принуда. Няма направени от
страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да
следва да се произнесе. С оглед заявеното от всички страни желание за
споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в
приложението към обвинителния акт, като с оглед разпоредбата на чл.252,
ал.1 от НПК делото следва да продължи по реда на гл. XXIХ от НПК -
незабавно след приключване на разпоредително заседание. Водим от
изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство на основание чл.249 от НПК.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална
принуда спрямо подсъдимия Д. И. Я..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание
чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-
дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. АРГИРОВ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ
от НПК
4
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 6421/2023г. по описа на СРС, НО, 10-
ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу Д.
И. Я. за престъпления по чл.270, ал.1 от НК; чл.325, ал.3, вр. ал.2 вр. ал.1 от
НК и чл.343б, ал.3 от НК. По делото няма конституиран частен обвинител и
граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да представям нищо допълнително.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Чел съм си обвинителния
акт. Признавам се за виновен и за трите деяния. Няма да давам обяснения.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 6421/2023 г. по описа на СРС, 10 с-в
ДП № 226 ЗМК 1541/18г. на 02 РУ - СДВР, пр. пр. № 29818/18г. на
СРП
Днес 05.07.2023г., между С. С. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адвокат Георги Аргиров от САК – упълномощен защитник на
подсъдимия Д. И. Я., ЕГН ********** на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се
сключи настоящото споразумение относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Я., ЕГН **********, българин, български
гражданин, роден на ***г., в гр. София, неосъждан; основно образование,
5
неженен, с адрес : ****
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че:
I. На 20.07.2018 г. около 04:10 часа в гр. София, бул. „Ломско шосе“ на
изхода на бензиностанция „ОМВ“ в близост до метростанция „Хан Кубрат“,
протИ.законно пречил на органи на властта – Д. С. А. и Й. Д. С. – полицейски
служители при 02 РУ-СДВР, назначени на длъжност „младши експерти“ в
група „Охрана на обществения ред“ в сектор „Охранителна полиция“,
назначени като АП 455, да изпълнят задълженията си, визирани в
разпоредбите на чл.165, ал.1, т.1 от ЗДвП: „Определени от министъра на
вътрешните работи служби контролират спазването на правилата за движение
от участниците в движението, техническата изправност и обезопасяването на
товарите на движещите се по пътя пътни превозни средства, като за целта
служебните лица са длъжни да извършат проверката по безопасен начин,
осигурявайки необходимата видимост“; и чл.64, ал.1, ал.2, ал.3 и ал.4 от
ЗМВР: „Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни
органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо
за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават
писмено; и При невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат
да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за
които се отнасят; При изпълнение на функциите по контрол на правилата за
движение по пътищата разпорежданията могат да се издават чрез положение
на тялото и/или ръцете, действия или знаци, посочени в закон;
Разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение,
освен ако налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или
нарушение, или застрашават жИ.та или здравето му“, като не се подчинил на
полицейско разпореждане – не спрял за извършване на полицейска проверка
управлявания от него лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „А140“ с рег.
№ ***, след като му бил подаден сигнал със стоп-палка, вместо това ускорил
и продължил движение по ул. „Хаджи Мано С.“; бил последван от служебен
полицейски автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № СА 6479 ММ с
включен светлинен и звуков сигнал, на който сигнал отново не се подчинил –
престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Я. при условията на пряк умисъл.
От престъплението извършено от подсъдимия Я. не са претърпени
6
имуществени щети.
Страните се споразумяха на подсъдимия Я. на основание чл.270, ал.1 от
НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ,
при следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, а именно:
-“Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред съответния
пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
-“Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
II. На 20.07.2018 г. в гр. София, ж.к. „Надежда“ при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „А140“
с рег. № *** по ул. „Калотина“ в близост до бл. 125, извършил непристойни
действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото – извършил рязка маневра „завой надясно“ в посока
полицейските служители Д. С. А. и Й. Д. С., с което създал реална опасност за
жИ.та и здравето на същите; реализирал последователно пътно-транспортни
произшествия със седем леки автомобила, паркирани на ул. „Калотина“ в
близост до кръстовището с ул. „Кирил Дрангов“, както следва: лек автомобил
марка „Хюндай“, модел „Санта Фе“, с рег. № *** собственост на С. А. Л., л.а.
марка „Мазда“, модел „6“, с рег. № ***, собственост на А. А. Д., л.а. марка
„Пежо“, модел „307“, с рег. № ***, собственост на Д. В. Велино, л.а. марка
„Мазда“, модел „Демио“, с рег. № ***, собственост на Т. М. Д., л.а. марка
„Опел“, модел „Астра“ с рег. № ***, собственост на А. П. Т., л.а. марка
„Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № ***, собственост на А. С. П. и л.а.
марка „Хонда“, модел „Сивик“ с рег. № ***, собственост на И. С. Ч., като при
удара с автомобили „Пежо“ с рег. № *** и „Хюндай“, с рег. № ***
автомобилът, управляван от обвиняемия Я. се преобърнал на лявата си
страна, като деянието е извършено с изключителна дързост – извършено е
през продължителен период от време и независимо от преследването на
обвиняемия от полицейски автомобил и дори след като реализирал пътно-
транспортно произшествие продължил да обижда и заплашва полицейските
служители с думите „Педераси“, „Ще ви избия“, „Ще ви уволня“, „Глупаци“ -
престъпление по чл.325, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК.
7
Деянието е извършено от подсъдимия Я. при условията на пряк умисъл.
От престъплението извършено от подсъдимия Я. не са претърпени
имуществени щети.
Страните се споразумяха на подсъдимия Я. на основание чл.325, ал.3,
вр. ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК да бъде наложено
наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1
и т.2 от НК, а именно:
- “Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред съответния
пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- “Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.325, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок за срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ, като се приспадне времето от
20.07.2018г.
III. На 20.07.2018 г. около 04:10 часа в гр. София по бул. „Ломско
шосе“, с посока на движение от надлез „Надежда“ към ул. „Хаджи Мано С.“,
по ул. „Княз И. Кулин“, ул. „Кирил Дрангов“ и по ул. „Калотина“ в ж.к.
„Надежда“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „А140“ с рег. № ***, след употреба на наркотични
вещества, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ вр. Приложение № 1,
Списък 1 "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл.3, т.1 от
Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични
/НРКРВН/, а именно тетрахидроканабинол /по идентификация на специфичен
метаболит карбокси-∆9 -THC/ и кокаин, установено по надлежния ред – със
Съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза на ВМА - престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Я. при условията на пряк умисъл.
8
От престъплението извършено от подсъдимия Я. не са претърпени
имуществени щети.
Страните се споразумяха на подсъдимия Я. на основание чл.343б, ал.3,
вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от 6 /шест/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.381, ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия
не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок за срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ, като се приспадне времето от
20.07.2018г.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.23, АЛ.1 ОТ НК ЗА ИЗВЪРШЕНИТЕ ОТ
ПОДСЪДИМИЯ Я. ТРИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПО ЧЛ. 343Б, АЛ.3 ОТ НК, ПО
ЧЛ. 325, АЛ. 3, ВР. АЛ. 2, ВР. АЛ. 1 ОТ НК И ПО ЧЛ. 270, АЛ. 1 ОТ НК МУ
СЕ ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ : ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА изтърпяването на което на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо най-тежко наказание и наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.1 от НК приспада от така определеното общо
най-тежко наказание лишаване от свобода времето през което подсъдимият е
бил задържан по реда на ЗМВР и е била взета мярка за неотклонение
«Задържане под стража».
На основание чл.59, ал.4 от НК приспада от присъединеното наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ, времето
през което СУМПС на подсъдимия е било отнето по административен ред.
Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
644,98 лева за експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия Я., който следва
9
да заплати същите в полза на републиканския бюджет по сметка на СДВР.
Веществени доказателства – няма.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. С./ /адв. Аргиров/
ПОДСИДИМ:
/Д. Я./
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да предложи на страните промени в
споразумението, а именно по реда на чл.382, ал.5 от НПК съдът предлага на
страните да преценят размера на наказанието по обвинението по чл.325, ал.3,
вр. ал.2, вр. ал.1 от НК съобразно конкретиката на това обвинение и факта, че
предложеното наказание „пробация“ е в рамките на минимума по чл.42а, ал.3,
т.1, вр. ал.2, т.1 и т.2 от НК, както и в случай, че не бъдат доброволно
заплатени разноските по сметка на СДВР и се наложи издаване на
изпълнителен лист по реда на чл.190, ал.2 от НПК - за чия сметка да бъдат
разноските за издаване на изпълнителен лист. Съдът предлага страните да
вземат становище по смисъла на чл.381, ал.5, т.6 от НПК и касателно
предадената с Протокол за доброволно предаване флашка на лист 129-130,
том I от досъдебното производство. Поради това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЛАГА на страните да преценят промяна в съдържанието на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да завишим наказанието относно деянието
по чл.325 от НК като двете пробационни мерки да бъдат завишени от шест
месеца за срок от две години. Нека да се добави, че дължи и такса от 5,00
лева за издаване на изпълнителен лист. Считам, че USB-флашката следва да
бъде унищожена като вещ без стойност, като се впише в споразумението.
10
АДВ. АРГИРОВ: Съгласен съм с това, което каза прокурорът.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от прокурора – наказанието
по чл.325 от НК да стане 2 години „пробация“ и че дължа 5,00 лева за
издаване на изпълнителен лист. Съгласен съм и за USB-флашката.
Водим от изложеното по-горе от страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА В ПРОТОКОЛА ОКОНЧАТЕЛНИЯ ВАРИАНТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 6421/2023 г. по описа на СРС, 10 с-в
ДП № 226 ЗМК 1541/18г. на 02 РУ - СДВР, пр. пр. № 29818/18г. на
СРП
Днес 05.07.2023г., между С. С. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адвокат Георги Аргиров от САК – упълномощен защитник на
подсъдимия Д. И. Я., ЕГН ********** на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се
сключи настоящото споразумение относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Я., ЕГН **********, българин, български
гражданин, роден на ***г., в гр. София, неосъждан; основно образование,
неженен, с адрес : ****
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че:
I. На 20.07.2018 г. около 04:10 часа в гр. София, бул. „Ломско шосе“ на
изхода на бензиностанция „ОМВ“ в близост до метростанция „Хан Кубрат“,
протИ.законно пречил на органи на властта – Д. С. А. и Й. Д. С. – полицейски
служители при 02 РУ-СДВР, назначени на длъжност „младши експерти“ в
група „Охрана на обществения ред“ в сектор „Охранителна полиция“,
назначени като АП 455, да изпълнят задълженията си, визирани в
разпоредбите на чл.165, ал.1, т.1 от ЗДвП: „Определени от министъра на
вътрешните работи служби контролират спазването на правилата за движение
11
от участниците в движението, техническата изправност и обезопасяването на
товарите на движещите се по пътя пътни превозни средства, като за целта
служебните лица са длъжни да извършат проверката по безопасен начин,
осигурявайки необходимата видимост“; и чл.64, ал.1, ал.2, ал.3 и ал.4 от
ЗМВР: „Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни
органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо
за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават
писмено; и При невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат
да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за
които се отнасят; При изпълнение на функциите по контрол на правилата за
движение по пътищата разпорежданията могат да се издават чрез положение
на тялото и/или ръцете, действия или знаци, посочени в закон;
Разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение,
освен ако налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или
нарушение, или застрашават жИ.та или здравето му“, като не се подчинил на
полицейско разпореждане – не спрял за извършване на полицейска проверка
управлявания от него лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „А140“ с рег.
№ ***, след като му бил подаден сигнал със стоп-палка, вместо това ускорил
и продължил движение по ул. „Хаджи Мано С.“; бил последван от служебен
полицейски автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № СА 6479 ММ с
включен светлинен и звуков сигнал, на който сигнал отново не се подчинил –
престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Я. при условията на пряк умисъл.
От престъплението извършено от подсъдимия Я. не са претърпени
имуществени щети.
Страните се споразумяха на подсъдимия Я. на основание чл.270, ал.1 от
НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ,
при следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, а именно:
-“Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред съответния
пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
-“Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
12
II. На 20.07.2018 г. в гр. София, ж.к. „Надежда“ при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „А140“
с рег. № *** по ул. „Калотина“ в близост до бл. 125, извършил непристойни
действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото – извършил рязка маневра „завой надясно“ в посока
полицейските служители Д. С. А. и Й. Д. С., с което създал реална опасност за
жИ.та и здравето на същите; реализирал последователно пътно-транспортни
произшествия със седем леки автомобила, паркирани на ул. „Калотина“ в
близост до кръстовището с ул. „Кирил Дрангов“, както следва: лек автомобил
марка „Хюндай“, модел „Санта Фе“, с рег. № *** собственост на С. А. Л., л.а.
марка „Мазда“, модел „6“, с рег. № ***, собственост на А. А. Д., л.а. марка
„Пежо“, модел „307“, с рег. № ***, собственост на Д. В. Велино, л.а. марка
„Мазда“, модел „Демио“, с рег. № ***, собственост на Т. М. Д., л.а. марка
„Опел“, модел „Астра“ с рег. № ***, собственост на А. П. Т., л.а. марка
„Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № ***, собственост на А. С. П. и л.а.
марка „Хонда“, модел „Сивик“ с рег. № ***, собственост на И. С. Ч., като при
удара с автомобили „Пежо“ с рег. № *** и „Хюндай“, с рег. № ***
автомобилът, управляван от обвиняемия Я. се преобърнал на лявата си
страна, като деянието е извършено с изключителна дързост – извършено е
през продължителен период от време и независимо от преследването на
обвиняемия от полицейски автомобил и дори след като реализирал пътно-
транспортно произшествие продължил да обижда и заплашва полицейските
служители с думите „Педераси“, „Ще ви избия“, „Ще ви уволня“, „Глупаци“ -
престъпление по чл.325, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Я. при условията на пряк умисъл.
От престъплението извършено от подсъдимия Я. не са претърпени
имуществени щети.
Страните се споразумяха на подсъдимия Я. на основание чл.325, ал.3,
вр. ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК да бъде наложено
наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1
и т.2 от НК, а именно:
- “Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ с периодичност на явяване и подписване пред съответния
пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА
13
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- “Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.325, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок за срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ, като се приспадне времето от
20.07.2018г.
III. На 20.07.2018 г. около 04:10 часа в гр. София по бул. „Ломско
шосе“, с посока на движение от надлез „Надежда“ към ул. „Хаджи Мано С.“,
по ул. „Княз И. Кулин“, ул. „Кирил Дрангов“ и по ул. „Калотина“ в ж.к.
„Надежда“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „А140“ с рег. № ***, след употреба на наркотични
вещества, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ вр. Приложение № 1,
Списък 1 "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл.3, т.1 от
Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични
/НРКРВН/, а именно тетрахидроканабинол /по идентификация на специфичен
метаболит карбокси-∆9 -THC/ и кокаин, установено по надлежния ред – със
Съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза на ВМА - престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Я. при условията на пряк умисъл.
От престъплението извършено от подсъдимия Я. не са претърпени
имуществени щети.
Страните се споразумяха на подсъдимия Я. на основание чл.343б, ал.3,
вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от 6 /шест/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.381, ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия
не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
14
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок за срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ, като се приспадне времето от
20.07.2018г.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.23, АЛ.1 ОТ НК ЗА ИЗВЪРШЕНИТЕ ОТ
ПОДСЪДИМИЯ Я. ТРИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПО ЧЛ. 343Б, АЛ.3 ОТ НК, ПО
ЧЛ. 325, АЛ. 3, ВР. АЛ. 2, ВР. АЛ. 1 ОТ НК И ПО ЧЛ. 270, АЛ. 1 ОТ НК МУ
СЕ ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ : ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА изтърпяването на което на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо най-тежко наказание и наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.1 от НК приспада от така определеното общо
най-тежко наказание лишаване от свобода времето през което подсъдимият е
бил задържан по реда на ЗМВР и е била взета мярка за неотклонение
«Задържане под стража».
На основание чл.59, ал.4 от НК приспада от присъединеното наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ, времето
през което СУМПС на подсъдимия е било отнето по административен ред.
Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
644,98 лева за експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия Я., който следва
да заплати същите в полза на републиканския бюджет по сметка на СДВР.
Подсъдимият следва да плати и държавна такса от 5,00 лева за служебно
издаване на изпълнителен лист - в полза на СРС.
Веществени доказателства – USB-флашка, приложена на лист 130, том I
от досъдебното производство да бъде унищожена като вещ без стойност.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. С./ /адв. Аргиров/
ПОДСИДИМ:
15
/Д. Я./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам
за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и доброволно подписах окончателния вариант на споразумението.
Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че окончателния вариант на споразумението не
протИ.речи на закона и на морала и моля да се одобри.
АДВ. АРГИРОВ: Съобразно волята на моя подзащитен, моля да
одобрите окончателния вариант на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите окончателния вариант на
споразумението.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от престъпленията, за които е обвинен Я. по настоящото
дело няма настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване; престъпленията, за които е обвинен Д. И. Я. не попадат под
ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК, както и че съдържанието на
окончателния вариант на споразумението не протИ.речи на закона и морала и
всички страни са съгласни с него, намира, че на основание чл.384, вр. чл.382,
ал.7 от НПК същото следва да бъде одобрено. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор С. С. от СРП и
адвокат Георги Аргиров от САК /упълномощен защитник на подсъдимия Д.
И. Я./, със съгласието на подс. Я., по силата на което и на основание чл. 381,
ал. 1 от НПК подсъдимият Д. И. Я. се признава за виновен, за това, че:
I. На 20.07.2018 г. около 04:10 часа в гр. София, бул. „Ломско шосе“ на
изхода на бензиностанция „ОМВ“ в близост до метростанция „Хан Кубрат“,
протИ.законно пречил на органи на властта – Д. С. А. и Й. Д. С. – полицейски
служители при 02 РУ-СДВР, назначени на длъжност „младши експерти“ в
група „Охрана на обществения ред“ в сектор „Охранителна полиция“,
назначени като АП 455, да изпълнят задълженията си, визирани в
16
разпоредбите на чл.165, ал.1, т.1 от ЗДвП: „Определени от министъра на
вътрешните работи служби контролират спазването на правилата за движение
от участниците в движението, техническата изправност и обезопасяването на
товарите на движещите се по пътя пътни превозни средства, като за целта
служебните лица са длъжни да извършат проверката по безопасен начин,
осигурявайки необходимата видимост“; и чл.64, ал.1, ал.2, ал.3 и ал.4 от
ЗМВР: „Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни
органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо
за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават
писмено; и При невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат
да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за
които се отнасят; При изпълнение на функциите по контрол на правилата за
движение по пътищата разпорежданията могат да се издават чрез положение
на тялото и/или ръцете, действия или знаци, посочени в закон;
Разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение,
освен ако налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или
нарушение, или застрашават жИ.та или здравето му“, като не се подчинил на
полицейско разпореждане – не спрял за извършване на полицейска проверка
управлявания от него лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „А140“ с рег.
№ ***, след като му бил подаден сигнал със стоп-палка, вместо това ускорил
и продължил движение по ул. „Хаджи Мано С.“; бил последван от служебен
полицейски автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № СА 6479 ММ с
включен светлинен и звуков сигнал, на който сигнал отново не се подчинил –
престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.
На подсъдимия Я. на основание чл.270, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.
„б“ от НК се налага наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки
по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, а именно:
-“Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред съответния
пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
-“Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
II. На 20.07.2018 г. в гр. София, ж.к. „Надежда“ при управление на
17
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „А140“
с рег. № *** по ул. „Калотина“ в близост до бл. 125, извършил непристойни
действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото – извършил рязка маневра „завой надясно“ в посока
полицейските служители Д. С. А. и Й. Д. С., с което създал реална опасност за
жИ.та и здравето на същите; реализирал последователно пътно-транспортни
произшествия със седем леки автомобила, паркирани на ул. „Калотина“ в
близост до кръстовището с ул. „Кирил Дрангов“, както следва: лек автомобил
марка „Хюндай“, модел „Санта Фе“, с рег. № *** собственост на С. А. Л., л.а.
марка „Мазда“, модел „6“, с рег. № ***, собственост на А. А. Д., л.а. марка
„Пежо“, модел „307“, с рег. № ***, собственост на Д. В. Велино, л.а. марка
„Мазда“, модел „Демио“, с рег. № ***, собственост на Т. М. Д., л.а. марка
„Опел“, модел „Астра“ с рег. № ***, собственост на А. П. Т., л.а. марка
„Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № ***, собственост на А. С. П. и л.а.
марка „Хонда“, модел „Сивик“ с рег. № ***, собственост на И. С. Ч., като при
удара с автомобили „Пежо“ с рег. № *** и „Хюндай“, с рег. № ***
автомобилът, управляван от обвиняемия Я. се преобърнал на лявата си
страна, като деянието е извършено с изключителна дързост – извършено е
през продължителен период от време и независимо от преследването на
обвиняемия от полицейски автомобил и дори след като реализирал пътно-
транспортно произшествие продължил да обижда и заплашва полицейските
служители с думите „Педераси“, „Ще ви избия“, „Ще ви уволня“, „Глупаци“ -
престъпление по чл.325, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК.
На подсъдимия Я. на основание чл.325, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК, вр.
чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК се налага наказание ПРОБАЦИЯ, при следните
пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, а именно:
- “Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ с периодичност на явяване и подписване пред съответния
пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- “Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.325, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
18
МПС за срок за срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ, като се приспадне времето от
20.07.2018г.
III. На 20.07.2018 г. около 04:10 часа в гр. София по бул. „Ломско
шосе“, с посока на движение от надлез „Надежда“ към ул. „Хаджи Мано С.“,
по ул. „Княз И. Кулин“, ул. „Кирил Дрангов“ и по ул. „Калотина“ в ж.к.
„Надежда“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „А140“ с рег. № ***, след употреба на наркотични
вещества, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ вр. Приложение № 1,
Списък 1 "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл.3, т.1 от
Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични
/НРКРВН/, а именно тетрахидроканабинол /по идентификация на специфичен
метаболит карбокси-∆9 -THC/ и кокаин, установено по надлежния ред – със
Съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза на ВМА - престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
На подсъдимия Я. на основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК
се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК така определеното наказание лишаване от
свобода за срок от 6 /шест/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.381, ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия
не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок за срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ, като се приспадне времето от
20.07.2018г.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.23, АЛ.1 ОТ НК ЗА ИЗВЪРШЕНИТЕ ОТ
ПОДСЪДИМИЯ Я. ТРИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПО ЧЛ. 343Б, АЛ.3 ОТ НК, ПО
ЧЛ. 325, АЛ. 3, ВР. АЛ. 2, ВР. АЛ. 1 ОТ НК И ПО ЧЛ. 270, АЛ. 1 ОТ НК СЕ
ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ : ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание
чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
19
одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.23, ал.2 от НК СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо най-тежко наказание и наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.1 от НК се приспада от така определеното общо
най-тежко наказание „лишаване от свобода“ времето, през което подсъдимият
е бил задържан по реда на ЗМВР и е била взета мярка за неотклонение
«Задържане под стража».
На основание чл.59, ал.4 от НК приспада от присъединеното наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ времето,
през което СУМПС на подсъдимия е било отнето по административен ред.
Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
644,98 лева /за експертиза/ се възлагат на подсъдимия Я., който следва да ги
заплати в полза на републиканския бюджет - по сметка на СДВР.
Подсъдимият следва да плати и държавна такса от 5,00 лева за служебно
издаване на изпълнителен лист - в полза на СРС.
Веществени доказателства – USB-флашка, приложена на лист 130, том I
от досъдебното производство - да бъде унищожена като вещ без стойност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, С КОЕТО СЕ ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 6421/2023г. по описа на
СРС, НО, 10-ти състав.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Я..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
20
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. Аргиров и подсъдимия Я..
АДВ. АРГИРОВ: Моля за копие от акта, с който е отменена гаранцията.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. Аргиров копие от Постановление на СРП от
07.08.2020г., приложено на лист 139, том I от досъдебното производство.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 12:29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
21