№ 3639
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110148490 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Й. С. А., чрез адв. З.,
срещу „Ф.Б.ЕООД.
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената
искова молба, съдът намира същата за нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, ал.
1, т. 4 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
констатираните нередовности. Същевременно, за процесуална икономия, съдът намира, че
следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което на
основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за насрещната страна да отстрани констатираните нередовности, като:
1/ изложи конкретни фактически обстоятелства, от които произтича нищожността на
клаузата на чл. 3, ал. 1 от договора за предоставяне на поръчителство № 4479909 от
09.05.2022 г.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на горепосочените указания исковата молба ще бъде
върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
1
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
09.05.2022 г. сключил с „И.А.М“ АД договор за паричен заем № 4479909 за сума в размер на
1250 лева, платима на 24 седмични вноски. В чл. 4 от договора за заем било посочено, че
страните се съгласяват договорът да бъде обезпечен с гарант – две физически лица, които
следвало да отговарят на определени условия. Твърди, че на същата дата – 09.05.2022 г.,
сключил с ответника договор за предоставяне на поръчителство № 4479909 (който номер е
уточнен с молба на ищеца от 27.09.2022 г.), по силата на който „Ф.Б.ЕООД поело
задължението да обезпечи пред „И.А.М“ АД задълженията на ищеца, като обезпечението се
изразявало в наличие на парични средства и готовност за изплащане на задълженията на
кредитополучателя. Въз основа на сключения договор за поръчителство, ищецът се
задължил да заплати на ответното дружество сума в размер на 300 лв., която била
разсрочена на изплащане заедно с месечната вноска по договора за заем. Поддържа, че
съгласно договора за поръчителство, ищецът следвало да предоставя дължимите парични
суми на „И.А.М“ АД, което пък от своя страна, съгласно договора, било упълномощено от
„Ф.Б.ЕООД да събира в тяхна полза сумите по процесния договор. Съобразно чл. 3, ал. 1 от
договора за поръчителство, възнаграждението се дължало в полза на поръчителя-ответник,
като „И.А.М“ АД единствено било овластено да приеме плащането – фактически да получи
паричните средства за възнаграждението, които след това да предаде на поръчителя.
Предвид това, именно ответникът бил материално легитимиран да отговоря по процесната
претенция. Твърди, че погасил изцяло сумата по сключения договор заем, в това число и
задължението по договора за поръчителство. На следващо място, поддържа, че договорът за
предоставяне на поръчителство № 4479909 е нищожен на основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД вр. чл.
22 ЗПК вр. чл. 19, ал. 4 ЗПК, а в условията на евентуалност, че е нищожна клаузата на чл. 3,
ал. 1 от договорът за предоставяне на поръчителство. Ето защо моли съда да уважи
предявените искове, като приеме, че договорът за предоставяне на поръчителство №
4479909 от 09.05.2022 г., а в условията на евентуалност - клаузата на чл. 3, ал. 1, са
нищожни на посочените основания, както и осъди ответника да заплати на ищеца сумата от
50 лв., предявена като частичен иск от сума в размер на 300 лв., представляваща недължимо
платена сума по нищожен договор за предоставяне на поръчителство, ведно със законната
лихва от датата на исковата молба – 02.09.2022 г., до окончателното изплащане на сумата.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Ф.Б.ЕООД, чрез юрк. Кожухарова, е подал
отговор на исковата молба, с който оспорва исковете по подробно изложени съображения.
Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са от Й. С. А. срещу „Ф.Б.ЕООД обективно кумулативно съединени
2
установителен иск с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, евентуално чл. 26, ал. 1,
предл. 2 ЗЗД вр. чл. 143, ал. 1 вр. чл. 146 ЗЗП за прогласяване нищожност на Договор за
предоставяне на поръчителство № 4479909 от 09.05.2022 г., сключен между Й. С. А. и
„Ф.Б.ЕООД, поради противоречие със закона, а в условията на евентуалност, поради
заобикаляне на закона, както и осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1
ЗЗД за осъждане на „Ф.Б.ЕООД да върне на ищеца сумата от 50 лева, предявена като
частичен иск от сума в размер на 300 лева, представляваща недължимо платена сума по
нищожен Договор за предоставяне на поръчителство № 4479909 от 09.05.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на исковата молба – 02.09.2022 г., до окончателното изплащане на
сумата.
Предявен е в условията на евентуалност иск с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1
ЗЗД за прогласяване за нищожна клаузата на чл. 3, ал. 1 от договор за предоставяне на
поръчителство № 4479909, сключен на 09.05.2022 г., поради противоречие със закона.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, както и по
предявения в условията на евентуалност иск с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 2 ЗЗД
вр. чл. 143, ал. 1 вр. чл. 146 ЗЗП, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно: 1/ че на 09.05.2022 г. между Й. С. А. и „Ф.Б.ЕООД е бил сключен Договор
за предоставяне на поръчителство № 4479909; 2/ обстоятелствата, от които произтича, че
договорът е недействителен на заявените правни основания.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за горепосочените обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца по предявения в условията на евентуалност иск по чл. 26, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно: 1/ че
на 09.05.2022 г. между Й. С. А. и „Ф.Б.ЕООД е бил сключен Договор за предоставяне на
поръчителство № 4479909; 2/ обстоятелствата, от които произтича, че клаузата на чл. 3, ал. 1
от процесния договор за предоставяне на поръчителство № 4479909 от 09.05.2022 г. е
нищожна на заявените правни основания.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за горепосочените обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, че в
негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно, че: 1/ на 09.05.2022 г. е
сключил с ответника Договор за предоставяне на поръчителство № 4479909; 2/ е заплатил
твърдяната сума по договора за предоставяне на поръчителство № 4479909, че тя е
постъпила в патримониума на ответника, че това разминаване на блага от имуществото на
ищеца в имуществото на ответника е без правно основание, т. е. без да е било налице годен
юридически факт.
3
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за горепосочените обстоятелства.
Съдът обявява на страните, че служебно следи за неравноправност на клаузи, за което
предоставя на страните при условията на състезателност възможност да ангажират
доказателства за евентуалното наличие/липса на неравноправност на клаузи от договора.
IV. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Ай Ти Еф Груп“ АД, в 1 – седмичен срок от
получаване на настоящото определение да представи справка от счетоводството си за
всички извършени плащания по посочения договор за предоставяне на поръчителство №
4479909 от 09.05.2022 г. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че непредставянето на исканите
документи ще бъде преценявано от съда съгласно чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК „И.А.М“ АД, в 1 – седмичен срок от
получаване на настоящото определение да представи посочения договор за паричен заем №
4479909 от 09.05.2022 г., сключен с Й. С. А., както и погасителния план към договора и
справка от счетоводството си за всички извършени плащания по посочения договор. Препис
от молбата на ищеца по чл. 192 ГПК да се изпрати на третото лице. ПРЕДУПРЕЖДАВА
третото лице „И.А.М“ АД, че ако неоснователно не представи исканите документи, освен
отговорността по чл. 87, носи отговорност и пред страната за вреди.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца Й. С. А., в 1 – седмичен срок от
получаване на настоящото определение да представи посочения договор за предоставяне на
поръчителство № 4479909 от 09.05.2022 г. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че непредставянето
на исканите документи ще бъде преценявано от съда съгласно чл. 161 ГПК.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба, както и със задачи: извършвани ли са плащания от ищеца по договора за
предоставяне на поръчителство № 4479909, в какъв размер и на кои дати; в случай че са
извършвани плащания по договора за предоставяне на поръчителство, в патримониума на
кое дружество са постъпвали сумите.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500.00 лв., платими от ищеца Й. С. А. в 1 - седмичен
срок от получаване на препис от определението. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не
внесе определеният депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с
която допуска ССчЕ, като вместо това ще остави без уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Илка Нецова Георгиева, която да се призове след внасяне
на определения депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника с правно основание чл. 213 ГПК,
тъй като компетентен да съедини две дела при наличие на условията по чл. 213 ГПК е съдът,
4
пред който е образувано първото по време дело, а производството по настоящото дело е
образувано след гр.д. № 48485/2022 г. по описа на СРС. Отделно от това, не са на лице
предпоставките по чл. 126 ГПК, тъй като предметът на гр.д. № 48485/2022 г. по описа на
СРС е различен от предмета на настоящото производство.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.03.2023 г., от
13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5