О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
Хасковският окръжен
съд, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември двехиляди и двадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ТОДОР ХАДЖИЕВ
като разгледа докладваното от съдията т. д. № 214 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 405 ГПК.
Постъпила е молба от „Парти
Дринкс“ ЕООД за издаване на изпълнителен лист за присъдените му суми по
влязлото в сила Решение от 07.07.2020 г. по арб. д. № 26/ 2020 г. на Арбитражен
съд при Асоциация Български арбитражен съд.
Съдът намира направеното искане
за основателно.
Решението на арбитражния съд е
предвидено в чл. 404, т. 1 ГПК изпълнително основание за издаване на изпълнителен
лист. Съгласно чл. 405, ал. 5 ГПК за да бъде годно изпълнително основание, е
необходимо решението да не е нищожно по смисъла на чл. 47, ал. 2 ЗМТА, т. е.
предметът на спора да подлежи на решаване от арбитраж. Съгласно чл. 19, ал. 1 ГПК всички имуществени спорове подлежат на решаване от арбитражен съд с
изключение споровете за вещни права или владение върху недвижим имот, издръжка
или права по трудово правоотношение или е спор, по който една от страните е
потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП. Допълнителна предпоставка за
издаване на изпълнителен лист, която се извлича от разпоредбата на 51, ал. 1
ЗМДТ, е арбитражното споразумение да е връчено на длъжника по изпълнението.
В случая молбата за издаване на
изпълнителен лист е подадена в Окръжен съд Хасково, в района на който е
постоянният адрес на длъжника Петър Иванов Илиев в качеството му на едноличен
търговец с фирма „Лъки 2001 – Петър Илиев“, поради което е допустима. Предмет
на арбитражното решение е имуществен спор, който не е изключително
подведомствен на съдилищата, поради което същото не е нищожно по смисъла на чл.
47, ал. 2 ЗМТА. Видно от приложеното към молбата придружително писмо изх. №
34211/ 24.07.2020 г. арбитражното решение е изпратено на длъжника чрез ЧСИ №
929 - Николета Кавакова на адреса по неговото седалище, а именно гр. Свиленград,
ж. к. „Изгрев“ бл. 1, вх. Г, ет. 3, ап. 35,
на което същият не е бил намерен и не се е явил в канцеларията на съдебния
изпълнител за получаването му в двуседмичен срок от залепване на уведомлението.
Предвид разпоредбата на чл. 32, ал. 1 ЗМТА, според която, когато седалището,
местожителството, обикновеното пребиваване или адресът на получателя не могат
да бъдат намерени след старателно издирване, уведомлението се смята получено,
ако е изпратено до последното му известно седалище, местожителство, обикновено
пребиваване или адрес с препоръчано писмо или с каквото и да е друго средство,
което удостоверява опита то да бъде предадено, следва да се приеме, че
арбитражното решение е връчено на длъжника.
Предвид изложеното съдът намира,
че представеното Решение от 07.07.2020 г. по арб. д. № 26/ 2020 г. на
Арбитражен съд при Асоциация Български арбитражен съд е годно изпълнително
основание за присъдените с него суми, поради което искането за издаване на
изпълнителен лист въз основа на него следва да се уважи.
Мотивиран от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ
ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на Решение от 07.07.2020 г. по арб. д. № 26/ 2020 г. на
Арбитражен съд при Асоциация Български арбитражен съд, с което Петър Иванов
Илиев в качеството му на едноличен търговец с фирма „Лъки 2001 – Петър Илиев“,
ЕИК ***** със седалище и адрес на управление гр. Свиленград, ж. к. „Изгрев“ бл. 1, вх. Г, ет. 3, ап. 35 е осъден да заплати
на „Парти Дринкс“ ЕООД със седалище и адрес на управление с.
Йоаким Груево, община Стамболийски, ЕИК ***** сумата от 7618. 43 лв. – сбор от
дължимите се суми по Фактура *********/ 20.06.2019 г. – частично плащане в
размер на 1576. 58 лв., Фактура *********/ 04.07.2019 г. – сума в размер на
2507. 60 лв. и Фактура *********/ 05.09.2019 г. – сума в размер на 3534. 25
лв., сумата от 397. 15 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва
от деня на забавата върху сумите по всяка от горните фактури за периода от
падежа на всяка една от тях до датата на завеждане на исковата молба – 03.02.2020
г., законна лихва за забава върху присъдените суми за главница за периода от
същата дата до окончателното им изплащане, както и разноски в арбитражното
производство в размер на 979. 81 лв.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред АС
Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на молителя, а за длъжника –
от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия: