Мотиви към Решение № 260274, постановено на 25.02.2021г. по н.а.х.д. № 4226 по описа на
Районен съд – Варна, пети наказателен състав за 2020г.:
Варненска районна прокуратура е внесла предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на Й.Т.А. за това, че на
25.06.2018г. в гр.Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови
наркотични вещества, както следва: амфетамин с нетно тегло 0,95 грама със
съдържание на активен компонент амфетамин 22,0%, на стойност 28,50 лева,
амфетамин с нетно тегло 0,66 грама със съдържание на активен компонент
амфетамин 22,0%, на стойност 19,80 лева и марихуана с нетно тегло 0,21 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
5,15%, на стойност 1,26 лева, всичко на обща стойност 49,56 лева, като случая е
маловажен, което представлява престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2,
т.1, пр.1 НК, за което в конкретния случай са налице основанията за
освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а НК.
Варненска районна прокуратура, редовно призована за откритото съдебно заседание, изпраща представител, който поддържа повдигнатото
обвинение и сочи, че са налице предпоставките обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“
в подходящ размер.
Защитникът на обв. А. адв. Ж.се явява в съдебно заседание
и посочва, че не оспорва фактите, установени в хода на наказателното производство.
Излага, че подзащитният му действително е носел в себе си инкриминираното количество
наркотични вещества. При все това посочва, че той е осъзнал вината си и желае
да понесе отговорността си. Излага, че
са налице основанията за приложение на чл. 78а НК. Моли спрямо обвиняемия бъде
наложено административно наказание „глоба”.
Обвиняемият Й.Т.А., редовно призован, не се явява пред съда.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият Й.А. е роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, работи, неженен,
неосъждан, с ЕГН **********.
На 25.06.2018год., около 01:15ч. обв. Й.Т.А. и неговият познат св. Г.Д.А. се намирали в гр.
Варна, на бул. „Цар Освободител" до №30.
На посочената дата, в раницата, която носел на
гърба си, обв. А. държал наркотични вещества -
амфетамин с общо нетно тегло 1,61гр. и 0,21гр. марихуана. Наркотичното вещество
амфетамин било поставено в прозрачен самозалепващ плик и било разпределено в
две топчета от сребристо, алуминиево фолио /станиол/, както следва: едното
съдържащо 0,95гр. амфетамин, а другото 0,66гр. амфетамин. Процентното
съдържание на активния компонент - амфетамин и в двете топчета бил 22,0%.
Наркотичното вещество марихуана 0,2lrp. с процентно съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 5,15%, било поставено в
парче прозрачен целофан, което обв. А. съхранявал в
пластмасова кутийка.
Св. Г.Н.Г. и св. И.В.Н. са
полицейски служители при Второ РУ ОД МВР - Варна.
За времето от 20:00ч. на 24.06.2018г. до
08:00ч. на 25.06.2018год. двамата били на работа и изпълнявали служебните си
задължения на територията на Второ РУ ОД МВР - Варна. Около 01:15ч. на
25.06.2018год. полицейските служители извършвали обход на района в гр. Варна,
по бул. „Цар Освободител". Докато се придвижвали по посочената улица,
близо до №30, забелязали две лице от мъжки пол със съмнително поведение, по
отношение, на които полицейските служители решили да извършат полицейска
проверка. Св.Г. и св. Н. установили самоличността им, а именно обв. Й.Т.А. и св. Гюнчер Алишев.
По време на проверката забелязали,
че на гърба си обв. А. носи раница. При извършената
проверка на съдържанието й полицейските служители видели един брой прозрачен
плик съдържащ две топчета от станиол, съдържащи бяло вещество под формата на
бучки и един брой цилиндрична пластмасова кутийка съдържаща зеленикаво кафява
тревиста маса.
Пред полицейските служители обв. А. обяснил, че това са наркотични вещества - амфетамини и марихуана за лична употреба, които пожелал да
предаде доброволно. По време на извършената на св.А. полицейска проверка не
били намерени забранени вещества и предмети.
Обв. А. бил отведен в сградата на Второ РУ ОД МВР - Варна
за изясняване на случилото се. Там той предал е протокол за доброволно
предаване на св. Н. един брой прозрачен самозалепващ плик, съдържащ два броя
сгънати топчета станиол, съдърщи бяло вещество във
формата на бучки, 1бр. пластмасова кутиийка, съдърщажа прозрачен целофан с изсушена зелено-кафеникава
тревиста маса. По - късно, наркотичните вещества били предадени на водещия
разследването с приемо -предавателен протокол.
В хода на разследването са
назначени и изготвени две физикохимични експертизи. Видно от Протокол за
извършена експертиза № 19/НАР -1143/01.11.2019год. изготвено от вещо лице,
специалист в областта на химията в ЦЕКИ към НИК - МВР е, че предоставените за
изследване обект №1 - „бяло вещество на бучки" и обект №2 - „бяло вещество
на бучки, увито в алуминиево фолио", които са сходни на външен вид и по
химичен състав има наличие на амфетамин и кофеин, като определеното процентно
съдържание на активния компонент - амфетамин, в обектите е 22,0 % тегл. Нетното тегло на обект №1 е 0,95гр., а на обект №2 е
0,66 гр. По обект №3 - „алуминиево фолио" - не са установени наличия на
вещества, поставени под контрол съгласно ЗКНВП.
Амфетаминът е поставен под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3,
ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Видно от Протокол №
85/28.01.2019год. изготвен от експерт - криминалист в БНТЛ при ОД МВР - Варна,
предадената за изследване суха зелена на цвят растителна маса, съдържаща се в
един брой прозрачно целофаново пликче, положено в
бяла на цвят, пластмасова кутийка с цилиндрична форма, предадена от обв. А., представлява части от растението Херба канабис Индика Сатива, известно като МАРИХУАНА /индийски коноп, канабис/.
Нетно тегло на растителната маса е 0,21 грама. Съдържанието на активен
компонент тетрахидроканабинол в марихуаната е 5,15 %.
Конопът /марихуаната/ има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и
производство и е поставен под контрол в Списък I - "Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични във връзка с чл. 3 ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Инкриминираното количество
наркотично вещество - амфетамин е предадено с приемо-предавателен
протокол /л.73-74/ на съответното длъжностно лице при ОД на МВР-Варна, ведно с
писмо до ЦМУ - София, отдел „МРР-НОП" за предаване на съхранение на
наркотичното вещество.
От протокола за оценка на
наркотични вещества /л.69/ е видно, че по метода на математическото изчисление,
извършено съгласно Приложение №2 от ПМС №23/29.01.1998г. (обн.,
ДВ, бр. 15 от 6 февруари 1998 г.; изм.,бр.14 от 18 февруари 2000г.) е
установено, че: стойността на наркотичното вещество - 0,95гр. амфетамин, със сържание на активен компонент амфетамин 22.0% е 28.50лв.,
стойността на наркотичното вещество -0,66гр. амфетамин със държанието на
активен компонент амфетамин 22.0% е 19.80лв., стойността на наркотичното
вещество - 0,21гр. марихуана, със държанието на активен компонент тетрахидроканабинол 5,15 % е 1,26лв. Общата стойност на
държаните от обв. А. наркотични вещества възлиза на
общо 49.56лв. /четиридесет и девет лева и 56 ст./.
По делото била назначена и
изготвена Съдебнопсихиатрична експертиза по отношение на обв.
Й.Т.А.. От заключението на същата е видно, че обв. А.
не страда от психично заболяване. Няма данни за зависимост към алкохол и
психоактивни вещества. Налице са данни за вредна употреба на канабиноиди /марихуана/ и психостимулатни
/амфетамини/. Към момента на извършване на деянието
на 25.06.2018 г. е бил в състояние да разбира свойството и значението на
извършените деяния и да ръководи постъпките си. Психическото и физическото
състояние му позволява да възприема правилно фактите, които имат значение за
делото и да дава достоверни обяснения за тях. Може да участва пълноценна в
наказателното производство, да се защитава сам и да носи наказателна
отговорност.
Изложената фактическа обстановка се установява от
събраните по делото писмени и гласни доказателства – показанията на свидетелите, както и
от писмените материали – протокол за доброволно предаване, заключението на изготвената по делото
физико - химична експертиза, протокол за оценка, справка съдимост на
обвиняемия, уверение и характеристика за обвиняемия.
Съдът кредитира
всички изброени доказателства, като непротиворечиви, последователни и
достоверни и изгради убежденията си въз основа
на тях по
реда на чл.378 ал.2 НПК, тъй като същите са изготвени съобразно изискванията на НПК и са годни
доказателствени средства.
При така установената фактическа обстановка, съдът
намира от правна страна, че обвиняемият
А. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК, тъй като несъмнено на инкриминираната дата е държал
високорисково наркотично вещество - амфетамин с нетно тегло 0,95 грама със
съдържание на активен компонент амфетамин 22,0%, на стойност 28,50 лева,
амфетамин с нетно тегло 0,66 грама със съдържание на активен компонент
амфетамин 22,0%, на стойност 19,80 лева и марихуана с нетно тегло 0,21 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
5,15%, на стойност 1,26 лева, всичко на обща стойност 49,56 лева.
Доколкото обаче в случая се касае
за наркотично вещество в неголямо количество и на невисока стойност, притежаването
на което несъмнено носи белезите на инцидентна проява в живота на обвиняемия А.,
то разглежданото деяние разкрива характеристиките на маловажен случай по
смисъла на ал.5 на чл. 354а НК.
Деянието му е било извършено при
форма на вината пряк умисъл, като същият е съзнавал, че държи посоченото
наркотично вещество без надлежно разрешително и че това деяние е противоправно
и общественоопасно, макар и в не дотам значителна степен.
В конкретния случай
обстоятелството, че е налице фактическо държане на два вида наркотично вещество
според настоящия съдебен състав обуславя несъмнено състава на алинея 5 и
препятства възможността за приложение на разпоредбата на чл.9, ал.2 НК.
При все това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а НК
за освобождаване на обвиняемия А. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК
се предвижда наказание „глоба” до хиляда
лева, престъплението е на просто
извършване и не визира настъпването на съставомерен резултат, т.е. от деянието не са
настъпили имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Обвиняемият
не е
осъждан и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава осма от НК.
При определяне на конкретното административно наказание, което следва да се наложи на обв. А., съдът отчете
като смекчаващи отговорността му обстоятелства отличните характеристични данни, младата му възраст и
изразеното съжаление за извършеното.
Съдът прецени, че в конкретния случай следва да наложи
административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева, а именно минималния
предвиден такъв с оглед необходимостта от реализиране на целите на
индивидуалната превенция.
По отношение на сторените по делото разноски, на основание чл.
189, ал.3 НПК същите следва да бъдат възложени в тежест на обвиняемия. За
пълнота съдът следва да посочи, че същите са в общ размер на 193,59 лева,
изчислени съответно за частта от изготвените експертизи, отнасяща се до
деянието, извършено от обвиняемия А..
Воден от изложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: