Р
Е Ш Е Н И Е
№
103
гр.Бургас,
13.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, в открито съдебно заседание на тринадесети април през 2021 година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Захарин Захариев
при секретаря Павлина
Костова и присъствието на прокурора Елка Добрикова, като разгледа докладваното
от съдията докладчик Захариев А.Н.Д. № 197 по описа за 2021 г., приема за
установено следното:
Производството по делото е по реда на
чл. 83б ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 83а ЗАНН. Образувано е по предложение на
прокурор при Районна прокуратура-Бургас против „*******,
ЕИК **********, управлявано и представлявано от Н. А.М. ***, ЕГН ********** за налагане
на имуществена санкция на юридическото
лице, което би се обогатило с имуществена облага в резултат от извършено от
управляващия и представляващ дружеството престъпление по чл. 172б ал. 1 от НК в
размер на 14715.00 лева. Сочи доказателства.
В съдебно заседание представителят на
Окръжна прокуратура- Бургас поддържа предложението, тъй както е предявено.
Позовава се на вече влязла в сила присъда на Районен съд Несебър, с която по
силата на сключено споразумение Н.М. е осъден за извършено престъпление по
чл.172б ал.1 от НК.
Представителят на юридическото лице М.
по същество не оспорва предложението. Не сочи нови доказателства.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 53б ал. 4 от ЗАНН имуществена санкция се налага императивно и независимо от осъществяването
на наказателната отговорност в извършване на престъпното деяние от лице,
овластено да формира волята на юридическото лице и да го представлява / ал. 1,
т. 1 и т. 2/.
Настоящата инстанция подложи на подробен
анализ наличието на предпоставките по чл. 83г ал. 5 от НК. При това констатира,
че:
С обвинителен акт по досъдебно
производство вх. № ТОН-3088/2018 г. по описа на Районна прокуратура – Бургас,
ДП № 30-1559/2018 г. по описа на РУ на МВР – Несебър Н.
А.М.,
ЕГН ********** е предаден на съд за извършено от него престъпление по чл.172б,
ал.1 от НК, вр.чл.13, ал.1, т.2, вр.чл.13, ал.2, т.2, вр.чл.22 ал.1 от ЗМГО.
Същият е обвинен в това, че на 23.08.2018 г., в търговски обект, находящ се в
к.к.Слънчев бряг, община Несебър, пред хотел „*******“,
стопанисван от търговско дружество „*******“ *****, ЕИК *******, без съгласието
на притежателите на изключителното право по чл.13 ал.1 т.2 от Закона за марките
е географските означения /ЗМГО/, а именно, че правото върху марка включва
правото на притежателя и да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на
трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който
поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или
сходството на стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за
объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с
марката, дадено съгласно чл.22 ал.1 от ЗМГО – притежателят на право върху марка
може да разреши използването й за всички или за част от стоките и услугите, за
които е регистрирана и част или за цялата територия на Република България с лицензионен
договор в писмена форма, без правно основание, използвал в търговската си
дейност, по смисъла на чл.13 ал.2 т.2 от ЗМГО, като предлагал за продажба и
съхранявал с цел продажба, стоки с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговските марки:
„ADIDAS” /АДИДАС/, притежание на „Adidas
International Marketing B.V.: /АДИДАС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ МАРКЕТИНГ Б. В./, с
упълномощен представител за територията на Република България „АРСИС
Консултинг“ ЕООД, представлявано от Велизар Драгомиров Соколов;
„HUGO BOSS” /ХЮГО БОС/, притежание на
„HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG“ /ХЮГО БОС Трейд Марк
Мениджмънт, КД/, с упълномощен представител за територията на Република
България „Турку, Таджер и Турку“ ООД, представлявано от Анета Стойкова Таджер;
“POLO” /ПОЛО/, притежание на „THE
POLO/LAUREN COMPANY L.P.” /Компания Поло/Лорен Л.П/, с упълномощен представител
за територията на Република България „Турку, Таджер и Турку“ ООД,
представлявано от Анета Стойкова Таджер;
„TOMMY HILFIGER” /ТОМИ ХИЛФИГЪР/,
притежание на „TOMMY HILFIGER LICENSING B.V.” /Лиценз Томи Хилфигър Б.В./, с
упълномощен представител за територията на Република България „Турку, Таджер и
Турку“ ООД, представлявано от Анета Стойкова Таджер.
като предлаганите стоки представлявали:
- 3 (три) броя тениски с изобразени
знаци, представляващи словни елементи, сходни на търговската марка „POLO RALPH
LAUREN” /Поло Ралф Лорен/, с единична стойност като оригинал 70.00 (седемдесет)
лева, а като имитация - 30.00 (тридесет) лева и обща стойност на тези стоки
210.00 (двеста и десет) лева като оригинал и 90.00 (деветдесет) лева като
имитация;
- 155 (сто петдесет и пет) броя тениски
с изобразени знаци, представляващи словни елементи, сходни на търговската марка
„HUGO BOSS” /Хюго Бос/, с единична стойност като оригинал 95.00 (деветдесет и
пет) лева, а като имитация - 25.00 (двадесет и пет) лева и обща стойност на
тези стоки 14752.00 (четиринадесет хиляди седемстотин петдесет и два) лева като
оригинал и 3875.00 (три хиляди осемстотин седемдесет и пет) лева като имитация;.
- 194 (сто деветдесет и четири) броя
тениски с изобразени знаци, представляващи словни елементи и лого, сходни на
търговската марка „Tommy Hilfiger” /Томи Хилфигър/, c единична стойност като
оригинал 70.00 (седемдесет) лева, а като имитация - 25.00 (двадесет и пет) лева
и обща стойност на тези стоки 13580.00 (тринадесет хиляди петстотин и
осемдесет) лева като оригинал и 4850.00 (четири хиляди осемстотин и петдесет)
лева като имитация.
- 34 (тридесет и четири) броя пуловери с
изобразени знаци, представляващи словни елементи и лого, сходни на търговската
марка „Tommy Hilfiger” /Томи Хилфигър/, с единична стойност 80.00 (осемдесет)
лева като оригинал, а като имитация - 30.00 (тридесет) лева и обща стойност на
предлагани стоки 2720.00 (две хиляди седемстотин и двадесет) лева като оригинал
и 1020.00 (хиляда и двадесет) лева като имитация;.
- 102 (сто и два) броя тениски с
изобразени знаци, представляващи словни елементи, сходни на търговската марка
„POLO RALPH LAUREN” /Поло Ралф Лорън/ с единична стойност като оригинал 70.00
(седемдесет) лева, а като имитация - 25.00 (двадесет и пет) лева и обща
стойност на тези стоки 7140.00 (седем хиляди сто и четиридесет) лева като
оригинал и 2550.00 (две хиляди петстотин и петдесет) лева като имитация;
- 19 (деветнадесет) броя пуловери с
изобразени знаци, представляващи словни елементи, сходни на търговската марка
„POLO RALPH LAUREN” /Поло Ралф Лорън/, с единична стойност като оригинал 150.00
(сто и петдесет) лева, а като имитация - 30 (тридесет) лева и обща стойност на
тези стоки 2850.00 (две хиляди осемстотин и петдесет) лева като оригинал и
570.00 (петстотин и седемдесет) лева като имитация.
- 32 (тридесет и два) броя детски
анцузи, с изобразени знаци, представляващи словни елементи, сходни на
търговската марка „ADIDAS” /Адидас/, с единична стойност като оригинал 110.00
(сто и десет) лева, а като имитация - 55.00 (петдесет и пет) лева и обща
стойност на тези стоки 3520.00 (три хиляди петстотин и двадесет ) лева като
оригинал и 1760.00 (хиляда седемстотин и шестдесет) лева като имитация.
Допълнително по време на съдебното
следствие пред настоящата инстанция беше безспорно установено, че юридическото
лице „******** – гр.Б.,
със седалище и адрес *** би се обогатило от извършеното от управляващия и
представляващ го Н. А.М. престъпление
по чл. 172б ал. 1 НК за нарушение на чл. 13 ал. 2, т. 2 , предложение първо,
във вр. с чл. 13 ал. 1, т. 2 от Закона за мерките и географските означения.
Като управител и представляващ М. е бил овластен да формира волята и да
представлява юридическото лице /чл. 83а ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗАНН/ като имуществената
облага би била за юридическото лице и би настъпила именно поради извършеното
престъпление - продажба на стоки като имитация на стойност 14715.00 лева,
съставляваща пазарната стойност на предлаганата за продажба стока. Налице е
пряка връзка между нея и осъщественото от управителя на дружеството
престъпление.
В днешно съдебно заседание се установи
без противоречие между прокурора и осъдения М. за престъпление по чл.172б ал.1
от НК, че с влязла в сила присъда от 25.03.2021 г. на Районен съд Несебър му е
наложено наказание в размер на шест месеца пробация, която той вече е започнал
да търпи надлежно. Присъдата е влязла в законна сила и не подлежи на обжалване.
Още повече, че М. не оспорва основателността на направеното от прокурора
предложение.
Ето защо направеното предложение следва
да бъде уважено.
Мотивиран от горното и на основание чл.
83г ал. 6 ЗАНН, Бургаският окръжен съд
Р
Е Ш И :
НАЛАГА
на юридическото лице „*********,
ЕИК ******** със седалище и
адрес ***, управлявано и представлявано от Н. А.М., ЕГН ********** ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на
непряката облага на дружеството за извършено от управителя Н. М.
престъпление по чл.172б ал.1 от НК 14715.00 лева /четиринадесет хиляди
седемстотин и петнадесет/ лева.
Решението
подлежи на обжалване или протестиране пред Апелативен съд- Бургас в 14-дневен
срок от съобщението му, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: