РЕШЕНИЕ
№ 2337
гр. Пловдив, 30.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Михаела Св. Боева
при участието на секретаря Малина Н. Петрова
като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело №
20215330103053 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от И. С. Т., ЕГН ********** и Г. П. Т., ЕГН
********** против С. П. С., ЕГН **********, с която е предявен иск по чл. 87, ал. 3
ЗЗД.
Ищците твърдят, че прехвърлили на в. – ответник срещу задължение за гледане
и издръжка следния НИ, придобит в режим на СИО, при запазено пожизнено и
безвъзмездно право на ползване – две едноетажни масивни жилищни сгради с площи
от 78 кв.м. и 20 кв.м., построени върху ....., целият с площ от 734 кв.м. Бил съставен
нотариален акт.
Твърдят ответникът да е в пълно неизпълнение на поетите задължения, въпреки
неколкократно отправените молби и покани, а ищците да имат нужда от грижи и
издръжка, предвид възрастта и здравословното им състояние.
С оглед горното се моли за разваляне на договора. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е подаден отговор на ИМ.
Ответникът е бил редовно призован за първото съдебно заседание, като в
изпратената призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 5661/29.07.2021 г.,
изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В проведеното съдебно заседание ответникът не се е явил, не е изпратил
1
представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.
238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се явява и не изпраща представител в първото по делото
заседание, редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие. От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна
основателност на исковата претенция. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се
постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявеният иск да бъде уважен
изцяло.
По отговорността за разноски:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, на ищците се дължат направените разноски в
размер на общо 850 лева /50 лева – ДТ и 800 лева – платено адв. възнаграждение, съгл.
ДПЗС/.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
РАЗВАЛЯ сключения на 1....договор, обективиран в нотариален акт №-.. том ..,
рег. № ...., дело № .. г., на Н. при ПРС, вписан в СВ – Пловдив, с вх. рег. № ...г., акт №
.., том.., дело № ..., с който И. С. Т., ЕГН ********** и Г. П. Т., ЕГН ********** са
продали на С. П. С., ЕГН **********, срещу задължение за гледане и издръжка
собствеността върху следните недвижими имоти, придобити в режим на СИО:
Едноетажна масивна жилищна сграда, с площ от 78 кв.м. и едноетажна масивна
жилищна сграда с площ от 20 кв.м., построени на основание отстъпено право на
строеж върху .... по кадастралния и регулационен план на г.Б., област П. ЕКАТТЕ: ....,
община Б., с адм. адрес: ул. „Р.“ №.., целият с площ от 734 кв.м., актуван с АЧОС № ...,
при граници на имота: ....., на основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД.
ДАВА 6-месечен срок на И. С. Т., ЕГН ********** и Г. П. Т., ЕГН **********
да извършат отбелязване на настоящото Решение в Службата по вписвания - Пловдив,
съгласно чл. 115, ал. 2 ЗС.
ОСЪЖДА С. П. С., ЕГН **********, с адрес:плати на И. С. Т., ЕГН **********
и Г. П. Т., ЕГН **********, двамата с адрес:....... сумата от общо 850 лева /осемстотин
и петдесет лева/ - разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по
реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.
2
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3