№ 80
гр. гр. Димитровград, 03.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на трети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора В. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20255610200215 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. Н. – редовно призован, явява се лично и с адв. В.
Т. К. от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник от досъдебното
производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор В. А..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. К.: Ход на делото.
Обв. Н.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. Н. – роден на **** година, в гр. Димитровград,
обл. Хасково, живущ в гр. Димитровград, ул. „**********, български
гражданин, с основно образование, неженен, работи като охранител, ЕГН:
**********, неосъждан /реабилитиран/.
1
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. Н.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. К.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.375а и
чл.381 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. К.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. Н.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязло в сила решение.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. Н.
(при подписването) и прокурор В. А. (при одобрението от съда), и адвокат В.
К. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на А. К. Н. с
ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство № 305/2025 г. по описа на
РУ Димитровград, пр.пр. № 2560/2025 г. по описа на РП-Хасково, ТО-
Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
2
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. К.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в досъдебното производство и освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл.375а от НПК
Днес, 25.06.2025 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, между Районна
прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград, представлявана от прокурор К.
С. Н. и адвокат В. К. от Адвокатска колегия – гр. Хасково - защитник на А. К.
Н. с ЕГН – **********, обвиняем по БП № 305/2025г. по описа на РУ на МВР
– Димитровград / пр.пр.№ 2560/2025 г. по описа на РП – Хасково, ТО-
Димитровград се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство на основание чл.375а от НПК.
Обвиняемият А. К. Н. с ЕГН – **********, роден на ****год. в гр.
Димитровград, българин, с българско гражданство, с основно образование,
неженен, неосъждан, работещ като охранител в **** – Димитровград, с
постоянен адрес и настоящ адрес в гр. Димитровград, ул. „**********, се
признава за виновен в това, че на 18.06.2025г. в гр. Димитровград, обл.
Хасково, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично
вещество, а именно – коноп /марихуана/, включено в Приложение №1 към
чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични - Списък I: „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, с нетно тегло 4,87
грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 23,49 % /тегловни процента/, на стойност 97,40 лева,
според Приложение към Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
3
Страните се съгласяват обвиняемият А. К. Н. с ЕГН – ********** да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, като на основание чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1, вр.чл.78а от НК,
вр.чл.375а, ал.2 от НПК, да му се наложи наказание „Глоба“ в размер на 700,00
/седемстотин/ лева.
Разследването по делото е приключено и са налице материалноправните
предпоставки на чл.78а от НК, а именно:
за престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК се предвижда
наказание „Глоба“ до хиляда лева;
обвиняемият Н. не е осъждан /реабилитиран по право/ за
престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл.78а от НК;
с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди;
не са налице предвидените в чл.78а, ал.7 от НК отрицателни
предпоставки за прилагането на този законов текст.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемият А. К. Н. с ЕГН -
********** следва да заплати направените по делото разноски в размер на
214,73 лева – за изготвяне на Физико-химическа експертиза.
Вещественото доказателство по делото – 4,47 грама марихуана,
предадени на съхранение в отдел „МРР-НОП“ при ЦМУ – да се отнемат в
полза на Държавата и да се унищожат.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязло в сила решение за А. К. Н. с ЕГН – ********** и не
подлежи на въззивно обжалване.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор В. А. …………………
Защитник на обв. Н.:
адв. В. К. …………………
Обвиняем:
А. К. Н. ..………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 381 и чл.375а от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
– Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. Н. (при
подписването) и прокурор В. А. (при одобрението от съда), и адвокат В. К.
към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на А. К. Н. с
ЕГН: **********, както следва:
ПРИЗНАВА обв. А. К. Н. – роден на **** година, в гр. Димитровград,
обл. Хасково, живущ в гр. Димитровград, ул. „**********, български
гражданин, с основно образование, неженен, работи като охранител, ЕГН:
**********, неосъждан /реабилитиран/,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.06.2025г. в гр. Димитровград, обл.
Хасково, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично
вещество, а именно – коноп /марихуана/, включено в Приложение №1 към
чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични - Списък I: „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, с нетно тегло 4,87
грама и със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 23,49 % /тегловни процента/, на стойност 97,40 лева,
според Приложение към Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен –
– престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, вр.чл. 78а от
НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание “ГЛОБА“ в размер на 700,00 /Седемстотин/
лева.
ОСЪЖДА обв. А. К. Н., със снета по делото самоличност, от гр.
Димитровград, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените
по ДП разноски в размер на 214,73 лева /Двеста и четиринадесет лева и 73
стотинки/ за изготвена експертиза.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по
делото, а именно: 4,47 грама марихуана, намиращи се на съхранение в отдел
„МРР-НОП“ при ЦМУ – гр. София, които да се УНИЩОЖАТ.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
6
Заседанието приключи в 10:10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7