О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер 260742 19.03.2021 Година Град ПЛОВДИВ
Пловдивски Окръжен съд, Гражданско отделение,
VІ състав
На 19.03.2021 г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
Членове: ВИДЕЛИНА
КУРШУМОВА
ТАНЯ Б. ГЕОРГИЕВА
като разгледа
докладваното от съдията ГЕОРГИЕВА в.ч.гр.д.№ 729 по описа за 2021
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.274 и сл.от ГПК.
Постъпила е частна жалба от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, гр.Пловидв,
представлявано от пълномощника юрк.Н., срещу Определение № 242/19.01.2021 г. по
гр.д.№ 10801/2020 на ПРС, с което е върната исковата молба на жалбоподателя и
производството по делото е прекратено, а издадената заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 2120/2020 г. на ПРС е обезсилена.
Пловдивският
окръжен съд, като взе предвид доводите на жалбоподателя и прецени данните по делото, намира за установено следното:
Частната
жалба е подадена от легитимирано лице, в законоустановения по чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана
по същество, жалбата е основателна.
За да постанови обжалваното определение първоинстанционният съдът е констатирал, че ищецът „Водоснабдяване
и канализация“ ЕООД, гр.Пловдив не е изпълнил в срок указанията, дадени с
Определение № 9443/30.12.2020 г., съобщени му на 08.01.2021 г., а именно да представи
доказателства за днесено възнаграждение за особен представител на ответника на
осн.чл.47, ал.6 ГПК.
Разпореждането е неправилно.
С Определение №
9443/30.12.2020 г. РС е допуснал назначаване на особен представител на
ответника в хипотезата на чл.47, ал.6 ГПК и е указал на ищеца да представи
доказателства за внасяне на определеното възнаграждение за адвокат в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Съобщение за горното е редовно връчено на страната на 08.01.2021 г., считано от
която дата е започнал да тече и едноседмичният срок за изпълнение на
указанията. Правилно първоинстанционният съд е приел, че едноседмичният срок за
изпълнение на указанията изтича на 15.01.2021 г. Видно от делото обаче, на
18.01.2021 г. е постъпила молба от ищеца, изпратена по пощата на 15.01.2021 г.,
т.е. в последния ден от срока, с която е изпълнил указанията, представяйки
доказателства за внесени разноски за особен представител в указания размер, но
същата е докладвана след постановяване на обжалваното определение от 19.01.2021
г., с което е констатирано неизпълнение на указанията и са приложени последиците
по чл.129, ал.3 ГПК. Предвид на
изложеното, постановеното определение от 19.01.2021 г. се явява неправилно и
следва да се отмени, а делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване
на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 242/19.01.2021 г. по гр.д.№ 10801/2020
на ПРС, с което е върната исковата молба и производството по делото е
прекратено, а издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№
2120/2020 г. на ПРС е обезсилена.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване
на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: