П Р О Т О К О Л
Гр.
Ямбол, 15.01.2018 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІI-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно
заседание на петнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.Д.
2. К.А.
При секретаря Г.М.
и прокурора Н.Р.
сложи за разглеждане НОХД № 1470 по описа за 2017 год.
докладвано от съдия
МИТРУШЕВА
На именното повикване в 09:00
часа се явиха:
Подсъдимият редовно призован,
лично и с адв. Д., служебен защитник.
Пострадалите, редовно призовани,
не се явяват.
По делото е постъпила молба от „Билла
България” ЕООД, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма да
се яви техен представител за разпоредителното заседание, като не желаят да
бъдат конституирани в качеството на граждански ищци.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на
подсъдимия:
И.В.В.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
Подс. В.: Получил съм препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни.
На основание
чл.274 и чл.275 от НПК съдът,
разясни на страните правата им, по повод
на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.
Прокурорът: Нямам искания с изключение
на това по т.4. Считам, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на
съкратено съдебно следствие, макар защитата да изрази съгласие за сключване на споразумение,
липсата на пострадалите и невъзможността за възстановяване на щетите се явява
пречка.
Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно
на РС – Ямбол. Не са налице съществени нарушения на процесуалните правила допуснати
в досъдебното производство. Считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Желая да възстановим щетите и да сключим
споразумение по делото.
С оглед становището на страните,
съдът ДАВА 15-минутна почивка, по време на която защитника да внесе с пощенски
запис сумата от 5 лв.
Съдебното заседание ще продължи в
09:20 часа.
Съдебното заседание продължи в
09:20 часа, в присъствието на подс. В., защитника му
адв. Д. и представителя на ЯРП.
Адв. Д.: Представям и моля, да
приемете квитанция за пощенски запис за сумата от 5 лв., с която възстановяваме
причинените вреди от престъплението.
С оглед становището на страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че настоящото дело е
подсъдно, съобразно местната и родова подсъдност на ЯРС. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
ДП отстраними съществени процесуални нарушения, доведи до ограничаване правото
на защита на обвиняемия. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основанията по
т.5 от чл.248 от НПК. Не е необходимо определяне на мярка за неотклонение на подсъдимия.
Определението в частта, с която
съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП,
подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и частен протест в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
НАСРОЧВА производството по реда на глава 29 от
НПК в днешното съдебно заседание.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА
ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА
ВНАСЯНЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Прокурорът: Уважаема госпожо
председател, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване
на делото, при следните параметри:
Подсъдимият И.В.В., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че за времето от 13:00 часа на 14.10.2016 г. до 24:00 часа на
25.12.2016 г. от различни места в гр.Я., действайки в условията на продължавано
престъпление, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 654.83 лв., от
владението на собствениците им - различни физически и юридически лица, без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив, както следва:
На 14.10.2016 г. за времето от
13:00 часа до 14:00 часа в гр.Я., от спортна площадка на ОУ „П.Р.С.“, е отнел
чужда движима вещ - 1 бр. мобилен телефон марка „Леново А 500“ на стойност
250.00 лв. и 1 бр. СИМ карта на „Виваком“ на стойност
5.00 лв., на обща стойност 255 лв. от владението на К.А.Т. от гр.Я.,
собственост на С.К.Н. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено е в условията на опасен рецидив;
На 18.12.2016 г. около 13:25 часа
в гр.Я., ул.„А.“ № ** от магазин „Билла“, е отнел чужда движима вещ - 1 бр.
бутилка уиски от 700 мл. марка „Gentelmen jack“ на стойност 57.99 лв. от владението на собственика
„Билла България“ ЕООД гр.София, магазин „Билла“ - Ямбол, представлявано от
управителите В.Д.Д. – С. и Б.М.С., двамата от гр.С.,
без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено е в условията на опасен рецидив;
На 22.12.2016 г., около 14:10
часа, в гр.Я., ул.„Р.“ № 31 в заложна къща „ВИП залог“, от плота е отнел чужда
движима вещ - 1 чифт златни обици „житен клас“ 14 карата,
На 23.12.2016 г., около 11:00
часа, в гр.Я., от частен дом на ул. „К. М.“ № **, от първия етаж, е отнел чужда
движима вещ - 1 бр. детска количка, триколка марка „Quinny Mood“ на стойност 75 лв.,
от владението на собственика й Я.Г.Д. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно
да я присвои, като деянието е извършено е в условията на опасен рецидив;
На 25.12.2016 г., за времето от
17:00 часа до 24:00 часа, в гр.Я., от лек автомобил марка „ВАЗ 2107“, с
регистрационен № У 8216 ВВ, е отнел чужда движима вещ - 1 бр. мобилен телефон
марка „Huauwei“, модел Р9 Laite
на стойност 180 лв. и 1 бр. СИМ карта на „М-Тел“ на стойност 5 лв., на обща
стойност 185 лв., от владението на собственика им С.М.К. ***, без негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено е в
условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.29 ал.1, б.„а“ и б.„б“ и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се
НАЛОЖИ наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи
ефективно при СТРОГ РЕЖИМ.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Поддържаме
споразумението подробно изложено пред Вас, като молим да постановите
определение, с което да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.
Наказанието е съобразено с признаването на вината. Не са налице материални
щети. Вещите предмет на деянието са изцяло възстановени.
Подс. И.В.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Споразумението разбирам. Последиците от него са ясни. Доброволно
съм съгласен със споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/
И.В. /
Прокурор:
/
Н.Р./
Защитник:
/
адв. Д. /
Съдът счита,
че така постигнатото споразумение между защитника на подсъдимия и представителя
на ЯРП не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим
от горното
ОПРЕДЕЛИ:
№ 6/15.01.2017 г.
ОДОБРЯВА
постигнатото между защитника на подс. И.В.В. – адв. Р.Д. *** и
представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото, при посочените
по-горе условия.
ОСЪЖДА подс. И.В.В. ДА ЗАПЛАТИ
направените по делото разноски в размер на 126.96 лв., вносими в полза на
Републиканския бюджет по сметка на ОДМВР – Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1470/2017 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 09:30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: