Определение по дело №104/2022 на Административен съд - Видин

Производството е по реда на чл.229 и следващите от АПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от М.И.В., действащ чрез пълномощника адв. К.Х.К. ***, съд. адрес:***, офис 17, против протоколно определение № 300/15.03.2022 г. по АНД № 1270/2021 г. по описа на Районен съд Видин, с което е оставена без разглеждане жалбата против наказателно постановление № 21-0953-001592/01.12.2021 г. на началник сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-Видин и е прекратено производството по делото.

Оспорващият излага твърдения за незаконосъобразност на атакувания акт, като се претендира отмяна на атакуваното протоколно определение и връщането му на ВРС, за разглеждане по същество на жалбата против процесното наказателно постановление.

Ответникът в производството началник сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-Видин, редовно уведомен, не взема становище по частната жалба.

Съдът, като взе предвид твърденията на оспорващия, фактическите и правни основания за издаването на обжалвания акт и приложените по делото доказателства, за да се произнесе, съобрази следното: подадената частна жалба е редовна с оглед на изискванията на чл.212 от АПК, във връзка с чл.236 от АПК, подадена е от лице, имащо правен интерес от обжалването, действащо чрез надлежно упълномощен процесуален представител. Протоколно определение № 300/15.03.2022 г. по АНД № 1270/2021 г. по описа на Районен съд Видин е постановено в открито съдебно заседание в присъствието на процесуалния представител на оспорващия, проведено на 15.03.2022 г., но в самото него е указано, че подлежи на обжалване пред Административен съд Видин, в седем дневен срок „от съобщението до страните”. Видно от приложените към първоинстанционното дело съобщения, протоколното определение е връчено на оспорващия лично на 24.03.2022 г., а на процесуалния му представител – на 22.03.2022 г. Частната жалба е входена в деловодството на Районен съд Видин на 28.03.2022 г., видно от поставеното отбелязване на самата нея. При това положение съдът намира, че е спазен срокът по чл.230 от АПК, поради което жалбата е процесуално допустима за разглеждане по същество.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

С протоколно определение № 300/15.03.2022 г. по АНД № 1270/2021 г. по описа на Районен съд Видин е оставена без разглеждане жалбата, подадена от името на М.И.В., действащ чрез пълномощника адв. К.Х.К. ***, съд. адрес:***, офис 17, против наказателно постановление № 21-0953-001592/01.12.2021 г. на началник сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-Видин и е прекратено производството по делото. За да постанови този резултат съдът е приел, че жалбата, с която е сезиран, е подадена след изтичане на преклузивния седем дневен срок за обжалване по чл.59, ал.2 от ЗАНН. Направеният извод от решаващия съд в обжалваното протоколно определение почива на събраните в хода на административното производство доказателства и е правилен, а постановеният правен резултат е законосъобразен.

По делото между страните не е спорно, че частният касатор е страна в административнонаказателното производство, приключило с издаването на наказателно постановление № 21-0953-001592/01.12.2021 г. на началник сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-Видин, поради което за него е налице правен интерес от оспорване на посочения акт.

Изложените от жалбоподателя доводи за неправилност на процесното протоколно определение са неоснователни. Описаните в атакуваното протоколно определение по АНД № 1270/2021 г. по описа на Районен съд Видин факти и обстоятелства съответстват на събраните доказателства. Въз основа на тях съдът приема, че наказателно постановление № 21-0953-001592/01.12.2021 г. на началник сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-Видин е бил редовно връчен по реда на чл.58, ал.1 от ЗАНН. Постановлението е редовно връчено на адресата на 07.12.2021 г., видно от направеното отбелязване на самото НП (лист 4 от АНД № 1270/2021 г.), поради което срокът за обжалването му е изтекъл на 14.12.2021 г., който е бил присъствен ден – вторник. Жалбата против цитираното постановление е входена в ОДМВР-Видин на 15.12.2021 г., видно от поставения щемпел на същата. Липсват твърдения и доказателства тя да е изпращана по пощата или по друг начин, сочещ за спазване на преклузивния срок за обжалване.

След като жалбата до Районен съд Видин е подадена в ОДМВР-Видин на 15.12.2021 г., тя се явява подадена след изтичане на преклузивния седемдневен срок за обжалване по чл.59, ал.2 от ЗАНН (редакция преди изменението с ДВ, брой 109/2020 г., в сила от 23.12.2021 г.), поради което, като просрочена, правилно е била оставена без разглеждане. По изложените съображения съдът намира обжалваното протоколно определение за валидно, допустимо, обосновано и правилно. Подадената срещу него частна жалба е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

Воден от горните мотиви и на основание чл.235 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТХВЪРЛЯ частната жалба на М.И.В., действащ чрез пълномощника адв. К.Х.К. ***, съд. адрес:***, офис 17, срещу протоколно определение № 300/15.03.2022 г. по АНД № 1270/2021 г. по описа на Районен съд Видин, с което е оставена без разглеждане жалбата против наказателно постановление № 21-0953-001592/01.12.2021 г. на началник сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-Видин и е прекратено производството по делото.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

Председател:                                      Членове:  1.

 

 

                                                                             2.