№ 858
гр. Бургас, 04.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЯНА Д. АТАНАСОВА -
МИТЕВА
при участието на секретаря МАРИАНА Д. КОЛЕВА
в присъствието на прокурора Д. Янч. М.
като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
Административно наказателно дело № 20222120201489 по описа за 2022
година
Съдът констатира следното:
От приетата по делото справка за съдимост на обвиняемия СЛ. БЛ. В., се
установява, че той е бил наказван както следва:
1. със Споразумение № 304/03.07.2020 г. по НОХД № 2485/2020г. по описа на
БРС, в сила от 03.07.2020г., е признат за виновен в извършването на
престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 НК, като му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца;
2. с Присъда № 260017/17.09.2020 г. по НОХД № 2762/2020г. по описа на
БРС, в сила от 03.10.2020г., е признат за виновен в извършването на
престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 НК, като му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 4 месеца;
3. с Присъда № 260072/18.12.2020 г. по НОХД № 5148/2020г. по описа на
БРС, в сила от 05.01.2021г., е признат за виновен в извършването на
престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 НК, като му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 4 месеца;
4. с Присъда № 31/17.03.2022 г. по НОХД № 525/2022г. по описа на БРС, в
сила от 02.04.2022г., е признат за виновен в извършването на престъпление по
чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 НК, като му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 година и 4 месеца.
Съгласно чл.78а, ал.7 НК, разпоредбите, регламентиращи освобождаването на
едно лице от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, не се
прилагат в случаите на множество престъпления. Съгласно Тълкувателно решение №
1
2/21.10.2010 г. на ВКС по т. д. № 2/2010г., ОСНК, „множество престъпления“ е такава
особена форма на престъпна дейност, при която деецът извършва едновременно или
последователно не едно, а две или повече престъпления, при които, с оглед
реализираните или не осъждания за отделните посегателства, са възможни две
хипотези: или между отделните престъпления да няма влязла в сила присъда за нито
едно от тях (т. нар. "съвкупност"), или новото престъпление да е извършено след като
деецът е вече осъден с влязла в сила присъда за друго предходно престъпление (т.нар.
"рецидив"). В настоящия случай се твърди обв. В. да е извършил деянието, предмет на
предложението, по което е образувано делото на 07.02.2020г., т.е. в условията на
реална съвкупност с тези по НОХД № 2485/2020г., НОХД № 2762/2020г., НОХД №
5148/2020г. и НОХД № 525/2022г. по описа на БРС. Обстоятелството, че след
извършване на деянието по настоящото дело, В. е бил осъден за по-късно извършени
престъпления с влязли в сила на 03.07.2020г., 03.10.2020г., 05.01.2021г. и 02.04.2022г.
съдебни актове по цитираните дела, не се отразява на квалифицирането на трите
деяния като "множество престъпления”, тъй като това съотношение помежду им
възниква и съществува поради извършването на им при реална съвкупност. В този
смисъл е и Решение № 178 от 28.05.2015 г. по н. д. № 538/2015г. по описа на III н. о. на
ВКС, според което "реалната /респ. идеалната/ съвкупност от престъпления, като една
от проявите на множество престъпления, се формира само от предвидените в закона
предпоставки по чл. 23, ал. 1 от НК, които са деецът да е извършил няколко
престъпления преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. Деянието
от съвкупността, както е в случая, не престава да губи своята характеристика на част от
множеството престъпления, независимо от това дали са били реализирани осъждания
за предходно или последващо деяние от съвкупността". В тази насока са и Решение №
493 от 13.02.2015 г. по н. д. № 1574/2014 г. по описа на I н. о. на ВКС и Решение № 406
от 29.12.2014 г. на ВКС по н. д. № 1340/2014 г., I н. о., НК.
В обобщение, съдът намира, че не са налице предпоставките за приложение на
института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по настоящото дело, предвид забраната на чл. 78а, ал. 7
НК при наличие на множество престъпления, поради което производството следва да
бъде прекратено. Делото следва да бъде върнато на прокурора за извършване на
последващи процесуални действия с оглед изложеното по-горе в мотивите на
настоящото определение.
Съдът намира на следващо място, че на досъдебното производство е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По-конкретно, допуснато е
нарушение по смисъла на чл.377, ал.1 във вр. чл.249, ал. 4, т.1 НПК, като е
възпрепятствана възможността на обвиняемия да разбере за какво престъпление е
привлечен в това качество, тъй като е налице непълнота в обстоятелствената част на
2
постановлението по чл.375 НПК. В същото следва да бъдат посочени всички факти,
които принадлежат към състава на престъплението, за което е привлечен обвиняемия.
Това означава да е описан предметът на престъплението, датата и мястото на деянието,
както и самото деяние и в какво се изразява то - действие (като се опишат конкретните
актове) или бездействие (като се посочи какво е следвало да се направи). Важно е да се
отбележи, че в постановлението прокурорът излага фактическата обстановка такава,
каквото той самият извлича от наличните по делото доказателствени материали.
В конкретния случай, обвиняемият е привлечен за престъпление по чл.354а, ал.5,
вр. ал.3, т.1, предл.1 и предл.2 НК. По мнение на настоящия състав обаче, за това
деяние не са описани конкретни действия или бездействия на обвиняемия, с които да
се твърди той да го е осъществил.
При това положение, съставът намира, че на практика липсва описание на
фактическа обстановка, и по-конкретно по отношение на механизма на извършване на
деянието и случилото се след това, тъй като описването единствено на състава на
инкриминираното деяние не съставлява излагане на фактическа обстановка и не може
да дерогира задължението на представителя на държавното обвинение да изложи
такава. Изложеното съставлява допълнително основание за прекратяване на
производството по настоящото дело и връщането му на прокурора.
Предвид горното, на основание чл. 377, ал. 1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 1489/2022г. на РС Бургас.
ВРЪЩА делото на прокурора.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл.22 от НПК в 7-
дневен срок от днес пред Окръжен съд Бургас.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3