Р Е Ш Е Н И Е
№ 602
гр.Русе, 26.ІХ.2013 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският окръжен съд гражданска колегия в
открито заседание на 18 март през две хиляди и тринадесета година,в състав:
Председател:АНЕТА ГЕОРГИЕВА
Членове:
При секретаря Д.С. и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията А.Георгиева гр.д.№ 437
по описа за 2013 год.,за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.66,ал.2 СК.
Ищецът твърди,че е баща на роденото от ответницата Д.Н. на 26.ІІ.2000
год.дете Камелия,тъй като в периода 1999-2000 год. двамата живеели на
съпружески начала.Около три месеца след раждането ответницата напуснала дома му
като оставила детето на грижите на ищеца и неговата майка,където то живее и
досега.Тъй като детето е на почти 14 години,предстояло му издаване на лична
карта и други документи,а ответницата не му съдействала по никакъв начин,ищецът
подал заявление за припознаване на детето.Оспорването му от ответницата
обуславя правния интерес от предявяване на иска за установяване на произхода на
детето от бащата ,в какъвто смисъл е заявеното до съда искане.
Ответницата Д.Я.Н. счита иска за
допустим и не оспорва изложените в исковата молба фактически обстоятелства.
Отдел „Закрила на детето”към Дирекция”Социално подпомагане”-гр.Ветово
представя социален доклад с информация за условията в семействата на страните и
отношенията между тях.
Окръжният съд,като взе предвид твърденията и доводите на страните и след
като обсъди събраните по делото доказателства,намира за установено следното:
Страните не спорят,че в периода 1999 год.до лятото на 2000 год. живели
на съпружески начала в дома на ищеца.На 26.ІІ.2000 год.ответницата родила
детето Камелия ,което в съставения акт за раждане под № 322 от 1.ІІІ.2000
год.на Община Русе е записано с
неизвестен баща.От обясненията на ответницата и показанията на свидетелката Люцканова,които
съдът цени съобразно чл.172 ГПК,няколко месеца след раждането на Камелия
ответницата напуснала ищеца,а детето останало в неговия дом.Основните грижи за
отглеждането му полагала свидетелката Люцканова,подпомагана от ищеца.Камелия
считалищеца за свой баща и отношенията между двамата са отношения между родител
и дете,а родените от съжителството му с
друга жена деца смята за свои братя и сестри.Камелия не поддържа контакти с
ответницата въпреки че живеят в едно населено място,знае,че тя е нейната
майка,но нямат изградена връзка и отношения родител-дете и контактите им са
по-скоро резултат на случайни срещи .С баща си и новото му семейство ,както и с
неговата майка живеят в едно домакинство и имат близки отношения.С решение на
РРС по гр.д.№ 2883/2013 год.съдът е определил по отношение на Камелия мярка за
закрила-настаняване в дома на баба й Кера Люцканова.
Изложените фактически
обстоятелства,които съдът приема за установени след обсъждане на събраните по
делото доказателства,налагат следните правни изводи:
Предявен е иск за установяване на бащинство след оспорване на
припознаването от другия родител.Искът е предявен в срока по чл.66,ал.2 СК
,поради което е процесуално допустим,а разгледан по същество и основателен.Съвместното
съжителство на родителите в периода на зачеване на детето,установените
отношения и полаганите от ищеца и неговата майка грижи за него от раждането му
до настоящия момент,както и всички други обстоятелства по делото дава основание
на съда да приеме,че ищецът е биологичен баща на детето Камелия и да произнесе
решение в този смисъл.
Уважаването на иска за произход задължава съда съгласно чл.70 СК да се произнесе служебно и по отношение на
местоживеенето на детето,упражняването на родителските права,режима на лични
отношения и издръжката.Като съобразява,че от раждането си до сега Камелия живее
при своя баща,а майката е била твърде пасивна,не е търсила контакти с нея и не
е изградила отношения на близост и доверие,съсредоточена повече върху новото си
семейство,съдът определя местоживеенето на Камелия при бащата,като му възлага и
упражняването на родителските права.Предвид твърде ограничените в годините
контакти между майката и детето и липсата на изградени връзки между двете съдът
определя режим на лични контакти всяка първа и трета събота от месеца от 9 до
19 часа,който съответства на интересите на детето.Ответницата дължи издръжка от
80 лева месечно от влизане на решението
в сила.
Мотивиран така съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА
за установено по отношение на всички,че Г.Б.Г. *** ,ЕГН ********** е баща на роденото от Д.Я.Н. ***
ЕГН ********** дете КАМЕЛИЯ родена на 26.ІІ.2000 год. в град Русе,ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ
местоживеенето на детето Камелия при бащата
Г.Б.Г..
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права по отношение на детето Камелия на бащата.
ОПРЕДЕЛЯ
режим на лични отношения на майката Д.Я.Н. със детето както следва: всяка първа
и трета събота от 9 до 19 часа.
ОСЪЖДА
Д.Я.Н. да заплаща ежемесечна издръжка на детето Камелия чрез неговия баща и законен представител Г.Б.Г. в размер на 80/
осемдесет /лева ,считано от влизане на решението в сила,ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска,до настъпването на законни причини за нейното
изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА
Д.Я.Н. *** да заплати по сметка на РОС сумата 115,20 лева държавна такса върху
присъдената издръжка.
След влизане в сила на решението
препис от същото да се изпрати на Община град Русе ,отдел Гражданско
състояние и ТЗ „ГРАО” за отразяване на промяната в произхода от бащата.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред ВТАС.
СЪДИЯ: