№ 112
гр. Попово, 18.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря И. Д. Б.
като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Административно
наказателно дело № 20233520200270 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН, образувано по жалба на
„Алтметал“ ООД, гр.П., представлявано от В. В., действащ чрез адв.Ц.И. от АК-Търговище,
против Наказателно постановление №25-2300146/17.11.2023г. от директор на Дирекция
„Инспекция по труда“ гр. Търговище, с което за нарушение на чл.11, ал.1, т.6 във вр. с чл.11,
ал.2 от Наредба №РД-07-2 за уславията и реда за провеждане на периодично обучение и
инструктаж на работниците и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и
безопасни условия на труд (обн. ДВ, бр.102/2009г.), на В. В. В., в качеството му на
длъжностно лице, съгл. §1, т. от ДР на КТ - управител на „Алтеметал“ ООД и лице,
определено да провежда инструктажите е наложено административно наказание глоба в
размер на 1000лв. В жалбата се сочат доводи за незаконосъобразност на издаденото НП.
Редовно призован за с.з. В. В. В. - управител на „Алтеметал“ ООД, изразява
становище жалбата да се счита, че е подадена от него като физическо лице
Въззиваемата страна редовно призована, представлявана в с.з. от ю.к. Х. изразява
становище за недопустимост на жалбата, и моли делото да бъде прекратено, тъй като
жалбата е подадена от лице, което няма правен интерес да оспорва НП, а по същество
оспорва изцяло жалбата, моли съда да я остави без уважение като неоснователна и потвърди
изцяло издаденото НП.
Районна прокуратура - Търговище, ТО - Попово, редовно уведомена, не изпраща
представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено
следното:
Жалбата е подадена в срока и по реда на чл.59 и сл. ЗАНН, но същата е процесуално
недопустима по следните съображения:
Съдът намира, че не следва да се произнася по същество, поради наличие на
процесуална пречка, която е от категорията на тези, сочещи недопустимост на подадената
против НП жалба. В конкретният случай се касае за подадена без представителна власт
жалба, тъй като е видно, че същата е подадена /респ. подписана/ от адв.Ц.И.. Процесуалното
си представителство същият черпи от пълномощно /без дата и номер/, с което дружеството
„Алтметал“ ООД, гр.П., чрез В. В. го е упълномощило да депозира жалба по НП №25-
2300146/23 на Инспекцията по труда, и да го представлява пред съда
1
Предвид изложеното депозираната жалба се явява подадена от лице, действащо без
представителна власт, което води до нередовност на същата и процесуална недопустимост.
От друга страна, правилата за подаване на жалба в административнонаказателното
производство през въззивния съд са уредени в Глава ХХІ, раздел ІІ на НПК /по силата на
препращащата разпоредба на чл.84 ЗАНН/. Конкретната хипотеза, относима към настоящия
случай е тази на чл.323,ал.1,т.3 НПК – „връщане на жалба, неподадена от лице имащо право
на такава”.
Ето защо, съдът приема, че следва да бъде отменено протоколното определение от
22.11.2024г., с което даден ход на делото по същество, като жалбата следва да се остави без
разглеждане по същество и да бъде прекратено съдебното производството
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколното определение от 22.11.2024г. с което съдът е дал ход по
същество и е обявил, че ще се произнесе с решение, КАТО
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ по същество жалбата на „АЛТМЕТАЛ“ ООД, ЕИК
*****, със седалище и адрес на управление - гр. П., обл. Т., *******, представлявано от В. В.
В., против Наказателно постановление №25-2300146/17.11.2023г. от директор на Дирекция
„Инспекция по труда“ гр. Търговище, като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 270/2023 г. на ПпРС
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на обжалване, с
частна жалба, в седмодневен срок от съобщаването му на страните, пред Административен
съд-Търговище.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
2