Определение по дело №107/2020 на Административен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер

Година

07.05.2020 г.

Град

Кърджали

Административен

Съд

Състав

На

07.05.

Година

2020 г.

В

Закрито

заседание и следния състав:

Председател

Ангел Момчилов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдията

Адм.

дело номер

107

По описа за

2020

година.

Производството е образувано в Административен съд – Кърджали по депозирана жалба от А.Я.К. от ***, действаща чрез пълномощника адв.Н.М., против мълчалив отказ на кмета на община Кърджали да се произнесе по Заявление с вх. № ***/*** г., с което е поискано издаването на удостоверение, от което да е видно, че корекцията на р.Арда е обект с първостепенно значение.

Изложени са доводи, че жалбоподателката притежава идеална част от имот с идентификатор ***, част от който попада в границите на УПИ ***, кв. ** – за озеленяване, представляващ част от буферна зона на корекция на р.Арда, поради което за нея възниквал правен интерес от представяне на исканото удостоверение.

Моли съда да постанови решение, с което да отмени мълчаливия отказ на кмета на община Кърджали да се произнесе по Заявление с вх. № ***/*** г., след което върне преписката на административния орган с указания за изрично произнасяне по заявлението. Претендира присъждането на деловодни разноски.  

Предвид обстоятелството, че жалбата е депозирана в канцеларията на съда, а не чрез органа, чийто мълчалив отказ се оспорва, с разпореждане на съда от 06.03.2020 г. от кмета на община Кърджали е изискана в цялост административната преписка по оспорения мълчалив отказ.

С писмо изх. № *** от *** г./вх. № ***/*** г./, изготвено от Б. Б. – старши юрисконсулт в община Кърджали, е представено Удостоверение № *** от *** г., издадено от кмета на община Кърджали, с което община Кърджали удостоверява обстоятелството, че обект: „корекция на река Арда“, засягащ в частта от имот с идентификатор *** по КККР на ***, е от първостепенно значение. В удостоверението изрично е посочено, че се издава по повод Заявление с вх. № ***/*** г., подадено от пълномощника на А.Я.К.

Съдът, след като се запозна с гореописаното доказателство, представени от ответника, намира, че настоящето производството се явява недопустимо поради оттегляне на оспорения акт от издателя и липса на правен интерес от оспорването от страна на жалбоподателя .     

В конкретния случай, след депозиране на жалбата, а именно на 23.04.2020 г., кметът на община Кърджали е издал исканото от А.Я.К. удостоверение, от което да е видно, че корекцията на р.Арда е обект с първостепенно значение.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав счита, че с оглед изричното произнасяне от административния орган, с което е удовлетворено искането на жалбоподателката за издаване на процесния акт, е отпаднал правният интерес от оспорването на мълчаливия отказ, който се явява положителна процесуална предпоставка от категорията на абсолютните и липсата му обосновава недопустимост на жалбата и прекратяване на образуваното производство. Издаването на поисканото удостоверение и липсата на правен интерес са основание за оставане на жалбата без разглеждане и прекратяване на съдебното производство по смисъла на чл. 159, т. 4 от АПК. 

С оглед горното следва жалбата на А.Я.К. от *** против мълчалив отказ на кмета на община Кърджали да се произнесе по Заявление с вх. № ***/*** г., с което е поискано издаването на удостоверение, от което да е видно, че корекцията на р.Арда е обект с първостепенно, да бъде оставена без разглеждане и образуваното съдебно производство бъде прекратено.

По аргумент от чл. 143, ал. 2 от АПК в полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени деловодни разноски в размер на 490 лв., произтичащи от внесена такса за обнародване на делото в размер на 10 лв. и 480 лв., представляващи заплатено в брой адвокатско възнаграждение с ДДС съгласно договор за правна защита и съдействие № *** от *** г.  Заплатеното адвокатско възнаграждение е в по-нисък размер от посочения в чл. 8, ал. 3 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, поради което и с оглед липсата на въведено възражение за прекомерност от страна на ответника, съдът няма основание да присъди по-нисък размер на разноски от този характер.

Предвид нормата на § 1, т. 6 от ДР на АПК във вр. с чл. 136, ал. 3 и чл. 141, ал. 1 от Конституцията, присъдените разноски следва да бъда възложени в тежест на община Кърджали, която е юридическо лице със самостоятелен бюджет.

  Водим от горното и на основание чл. 159, т. 4 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.Я.К. от ***, действаща чрез пълномощника адв.Н.М., против мълчалив отказ на кмета на община Кърджали да се произнесе по Заявление с вх. № ***/*** г., с което е поискано издаването на удостоверение, от което да е видно, че корекцията на р.Арда е обект с първостепенно значение, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 107/2020 г. по описа на Административен съд - Кърджали.

ОСЪЖДА Община Кърджали, с административен адрес: ***, да заплати на А.Я.К. от ***, с ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, деловодни разноски в размер на 490 лв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС, в 7 – дневен срок от съобщаването му на страните.  

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: