№ 68326
гр. София, 27.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110166396 по описа за 2021 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в
(АДРЕС), представлявано от А.С.А., чрез пълномощника юрк. Б. Д. АНГ.. Процесуалният
представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на
търговското дружество против Г. В. К., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС), и против Д. К.
К., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС), за сумата от 2715, 86 лв., от която а) 2295,62 лв.
(две хиляди двеста деветдесет и пет лева и шестдесет и две стотинки)- главница,
представляваща стойността на за доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението- 22.11.2021 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 352,19 лв. (триста
петдесет и два лева и деветнадесет стотинки)- лихва за периода от 16.07.2019 г. до
08.11.2021, в) 55,96 (петдесет и пет лева и деветдесет и шест стотинки)- главница,
представляваща стойността на дялово разпределение за периода от 01.10.2018 г. до
30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението-
22.11.2021 г., до окончателното изплащане на вземането, и г) 12,09 лв. (дванадесет лева и
девет стотинки)- лихва за периода от 01.12.2018 г. до 08.11.2021 г., както и за направените
по делото разноски за заплащане на държавна такса в размер на 54,32 лв. (петдесет и четири
лева и тридесет и две стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.
(петдесет).
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия и услуга дялово разпределение за периода от месец
01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. за топлоснабден имот, находящ се в в (АДРЕС), инсталация №
********** с абонатен № 266548.
Със заявлението и с уточнителната молба са представени пълномощно,
удостоверяващо представителната власт на юр. Б.А. и на юр. Т. Ж., платежен документ за
внасянето на държавна такса и писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и представените с него документи,
намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за допустимо
и основателно, предвид следните съображения:
Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за
която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).
В този смисъл искането на ... – София попада в приложното поле на чл. 410 ал. 1 т. 1 от
1
ГПК. Заявлението се разглежда от местно компетентния съд, съобразно подсъдността по чл.
411 ал. 1 изр. второ от ГПК – настоящият адрес на лицето, срещу което се иска издаване на
заповед за изпълнение и имащо качеството на потребител, според съдържанието на
справката от Национална база данни население е в гр. София, т.е. на територията на
съдебния район на Софийски районен съд.
Заявлението е и основателно, тъй като отговаря на формалните изисквания на чл. 410
ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки
по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В заявлението и в уточнителната молба са посочени всички
реквизити, изискуеми за редовността на искова молба и към него са приложени документ за
внесена държавна такса и пълномощни, удостоверяващи представителната власт на юр. Б.А.
и на юр. Т. Ж., от които изхожда искането за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение. Според изложеното в заявлението длъжниците имат постоянен адрес на
територията на Република България и от данните по делото, не може да се направи извод, че
лицата, срещу които се иска издаване на заповед за изпълнение не са с обичайно
местопребиваване на територията на страна.
Искането за издаване на заповед за изпълнение не противоречи на закона и на
добрите нрави. При служебно извършената проверка по реда на чл. 411 ал. 2 т. 3 вр. чл. 7 ал.
3 от ГПК и доколкото длъжниците имат качеството „потребители“ по смисъла на пар. 1, т.
41б, б. „а“ от ДР на ЗЕ, съдът не констатира заявлението да се основава на неравноправни
каузи или да е налице обоснова вероятност за това.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено,
като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на ... – София
против Г.К. и против Д. К. К.. На заявителя следва да бъдат присъдени и съдебните
разноски за заплащане на държавна такса в размер на 54,32 лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на нормативно установения минимум от 50 лв., които двамата
длъжници дължат по равно.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС),
представлявано от А.С.А., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
против Г. В. К., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС), за сумата от 1 357,92 лв. (хиляда
триста петдесет и седем лева и деветдесет и две стотинки), дължима за доставена, но
незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2018 г. респ.
месец октомври 2018 г. до месец април 2020 г. за топлоснабден имот, находящ се в
(АДРЕС), инсталация № ********** с абонатен № 266548, от която а) 1 147,81 лв. (хиляда
сто четиридесет и седем лева и осемдесет и една стотинки) - главница, представляваща
стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до
месец април 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението - 22.11.2021 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 176,09 лв. (сто
седемдесет и шест лева и девет стотинки) - лихва за периода от 16.07.2019 г. до 08.11.2021
г., в) 27,98 лв. (двадесет и седем лева и деветдесет и осем стотинки) - главница,
представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец октомври 2018 г.
до месец април 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението - 22.11.2021 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 6,04 лв. (шест
лева и четири стотинки) - лихва за периода от 01.12.2018 г. до 08.11.2021 г., както и за
сумата от 52,16 лв. (петдесет и два лева и шестнадесет стотинки), представляваща
направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение и против Д. К. К., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС) за сумата от 1 357,92
2
лв. (хиляда триста петдесет и седем лева и деветдесет и две стотинки), дължима за
доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец
май 2018 г. респ. месец октомври 2018 г. до месец април 2020 г. за топлоснабден имот,
находящ се в (АДРЕС), инсталация № ********** с абонатен № 266548, от която а) 1 147,81
лв. (хиляда сто четиридесет и седем лева и осемдесет и една стотинки) - главница,
представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от
месец май 2018 г. до месец април 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението - 22.11.2021 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 176,09
лв. (сто седемдесет и шест лева и девет стотинки) - лихва за периода от 16.07.2019 г. до
08.11.2021 г., в) 27,98 лв. (двадесет и седем лева и деветдесет и осем стотинки) - главница,
представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец октомври 2018 г.
до месец април 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението - 22.11.2021 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 6,04 лв. (шест
лева и четири стотинки) - лихва за периода от 01.12.2018 г. до 08.11.2021 г., както и за
сумата от 52,16 лв. (петдесет и два лева и шестнадесет стотинки), представляваща
направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК за уважената част от заявлението.
УКАЗВА препис от заповедта да се връчи на длъжника.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3