ПРОТОКОЛ
№ 421
гр. Ямбол, 27.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря Й. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско
дело № 20212330102749 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът - редовно призован, не изпраща представител.
В депозираното писмено становище на ищеца вх.№*** г., същият е
заявил, че на основание чл. 142 от ГПК желае да се даде ход на делото и
същото да се разгледа в тяхно отсъствие като поддържа изцяло предявените
срещу Г. К. К. искове.
Ответникът - редовно призован, не се явява. За него се явява
назначеният от съда особен представител адв. С. А..
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. А. – Поддържам изцяло представения отговор на исковата молба,
като оспорвам изложените съображения в допълнителната молба на ищеца.
1
Считам, че са същите са неоснователни, не кореспондират със закона и
трайно установената съдебна практика. Нямам други доказателствени
искания. Моля да се приключи съдебното дирене.
На осн. чл.146, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ИСКОВАТА МОЛБА
Производството по делото е образувано по искова молба на „Теленор
България” ЕАД, с която се претендира да се приеме за установено по
отношение на ответника Г. К. К., че към нея съществува изискуемо вземане, а
именно: суми в общ размер на 605,42 лв.,представляващи неплатени месечни
абонаменти, използвани услуги и неустойка по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ***; неплатени месечни абонаментни, използвани услуги
и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***;
неплатени месечни абонаменти, използвани услуги и неустойка по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ***; неплатени месечни абонаменти,
използвани услуги, неустойка и дължима сума за мобилно устройство по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***; законна лихва, от
подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на
вземането.
Ищецът твърди, че на 08.02.2019г. между Г. К. К. и „Теленор България"
ЕАД е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок
от 24 месеца с абонаментен план „Тотал 16,99" със стандартен месечен
абонамент в размер на 16,99 лв. К. не изпълнява задълженията си по договора
в общ размер 101,50лв., представляваща неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за отчетен период 08.02.2019г. -14.04.2019г. Вследствие на
неизпълнението и съгласно т. 11 от договора, мобилният оператор начислява
неустойка в размер на 42,48 лв., която не надвишава три месечни
абонаментни такси и е начислена във фактура № ***г.
На 08.02.2019г. между горепосочените страни е сключен Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер *** з& срок от 24 месеца с абонаментен
план „Тотал 16,99" със стандартен месечен абонамент в размер на 16,99 лв. К.
не изпълнява задълженията си по договора в общ размер 58,07лв.,
представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен
период 08.02.2019г. - 14.04.2019г. Вследствие на неизпълнението и съгласно
т. 11 от договора, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 42,48
лв., която не надвишава три месечни абонаментни такси и е начислена във
2
фактура №***г.
На 08.02.2019г. между същите страни е сключен Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план
„Тотал 16,99" със стандартен месечен абонамент в размер на 16,99 лв. К. не
изпълнява задълженията си по договора в общ размер 109,38лв.,
представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен
период 08.02.2019г. - 14.04.2019г. Вследствие на неизпълнението и съгласно
т. 11 от договора, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 42,48
лв., която не надвишава три месечни абонаментни такси и е начислена във
фактура №***г.
На 08.02.2019г. между Г. К. К. и „Теленор България" ЕАД е сключен
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с
абонаментен план „Интернет+ 16,99" със стандартен месечен абонамент в
размер на 16,99 лв. К. не изпълнява задълженията си по договора в общ
размер 71,12лв., представляваща неплатени абонаментни такси и използвани
услуги за отчетен период 08.02.2019г. -14.04.2019г. Вследствие на
неизпълнението и съгласно т. 11 от договора, мобилният оператор начислява
неустойка в размер на 42,48 лв., която не надвишава три месечни
абонаментни такси и е начислена във фактура №***г.
На същата дата - 08.02.2019г., и по повод горепосочения договор с
предпочетен номер*** мобилният оператор предоставя на Г. К. К. устройство
с марка *** на преференциална цена, посочена в договора. В договора е
посочена и стандартната цена на устройството без абонамент и размерът на
направената отстъпка. Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни
услуги, К. дължи сума в размер на 95,43 лв., начислена във фактура №***г.,
представляваща съразмерна част от направената отстъпка, като е взет предвид
периодът, през който длъжникът е изпълнявал задълженията си по договора.
Горепосочените задължения са индивидуализирани в следните
фактури:
1. фактура №***г. за отчетен период 08.02.2019г. - 14.02.2019г.. срок за
плащане - 02.03.2019г. издадена за сумата от 86,10 лв., представляваща
неплатени абонаментни такси и използвани услуги, както следва:
3
21,24 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ***;
21,24 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ***;
22,38 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
***;
21,24 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ***;
Фактурата се претендира в размер на 67,96 лв., поради извършено
плащане в размер на 18,14 лв., което погасява частично задължението за
абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер *** до
размер 4,24 лв.
2. фактура №**********/***г. за отчетен период 15.02.2019г. -
14.03.2019г.„ срок за плащане - 30.03.2019г., издадена за сумата от 204,14 лв.
представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги, както
следва:
63,26 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
***;
19,84 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
***;
88,15 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
***;
32,89 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
***;
3. фактура №***г. за отчетен период 15.03.2019г. - 14.04.2019г., срок за
плащане - 30.04.2019г., издадена за сумата от 67,97 лв. представляваща
неплатени абонаментни такси, както следва:
17,00 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ***;
16,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ***;
16,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ***;
16,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ***;
4. фактура №***г. за отчетен период 15.05.2019г. - 14.06.2019г„ срок за
плащане - 30.06.2019г.. издадена за сумата от 265,35 лв. представляваща
4
неплатени неустойки и дължима сума за мобилно устройство, както следва:
42,48 лв. неустойка за предпочетен номер ***;
42,48 лв. неустойка за предпочетен номер ***;
42,48 лв. неустойка за предпочетен номер ***;
42,48 лв. неустойка за предпочетен номер ***;
95,43 лв. дължима сума за мобилно устройство за предпочетен номер
***;
С оглед на гореизложеното ищецът се е снабдил със заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК срещу
ответницата по ч.гр.д. № *** г. по описа на Районен съд - гр. -Я.. Издадената
заповед за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал.5 от ГПК
поради което, на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за „Теленор България"
ЕАД е възникнал правен интерес от завеждането на установителен иск за
вземанията на дружеството срещу нея.
Претендират се направените в заповедното и исковото производство
разноски.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е депозиран писмен отговор от
процесуалният представител на ответника, с който оспорва изцяло
предявените искове по основание и размер.
Твърди се, че ищецът основава предявената претенция на издадени от
същия фактури, описани в исковата молба. Фактура №*** от ***г. съдържа
детайлни справки за ползваните от потребителя услуги за четирите, посочени
в исковата молба мобилни номера. От тях е видно, че услуги не са ползвани,
т.к. липсва потребление на разговори и интернет за всеки един от мобилните
номера. Съгласно чл.26 от Общите условия на Теленор ЕАД „при ползване
на услуги“, чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се
извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на
потребителя. Предвид липсата на „ползване" на услуги счита, че ответника не
е потребил мобилни услуги и сумата по цитираната фактура е недължима от
него.
По отношение начислените с Фактура № *** от ***г. суми,
представляващи неустойки по 42.48лв за веки един от четирите мобилни
5
номера, счита, че също се претендират неоснователно. Ищецът основава
своята претенция на чл.И от договора, съгл. който : „В случай на
прекратяване на договора преди изтичане на срока му, ....потребителят дължи
за всяка СИМ карта неустойка в размер на всички стандартни месечни
абонаменти... като максималния размерна неустойката не може да надвишава
трикратния размер на стандартните месечни абонаменти." Счита, че тази
клауза е неравноправна, респективно нищожна на основание чл.146, ал.1 и
ал.2, вр.чл.143, т.5, т.9 и т.14 от ЗЗП; както и на чл.З, параграф 1 от Директива
93/1 З/ЕИО на Съвета, т.к. създава неравноправност между договорящите
страни. Отделно от това, сключения договор видно се попълва от служител на
ищеца. Същия се представя на потребителя от мобилния оператор с
попълнени данни от последния, с клаузи, които не могат да бъдат неприети от
потребителя, т.к. представения договор е готова бланка, която не може да
бъде коригирана от потребителя и същия да възрази и не приеме определени
клаузи от договора, т.к. не може да влияе върху тяхното наличие, като се
позовава на практиката на ВКС - Решение № 110/21.07.2016г. по
д.1226/2015г. на ВКС; Решение №219/09.05.2016г. пот.д. 203/2015г. на ВКС.
По претенцията в размер на 95.43лв, представляваща част от направена
отстъпка на стандартна цена на устройство , счита, че от представените към
исковата молба писмени доказателства не се установяват обстоятелства,
които да релевират претенцията. Ищецът не е доказал, че между страните има
възникнало валидно правоотношение по договор за лизинг; че е предоставил
конкретния с индивидуализиращи го данни мобилен апарат на ответника, че е
изправна страна по договора за лизинг. Ето защо счита тази претенция също
лишена от основание.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422,ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал. 1 от ГПК вр. с
чл.79,ал.1 ЗЗД, чл.99 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Съдът указва на ищеца, че следва да докаже факта, от който вземането
му произтича, а длъжникът – възраженията си срещу вземането.
Адв. А. – Нямам възражения по доклада.
6
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. А. – Уважаема госпожо Председател, считам че претенцията на
ищеца не е подкрепена с доказателства и не е законово основана, тъй като
съгласно трайно установената съдебна практика, при прекратяване на
предоставен договор между мобилния оператор и негов потребител, размерът
на неустойката не може да надвишава трикратния размер на месечните
абонаменти, в противен случай мобилният оператор при прекратяване на
договора ще получи имуществена облага в размер какъвто би получил, ако
договора не беше прекратен, но без да предоставя услугата в договора. В
отговора си съм цитира съдебна практика на ВКС в тази насока. Отделно от
това по гр.д. №*** г. по описа на *** е разгледал производство за
прогласяване на неравностойността на тази клауза по общите условия на
мобилния оператор, по която е постигната спогодба, че размера на
неустойката не може да надхвърля трикратния размер на стандартния месечен
абонамент. Мога да цитирам и решение по гр.д. №*** по описа на РС – *** г.
Ето защо считам, че претенцията не е установена по основание и размер и
моля да я отхвърлите ведно със законните последици. Моля да разпоредите
изплащане на определеното ми възнаграждение като особен представител по
внесения от ищеца депозит.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На назначения особен представител на ответника адв. С.А. да се
изплати възнаграждение в размер на 300,00 лв. по внесения депозит.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
7
законно установения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,10
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
8