ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16171
гр. София, 15.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20231110162825 по описа за 2023 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на Т.С., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в гр. ...,
представлявано от ..., чрез пълномощника юр. Р. П. К.. Процесуалният представител на
заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на търговското дружество
против С. И. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. ..., против П. И. М.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. ..., против Т. П. М., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в гр. ... и против М. С. Н., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес в гр. ..., за сумата от 908,54 лв. (деветстотин и осем лева и петдесет и четири
стотинки), от която а) 879,07 лв. (осемстотин седемдесет и девет лева и седем стотинки) -
главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за
периода от месец май 2020 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от
датата на подаване на заявлението – 15.11.2023 г., до окончателното изплащане на сумата и
б) 29,47 лв. (двадесет и девет лева и четиридесет и седем стотинки) - лихва за периода от
15.09.2021 г. до 31.10.2023 г., както и за направените по делото разноски за заплащане на
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2020 г. до месец април 2021 г. за
топлоснабден имот, находящ се в гр. С..., район Средец, ул. „..., инсталация .../аб. № ....
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. Р. К., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
С определение № 42382 от 25.11.2023 г. заявлението е оставено без движение. На
28.12.2023 г. заявителят депозира уточнителна молба, а на 09.01.2024 г. представя молба, в
която сочи, че задълженията, претендирани със заявлението са изплатени изцяло.
Предвид депозираната молба от пълномощника на „..., в която се сочи, че е налице
плащане от длъжниците и реално се десезира съда и с оглед обстоятелството, че по делото
не е издадена заповед за изпълнение, съдът счита, че производството по делото следва да
бъде прекратено.
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 62825 по описа за 2023
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско деление, 162-и състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на заявителя и на длъжниците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2