№ 2270
гр. София , 23.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110126396 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 405, ал. 1 от КЗ от Г. М. Ч. срещу
„Застрахователно акционерно дружество Алианц България ” АД, за заплащане на сумата
500,00 лева, представляваща част от парично вземане в общ размер от 1521,17 лева -
застрахователно обезщетение по договор за имуществена застраховка №
BG01/120000614893/26.02.2020 г. , ведно с добавък от 16.02.2021 г., на лек автомобил
„Тойота” модел „Авенсис“, с рег. №СВ7616КВ, по застрахователна преписка
№0306/21/456/500044, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска
– 13.05.2021 г., до окончателното й изплащане.
Твърди се, че между страните е сключен договор за имуществена застраховка със срок на
покритие 15.03.2020-14.03.2021 г. На 19.02.2021 г. е настъпил застрахователен риск –
материални щети по паркирания в близост срещу №23, ул. „Стара планина“, гр. София,
автомобил, причинени от неизвестен извършител. Застрахователят е уведомен, но отказал да
изплати застрахователно обезщетение.
Ответното дружество оспорва иска по основание и размер. Счита, че заявеното
застрахователно събитие не е настъпило по описания в искова молба начин, респ. липсва
причинна връзка между вида на уврежданията и механизмът на настъпването им, които не
могат да настъпят при спряно превозно средство. Твърди, че е налице основание за отказ за
изплащане на застрахователното обезщетение по т.2.4.1 от ОУ.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3-4 от ГПК, като безспорно и ненуждаещо се от доказване
съдът обявява, че между страните към датата на твърдяното застрахователно събитие е
сключен договор за имуществена застраховка № BG01/120000614893/26.02.2020 г. , ведно с
добавък от 16.02.2021 г., на лек автомобил „Тойота” модел „Авенсис“, с рег. №СВ7616КВ ,
във връзка с изложените твърдения за увреждане на л.а. е образувана щета
1
№№0306/21/456/500044, ищецът е платил за ремонт на автомобила 1521,17 лв.
За основателността на иска в тежест на ищеца се указва, че трябва да установи наличието на
валидно застрахователно правоотношение между страните, настъпване на събитието, което
се твърди, причинна връзка между застрахователното събитие и причинените имуществени
вреди и техния размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е заплатил претендираното застрахователно обезщетение, за което се указва, че
не сочи доказателства, или основанието за отказ за плащане.
Представените от страните документи са допустими и относими, както и направените от
всяка страна доказателствени искания, освен по чл. 195 от ГПК- ССчЕ.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението,
в случай на отстранени нередовности на искова молба.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в
насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА представените от страните документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца, при режим на призоваване, за датата на
насроченото съдебно заседание – РГТ.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка
на Софийски районен съд за свидетеля депозит за възнаграждение и разноски за явяване от
30лв. и представи за това платежен документ, като при неизпълнение съдът ще отмени
определението в тази част и делото ще се гледа без това доказателство.
ДОПУСКА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице да отговори на
поставените въпроси в искова молба и в отговор на искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 24, ал. 1 НКВВВЛ възнаграждение на вещо лице от 300лв., вносимо
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС, като в този срок да
2
представи платежен документ, в който е посочено основание по кое дело е внесено. При
неизпълнение съдът може да приложи спрямо страната чл. 161 ГПК и да приеме за
недоказани обстоятелствата предмет на СТЕ, от които черпи изгодни правни последици.
ВЪЗЛАГА на вещо лице ЙЙ изготвянето на СТЕ.
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 195 от ГПК- ССчЕ на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като
им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от
с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на
обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.09.2021г. от 10,05
часа, за когато да се призоват страните.
3
ДА се връчи препис от определението на страните, а на ищеца и препис на отговор на
искова молба, ведно с приложения.
ДА се призове вещото лице СЛЕД внасяне на възнаграждението.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля СЛЕД внасяне на определения депозит, като първо се уведоми
по телефон, посочен в ИМ, а при неоткриване – на посочения адрес, с уведомление по чл. 47
ГПК
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4