Решение по дело №1160/2019 на Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

			20.12.2019
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	Х

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	4 декември		2019

 

на                                                                                                           Година

Мая Гиздова

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Райна Боянова

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н А Х		1160		2019

 

                                      дело №                                     по описа за                                   

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН .

        Образувано е по жалба на Н.А.Д. с ЕГН:**********,***, против Наказателно постановление №316 от 07.06.2017г., на Началника на РУ МВР гр.Дупница, с което на основание чл.185,ал.1 от ЗОБВВПИ му е  наложено административно наказание „Глоба” в размер на 500 лева,за нарушение по чл.60,ал.1,т.2,във вр. с чл.96,/4/от ЗОБННПИ.            

 Жалбоподателят счита, че не е извършил нарушението,за което е наказан.Твърди,че както при издаване на АУАН,така и при издаване на НП, са допуснати съществени процесуални нарушения,водещи до ограничаване правото му на защита,поради което моли НП,да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

За административно-наказващият орган – редовно призован –  не се явява представител, не е депозирано становище по жалбата.

         Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

  Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана по същество. Разгледана по същество, жалбата се явява основателна, поради което наказателното постановление следва да бъде отменено.

  Административнонаказателното производство е започнало със съставяне на АУАН №316 на 23.05.2017г., против жалбоподателя, за това, че на 19.05.2017г., около 22.50 часа,в гр.Сапарева баня,ул.”Паничище”,срещу мини комплекс„Рилски тераси”,в автомобил с рег.№ СА 9764РХ,марка „Мицубиши Паджеро”, е носил личното си ловно оръжие карабина „Бърно-98”, кал.30-06 №В01840 с патрон в цевта.Това нарушение е било квалифицирано от актосъставителя,като такова по чл.60,ал.1,т.2 във вр. с чл.96/4/ от ЗОБВВПИ.

 По делото е представено и обжалваното Наказателно постановление № 316 от 07.06.2017гиздадено от Началник РУ - Дупница, с което за констатираното нарушение на чл. 60,ал.1,т.2 във вр. с чл.96/4/ от ЗОБВВПИ.

 на основание чл. 185,ал.1 от ЗОБВВПИ на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв.

От показанията на актосъставителя,и свидетеля се установява, че същите не са присъствали при установяване на нарушението, а акта е съставен на жалблоподателя, за това, че при извършена проверка е било установено, че в ловното оръжие е имало патрон в цевта.

 

При извършената служебна проверка съдът констатира, че при съставянето на АУАН и впоследствие при издаване на НП въз основа на този акт са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и на материалния закон.

 

            Нарушени са разпоредбите на чл. 42, т. 4 от ЗАНН и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, тъй като нито в АУАН, нито в НП е извършено пълно и точно описание на нарушението, както и няма описание на обстоятелствата, при които е било извършено, а в НП и на доказателствата, които го потвърждават. Това води до ограничаване правото на защита на жалбоподателя. АУАН е съставен в нарушение на чл.40,ал.1 и ал.3 от ЗАНН.По време на съдебното следствие бе установено, че нито актосъставителя,нито свидетеля по акта са присъствали при установяване на нарушението.АУАН е съставен на 23.05.2017г., а е подписан и му е бил връчен на 25.05.2017г.,В НП е налице противоречие между мотиви и правна квалификация на санкцията.Както в АУАН,така и в издаденото въз основа на него наказателно постановление е пълно несъответствие между релевирани обстоятелство,нарушена правна норма и санкция.Вмененото на жалбоподателя нарушение не попада в приложното поле на посочената като нарушена норма.НП е било съставено и в нарушение на материалния закон.Не се събраха доказателства,че жалбоподателят е извършил административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН,което да ангажира административнонаказателната му отговорност по чл.185,ал.1 от ЗОБВВПИ.

  В административнонаказателното производство тежестта на доказване на извършеното административно нарушение и неговото авторство лежи върху административнонаказващия орган, който следва да докаже, че съответното лице е извършило виновно деяние, което представлява административно нарушение. По настоящото административнонаказателно производство освен акт за установяване на административно нарушение  не са представени други релевантни доказателства. Административнонаказващият орган не ангажира доказателства в подкрепа на законосъобразността на издаденото наказателно постановление, с оглед на което административното нарушение, за което е санкциониран жалбоподателят не е доказано по безспорен и несъмнен начин, което е отделно основание за отмяна на издаденото наказателно постановление.

 

На основание изложеното, съдът

 

                                              РЕШИ:

 

  ОТМЕНЯ наказателно постановление Наказателно постановление  №316 от 07.06.2017г., на Началника на РУ МВР гр.Дупница, с което на Н.А.Д. с ЕГН:**********,***,на основание чл.185,ал.1 от ЗОБВВПИ му е  наложено административно наказание „Глоба” в размер на 500 лева,за нарушение по чл.60,ал.1,т.2,във вр. с чл.96,/4/от ЗОБННПИ, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

  РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Кюстендил в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

                                                          

                                                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ: