Присъда по дело №598/2020 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: 51
Дата: 14 октомври 2021 г. (в сила от 10 юни 2022 г.)
Съдия: Стоян Иванов Стоянов
Дело: 20203420200598
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 септември 2020 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 51
гр. Силистра, 14.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четиринадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стоян Ив. Стоянов
при участието на секретаря П. Г. Т.
и прокурора Вера Велкова Маринова (РП-Силистра)
като разгледа докладваното от Стоян Ив. Стоянов Наказателно дело от общ
характер № 20203420200598 по описа за 2020 година
като взе предвид данните по делото Силистренският районен съд,
ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия Т. К. АТ., от гр.С., ..., с ЕГН:**********, за виновен
в това, че на 06.08.2019 година в гр.С. е управлявала МПС- лек автомобил
марка „Ауди“, модел „А4“ с рег.№ 190М333 след употреба на наркотични
вещества-метанфетамин, като деянието е извършено повторно, поради което
и на основание чл.343б, ал.4 от НК във връзка с чл.54 и чл.36 от НК му налага
наказание лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца,
изтърпяването на което да започне при първоначален строг режим.
На основание чл.343 г от НК лишава подсъдимия от право да управлява
МПС за срок от три години и глоба в размер на 1000/Хиляда/ лева.
Осъжда Т. К. АТ. да заплати по сметка на ОД на МВР сумата от
787/Седемстотин осемдесет и седем/ лева, представляваща извършени
разноски в хода на производството.
Осъжда Т. К. АТ. да заплати по сметка на Силистренски районен съд
сумата от 961,88/Деветстотин шестдесет и един лева и осемдесет и осем
стотинки/ лева, представляваща извършени разноски в хода съдебното
производството.
Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Силистренски
1
окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И

КЪМ ПРИСЪДА от 14.10.2021 г.

ПО НОХД № 598 ПО ОПИСА НА СРС ЗА 2020 г .



Подсъдимия Т. К. А. , от гр.С., ..., с ЕГН:**********, е предаден на съд
за това, че на 06.08.2019 година в гр.С. е управлявала МПС- лек автомобил
марка „Ауди“, модел „А4“ с рег.№ 190М333 след употреба на наркотични
вещества-метамфетамин, като деянието е извършено повторно, за което
Силистренска районна прокуратура е повдигнала обвинение по чл.343б, ал.4
от НК.

При разглеждане на делото, обвинението се поддържа от районния
прокурор.

Подсъдимия не се признава за виновен по повдигнатото обвинение.
Твърди, че не е употребявал наркотични вещества преди управлението на
автомобила. Също така твърди, че е приел медикамент, който може би е
метаболизирал до метанфетамин. Моли съда да го признае за невиновен и да
го оправдае по повдигнатото обвинение.

След като прецени събраните в хода на съдебното следствие
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:


На 06.08.2019 година, свидетелите Д. и Т. били на работа и изпълнявали
задължения по охрана на обществения ред в гр.Силистра. Те се придвижвали
със служебен автомобил. Около 20:15 часа те се придвижвали със служебен
автомобил по ул. „С. с.“. Тогава видели подсъдимия, който управлявал по
същата улица, моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“,
модел “А4“ с транзитен № 190МЗЗЗ. Управлявания от подсъдимия автомобил
се движел неадекватно, криволичейки по улицата. Това привлякло
вниманието на двамата свидетели и те тръгнали след него. Свидетеля Д.
подал се опитал със звуков и светлинен сигнал да спре автомобила, но
подсъдимия продължил да го управлява. Преминал през кръстовището на ул.
„С. с.“ и ул. „П. М.“, след което спрял до дом №... по бул. „В. Т.“.
1
Свидетелите Д. и Т. също спрели и извършили проверка на документите на
водача и автомобила. От тях установили самоличността му. След това
поискали съдействие от сектор „Пътна полиция“. На място пристигнал
свидетеля В.. Той изпробвал подсъдимия с техническо средство за наличието
на алкохол кръвта, чрез анализ на издишания въздух, като такъв не бил
установен. След това извършил тест за наличието на наркотични и упойващи
вещества с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен номер
ARLK-0019. Уредът отчел наличието на амфетамин и метамфетамин. Тогава
свидетеля съставил акт за установяване на административно нарушение серия
GA № 72105 от 06.08.2019 г. за това, че е управлявал автомобила под
въздействието на наркотични вещества, който бил подписан от обвиняемия
без възражения. Издаден бил и талон за медицинско изследване № 0060760.
Подсъдимия не приел показанията на теста и бил съпроводен до ЦСМП-С.,
където дал кръвна проба и урина за химико-токсикологично лабораторно
изследване. По реда на Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, загл. изм. ДВ бр. 81 от 2018 г., била изготвена
съдебна химикотоксикологична експертиза per. №И-3849/22.04.2020 г., която
установила употребата на наркотично вещество метамфетамин. То е с
изразено стимулиращо действие върху психиката на човека и бързо
развиваща се зависимост и е поставен под контрол и се намира в Списък 1 -
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина, съгласно приложение №1 по НАРЕДБА за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (Приета с ПМС
№ 293 от 27.10.2011г., обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г.,
изм., бр. 97 от 8.11.201 Зг., изм. и доп., бр. 70 от 11.09.2015г., доп., бр. 48 от
24.06.2016г.), като растенията и веществата по смисъла на чл. 3, ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
От назначените съдебнопсихиатрични експертизи е видно, че към
датата на деянието и към настоящия момент, подсъдимия е годен да разбира
и ръководи по разумни подбуди постъпките си. Годен е сам да прецени
необходимостта от правна помощ за себе си, както и да участва в
наказателното производство.
От заключенията по назначените съдебномедицинска и
фармацевтична експертизи, се установява, че наличието на метамфетамин
в кръвна проба подсъдимия не може да се дължи на евентуална употреба на
лекарствени препарати „Хюмексгрип“ и „Ривотрил“, както и „Лексотан“ и
„Диазепам“, тъй като никой от тях не метаболизира в човешкия организъм до
тях. Освен това използвания метод е високо специфичен и сенсибилен, че да
раздели и идентифицира веществото метамфетамин. Също така наличието му
не се дължи и на вероятната употреба на „Аддерал“, който в себе си съдържа
соли на амфетамин, които не могат да метаболизират до метамфетамин.
Отделно от това той е забранен за употреба в Република България.
2
Тази фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в хода
на съдебното следствие гласни и писмени доказателствени средства, а именно
показанията на описаните свидетели, отчасти и от обясненията на
подсъдимия, заключенията по назначените експертизи, акт за установяване на
нарушение, талон за медицинско изследване, декларация и справка за
съдимост. Те са непротиворечиви, последователни и взаимно подкрепящи се.
Единствено в частта на обясненията на подсъдимия за употребата на
„Аддерал“ се разминават с установеното в заключенията на вещите лица, тъй
като по категоричен начин бе установено, че този препарат съдържа соли на
амфенамин, забранен е за употреба в България и не може да метаболизира до
метамфентамин.
При тяхното обсъждане по отделно и в тяхната съвкупност, те водят до
извода, че деяние от подсъдимия е било извършено. Същият е извършил
действия по управлението на МПС по улиците на гр.Силистра след като е
употребила наркотично вещество метамфетамин.
От субективна страна подсъдимия е действал виновно, с пряк умисъл.
Съзнавала е, че е употребил наркотично вещество, поради което не следва да
управлява МПС, но въпреки това е взел решение да шофира и да участва в
пътното движение. Следователно е осъзнавал общественоопасните последици
на своето деяние и е направил всичко зависещо от него за тяхното
настъпване.
С деянието си подсъдимия е засегнал обществените отношения,
гарантиращи транспортната безопасност чрез недопускане на лица, които са
под въздействие на наркотични вещества да управляват МПС.
От изложеното по-горе се налага извода, че извършеното от подсъдимия
деяние е умишлено и обществено опасно. Същото е обявено и за наказуемо с
разпоредбата на чл.343б, ал.3 от НК. Следователно то представлява и
престъпление и за него следва да се носи предвидената наказателна
отговорност. В конкретния случай деянието следва да се квалифицира по
343б, ал.4 от НК, тъй като е налице специалния рецидив по чл.28 от НК. От
справката за съдимост се установява, че той е бил осъден на наказание
лишаване от свобода за друго такова престъпление/ по чл.343б, ал.3 от НК/
със споразумение от 03.01.2017 година и от изтърпяване на наказанието до
извършване на деянието по настоящото дело не се изминали пет години. За
деянието са предвидени кумулативно наказанието лишаване от свобода за
срок от една до пет години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.
От изложената по-горе фактическа обстановка не се установи деянието да е
извършено при превес на смекчаващи или отегчаващи отговорността
обстоятелства, то за да бъдат постигнати целите на наказанието, съдът намери
че следва да наложи наказанията в размери около средния размер. Така
наказанието лишаване от свобода бе наложено за срок от две години и шест
месеца, а глобата в размер на хиляда лева. Тези именно наказания съчетани
със строгия режим на изтърпяване ще допринесат в най голяма степен за
3
поправянето и превъзпитанието на подсъдимия и ще въздействат върху
останалите членове на обществото да се въздържат от извършването на
противообществени деяния въобще. Тъй като деянието извършено от
подсъдимия е с изключително висока степен на обществена опасност и
създава такава за неопределен кръг лица и имущество, то той по правилото на
чл.343г от НК бе лишен от право да управлява МПС за срок от три години.
В диспозитива на настоящата присъда се създава впечатление, че
наказанието глоба е наложено на основание чл.343г от НК, което не е така.
Както стана ясно, то е наложено на основание чл.343б, ал.4 от НК,
независимо, че това основание не е посочено в диспозитива за това наказание.
Подсъдимия бе осъден да заплати и извършените в хода на досъдебното
и съдебното производство разноски, а мярката за неотклонение бе
потвърдена.


Воден от гореизложеното съдът постанови присъдата.


Районен съдия:
/Ст.Стоянов/
4
Съобщи за изтекли лични данни