Решение по дело №363/2020 на Районен съд - Самоков

Р Е Ш Е Н И Е  № 96

 

гр. С., 11.08.2020 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

С.ския районен съд, трети състав, в публичното съдебно заседание, проведено на 11.08.2020 г. в състав:

 

Председател: Симеон Стойчев

 

 при участието на секретаря Екатерина Бандрова, като разгледа докладваното от съдия Стойчев а.н.д.№ 363 по описа на С.ския районен съд за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 1 и сл. от УБДХ.

От приложеният по делото акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 10.08.2020 г. на актосъставителя П. - служител на РУМВР гр. С., приложен като доказателство делото е видно, че П.Й.Г. ЕГН **********,***, притежаващ лична карта с № *********, издадена на 23.07.2015г. от МВР С. обл., е обвинен в това, че на 10.08.2020г. около 13:30 часа, в пазара на гр. С. пред „М. п." горепосочения във видимо нетрезво състояние е опипал с ръка седалищните части на А. В., вследствие на което същата изпитала страх и притеснение. С тези свои действия лицето грубо нарушава обществения ред и спокойствието, изразява явно неуважение към обществото по смисъла на чл. 2 от УБДХ, поради което следва да носи административно - наказателна отговорност.

Районна прокуратура С. не изпраща представител и не взема становище в хода на производството.

            Административно привлечениият признава фактите по обвинението, изразява критично отношение към деянието.

            Съдът след като обсъди доводите на страните във връзка със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено следното от фактическа страна:

От събраните по делото доказателства се установи, че  П.Й.Г. ЕГН **********,***, притежаващ лична карта с № *********, издадена на 23.07.2015г. от МВР С. обл. е извършил непристойна проява на публично място, с което е нарушил общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност, не представлява престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс, поради което следва да понесе административно наказателна отговорност по смисъла на УБДХ. Същият на 10.08.2020г. около 13:30 часа, в пазара на гр. С. пред „М. п." горепосочения във видимо нетрезво състояние е опипал с ръка седалищните части на А. В., вследствие на което същата изпитала страх и притеснение.

С тези свои действия лицето грубо нарушава обществения ред и спокойствието, изразява явно неуважение към обществото по смисъла на чл. 2 от УБДХ, поради което следва да носи административно - наказателна отговорност.. За това деяние срещу привлечения бил съставен приложения акт за установяване на дребно хулиганство.

Фактическата обстановка по-горе се установява от събраните в хода на административно-наказателното производство доказателства по един несъмнен и безпротиворечив начин, като същата не се опровергава от дадените от привлеченото лице обяснения.

            При така възприетата фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

По несъмнен начин се установи извършването на административно нарушение от страна на П.Й.Г. ЕГН **********,***, притежаващ лична карта с № *********, издадена на 23.07.2015г. от МВР С. обл., който на посоченото време и място извършил деяние, с което се нарушава общественият ред и спокойствие – във видимо нетрезво състояние е опипал с ръка седалищните части на А. В., вследствие на което същата изпитала страх и притеснение. С тези действия обвиняемият от обективна страна извършили хулиганска проява, изразяваща се в деяние – деяние на обществено място, с което се нарушава общественият ред и спокойствие. От субективна страна същият действал виновно – съзнавал и искал настъпването на противоправните последици на деянието си, като деянието е насочено пряко към нарушаване на обществения ред и спокойствие.

С горното деяние на административно привлечения се осъществява състава на административно нарушение, изразяващо се в дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Съставения акт по реда на УБДХ е в съответствие материално правните норми и процесуалния ред за неговото издаване. Налице е доказаност на деянието от обективна и субективна страна.      

Ето защо съдът следва да наложи наказание. При определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието и дееца и намира, че следва да бъде наложено административно наказание „глоба” в минималния размер от 100 лева, което наказание ще действа предупредително и превъзпитателно на нарушителя и ще въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА П.Й.Г. ЕГН **********,***, притежаващ лична карта с № *********, издадена на 23.07.2015г. от МВР С. обл., за виновен в това на 10.08.2020г. около 13:30 часа, в пазара на гр. С. пред „М. п." горепосочения във видимо нетрезво състояние е опипал с ръка седалищните части на А. В., вследствие на което същата изпитала страх и притеснение, с които си действия нарушил обществения ред и спокойствие, но деянието поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс, и МУ НАЛАГА на основание чл. 1 от УБДХ  административно наказание „глоба” в размер на 100 лева.

Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа от момента в който бе постановено - на 11.08.2020 г. в 11 ч., когато бе публично обявено на страните, пред Софийски окръжен съд на касационните основания, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, като в случай на жалба или протест насрочва делото за разглеждане от Софийския окръжен съд за 17.08.2020 г. от 11 ч., за когато страните да се считат уведомени с обявяване на настоящото решение.

                                   

РАЙОНЕН  СЪДИЯ :