№ 5316
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20221110101312 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
Ищецът /ФИРМА/ – редовно призовано, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба от 09.03.2022г.
Ответникът /ФИРМА/ – нередовно призован, липсва върнат отрязък от
призовка, представлява се от И. И. Б. и М. К. П. – управители на дружеството.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Ответниците – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 06.04.2022г. от процесуалния представител на
ищеца, с която се сочи, че в доклада по делото има допусната техническа
грешка, а именно, че сумата, която се претендира не е 10,39 лева, а е 20,39
лева.
Ответникът – Смятам, че не трябва да плащам нищо на /ФИРМА/,
защото договорът е прекратен по чл.28 от Общите условия на същата фирма.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че в доклада действително е допусната техническа
1
грешка, като месечните такси са 20,39 лева и това ще бъде съобразено в акта
по същество.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК ДОКЛАДВА ИСКА:
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във
вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, във вр. с чл. 9 и чл. 92 от ЗЗД:
Ищецът – /ФИРМА/, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: /АДРЕС/, представлявано от А. В. Д. - главен изпълнителен
директор и М.М. - изпълнителен директор, съд.адр.: /АДРЕС/, /АДРЕС/ Тел.
******* чрез адв. И.Й., e-mail: /ИМЕЙЛ/, моли да се установи по отношение
на ответника, че последният дължи (по договор от 21.02.2015г.):
- сумата от 10,39 лева, месечни такси по договор М5906559 за периода
от 16.10.2018г. до 15.11.2018г., ведно със законната лихва, считана от
10.11.2021г.; и
- сумата от 344,53 лева - неустойка за неизпълнение на договор
М5906559, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на
заявлението до окончателното плащане; и сумата от 107,18 лева - мораторна
лихва върху посочените вземания изчислена от датата представляваща първи
ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ до датата.
Претендира разноски.
Ответникът – /ФИРМА/, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: /АДРЕС/, представлявано от М. К. П. и И. И. Б. - управители
заедно и поотделно, e-mail: /ИМЕЙЛ АДРЕС/ оспорва иска:
- бил върнал оборудването на ищеца на 07.06.2018г.
от фактическа и правна страна:
Не се спори, че е сключен договор/и за мобилна услуга.
Спорно е дали договорите са прекратени. Последният иск е нередовен –
не е посочен период.
Като цяло, спорът е правен.
Ответникът – Ще платя таксата, която е посочена в определението.
Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства и дава
2
тридневен срок ответника да заплати таксата от 0,60 лева.
ДОПУСКА уточнението, направено от ищеца.
УКАЗВА на ответника, че при поредно неизпълнение за заплащане на
посочената такса ще приеме, че по делото няма отговор.
Ответникът – Представям и моля, да се приеме молба от 12.09.2018г.
СЪДЪТ
ПРИЕМА същата.
Ответникът – Нямам какво да друго да представя.
СЪДЪТ на основание чл.149, ал.2 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Ответникът – По чл.28 от Общите условия на /ФИРМА/ договорът е
прекратен между мен и нея и желая те да си спазят това и да ми върнат
остатъка от парите, както е по техния член.
СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 13.05.2022г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3